APP下载

手术治疗结肠癌合并肠梗阻的临床疗效分析

2022-03-29李超王本锋

当代医学 2022年9期
关键词:住院费用肠梗阻结肠癌

李超,王本锋

(荣军医院普外科,湖北 武汉 430079)

结肠癌是中老年群体(40~60岁)的高发疾病,属于消化道恶性肿瘤,临床常采用手术联合放化疗方式治疗[1]。肠梗阻属于外科常见急腹症,发病率较高,患者发病后病情发展迅速,临床诊断难度大,易出现漏诊、误诊而使患者错失最好的治疗时机[2]。结肠癌是肠梗阻发病的重要诱发因素,结肠癌合并肠梗阻易引发闭袢型肠梗阻,增加机体的肠道内部压力。结肠癌合并肠梗阻患者多应用手术治疗,但因肠壁血运条件差,术后易出现恢复不良和并发症,严重降低患者的生活质量[3]。本研究为评估不同术式治疗结肠癌合并肠梗阻的疗效,选取60例结肠癌合并肠梗阻患者作为研究对象,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取本院2019年1月至2020年12月收治的60 例结肠癌合并肠梗阻患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组30 例。对照组男19 例,女11 例;年龄34~71 岁,平均(46.55±6.28)岁;病程9~16 个月,平均(13.25±2.05)个月。观察组男17 例,女13 例;年龄31~69岁,平均(46.18±6.33)岁;病程9~17 个月,平均(13.66±2.14)个月。两组临床资料比较差异无统计学意义,具有可比性。本研究经医院伦理委员会审核批准。

纳入标准:①经过CT 检查,出现肠扩张,经过肠镜活检及术后病理诊断,符合结肠癌相关诊断标准;②可正常沟通,无认知障碍;③患者自愿参与本研究,并签署知情同意书。排除标准:①临床资料不完整者;②血液系统疾病者;③严重肝肾功能障碍患者。

1.2 方法 术前两组患者均接受常规检查,胃肠道禁食,纠正电解质紊乱,进行常规补液。

观察组行Ⅰ期手术治疗,根据患者的肿瘤位置确定入路位置,切除肿瘤所在的肠段,清扫淋巴结。常规套扎结肠断,冲洗后对远端结肠进行结扎处理。在结肠近端做一2.5 cm 切口。在近端肠道置入全身麻醉排气管,结扎处理,固定排气管。排空肠管内所有物体后拔出排气管,冲洗阑尾与直肠内置管,直至冲洗液通透。吻合结肠后冲洗腹腔,留置引流管。

对照组接受分期手术治疗,为患者术前提供结肠灌洗和造瘘。3个月后,为患者行二期手术,根据患者的肿瘤位置确定入路位置,切除肿瘤。仔细检查患者的病灶区域,清除淋巴结,留置引流管。两组术后均接受抗生素治疗,待患者肠功能恢复后拔除引流管。

1.3 观察指标 ①比较两组住院时间、住院费用。②比较两组并发症发生率,包括切口感染、肺部感染、早期炎症。③比较两组临床疗效。治疗效果评估标准:经治疗患者无并发症,病变位置快速愈合,切口恢复良好为显效;经治疗,患者临床症状基本消失,无严重并发症,术后切口需较长时间恢复为有效;经治疗,患者无明显效果为无效。总有效率=显效率+有效率。④比较两组生活质量评分,包括躯体功能、心理状态、社会交往、自护能力和总分,总分100分,分数越高表示患者生活质量越好。

1.4 统计学方法 采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析,计量资料以“±s”表示,采用t检验,计数资料以[n(%)]表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组住院时间与住院费用比较 观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组住院时间与住院费用比较(±s)Table 1 Comparison of hospitalization time and hospitalization cost between the two groups(±s)

表1 两组住院时间与住院费用比较(±s)Table 1 Comparison of hospitalization time and hospitalization cost between the two groups(±s)

组别观察组(n=30)对照组(n=30)t值P值住院时间(d)17.63±2.51 26.85±3.53 11.659 0 0.000 0住院费用(万元)2.11±0.71 5.24±1.05 13.525 4 0.000 0

2.2 两组并发症发生率比较 观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组并发症发生率比较[n(%)]Table 2 Comparison of the incidence of complications between the two groups[n(%)]

2.3 两组临床疗效比较 观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 两组临床疗效比较[n(%)]Table 3 Comparison of clinical efficacy between the two groups[n(%)]

2.4 两组生活质量评分比较 观察组生活质量评分,包括躯体功能、心理状态、社会交往、自护能力和总分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表4。

表4 两组生活质量评分比较(±s,分)Table 4 Comparison of quality of life scores between the two groups(±s,scores)

表4 两组生活质量评分比较(±s,分)Table 4 Comparison of quality of life scores between the two groups(±s,scores)

组别观察组(n=30)对照组(n=30)t值P值躯体功能23.51±0.42 19.63±1.55 13.233 5 0.000 0心理状态23.16±0.58 18.57±1.52 15.452 9 0.000 0社会交往24.25±1.52 20.11±1.86 9.440 0 0.000 0自护能力24.23±1.05 20.31±1.04 14.528 1 0.000 0总分92.63±3.15 82.63±7.55 6.695 2 0.000 0

3 讨论

结肠与直肠共同组成人体的大肠,结直肠癌是继肺癌、乳腺癌和胃癌之后重大卫生疾病,结直肠癌的病死率较高,据我国癌症中心数据显示,每年结肠癌的新发病例约为37 万,死亡人数约为19万[4]。肠梗阻是消化系统常见病,患者会出现腹痛和呕吐等症状,肠梗阻患者肠管内存在部分液体或气体,小肠扩张,左半肠和右半肠同时伴随扩张现象,肠梗阻发展迅速,需要及时进行有效的治疗,预防疾病恶化[5]。结肠癌合并肠梗阻是临床常见病,起病隐匿,患者在确诊时多为中晚期,且具有电解质紊乱等问题。研究发现,肠梗阻患者多数会演变为结肠癌,且两种疾病相互影响。结肠癌合并肠梗阻患者如果未得到及时有效的治疗,易导致小肠穿孔甚至坏死,严重时导致死亡。

结肠癌合并肠梗阻多应用手术治疗,包括Ⅰ期手术治疗和分期手术治疗[6]。分期手术治疗时间跨度较大,治疗费用较高,且容易出现感染。与分期手术治疗相比,Ⅰ期手术治疗的效果显著,可有效缩短患者的住院时间,降低住院费用[7]。Ⅰ期手术治疗可减少手术次数,还可降低患者术后并发症的发生率,改善患者生活质量。但在为患者进行Ⅰ期手术期间,需为患者进行扩肛处理,利用肠内营养支持改善患者的恢复进程[8]。使用0.9%氯化钠溶液为患者进行灌洗处理,可降低患者的感染率,及时缓解机体肠道压力[9]。结肠癌合并肠梗阻应用Ⅰ期手术治疗不仅可降低患者的经济压力,还可降低感染风险,已广泛运用于临床[10]。

本研究结果显示,观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,观察组治疗总有效率高于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。说明在结肠癌合并肠梗阻的治疗中,使用Ⅰ期手术治疗效果更好,可减少患者创伤,促进患者术后康复,对于改善患者并发症和生活质量具有积极意义。

综上所述,结肠癌合并肠梗阻应用Ⅰ期手术治疗疗效显著,患者生活质量更高,且安全性较高,值得临床推广使用。

猜你喜欢

住院费用肠梗阻结肠癌
多层螺旋CT诊断肠梗阻的价值分析
粘连性肠梗阻,你了解多少
肠梗阻放射诊断中多层螺旋CT的应用分析
结肠癌早期,多有5大表现
北京市医保局:部分住院费用 4月1日起“无纸化”报销
助“癌”为虐的细菌
肠梗阻不手术有何治疗方法
医疗保险对中老年人住院医疗费用的影响
国家卫计委:2017年实现住院费用异地结算
腹腔镜治疗结肠癌27例临床观察