APP下载

集体性“音乐氧吧”团体干预对年轻乳腺癌根治术后患者心理状态及生活质量的影响

2022-03-27李莹利

中国典型病例大全 2022年8期
关键词:心理护理乳腺癌生活质量

关键词:乳腺癌;年轻患者;团体干预;生活质量;心理护理

【中图分类号】R737.9 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2022)08--02

乳腺癌是目前临床高发的女性恶性肿瘤之一,其发生几率为全身恶性肿瘤的7%-10%,而死亡率也一直居高不下。随着社会的发展进步[1],人们生活节奏变快,对于女性的要求也越来越高,导致其生活、工作、学习等压力变大,严重影响女性的身心健康。因此,乳腺癌的发病率呈逐年递增趋势[2]。目前,手术治疗是较为有效的治疗方式,而此疾病中99%的患者为女性,而手术对于女性的生理、及心理都会造成严重的负面影响[3]。手术会直接损害女性的形体,使其在术后会出现严重的焦虑、抑郁等病态心理[4]。再有,乳腺癌手术后会导致患者自理能力下降,直接影响其生活质量,同时,术后一系列并发症会严重影响患者心理弹性水平[5]。所以,在患者治疗期间,为其提供科学、合理的护理方式显得尤为重要。有关研究结果显示[6],音乐疗法对于年轻乳腺癌患者而言是一种高效的干预手段,对缓解焦虑、抑郁等病态心理有较好的效果[7]。另外,在轻松的音乐环境下,可有效降低患者的挫败感,同时与相同境遇的人相处会有归属感,对患者心理弹性也起到正面影响[8]。

1 资料与方法

1.1一般资料

从2020年7月至2021年6月我院收治的年轻乳腺癌患者中随机抽取70例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,各35例。观察组患者年龄28-40岁,平均年龄(34.21±2.14)岁,TMNⅡ期24例,Ⅲ期6例,Ⅳ期5例;高中及以下学历10例,大专17例,本科及以上8例;对照组患者年龄27-43岁,平均年龄(35.78±3.02)岁,TMNⅡ期22例,Ⅲ期7例,Ⅳ期6例;高中及以下学历12例,大专14例,本科及以上9例。所有患者及家属均知情且自愿参加本次研究,比较两组患者一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),可进行比较。

纳入标准:① 确诊为乳腺癌并首次接受治疗;② 年龄在20-45岁之间、女性;③ 知情且自愿参加。

排除标准:① 心脏病、糖尿病等全身性疾病;② 肝、肾功能不全者;③ 语言、听力存在缺陷者;④ 精神障碍、智力缺陷者;⑤ 肿瘤恶性程度较高无法继续治疗者。

1.2 方法

对照组采取传统的护理方式,如:介绍正确的护理方式、疾病的相关知识、治疗方案、日常饮食注意事项等。观察组在其基础上实施集体性“音乐氧吧”团体干预,医院定期组织患者参加“音乐氧吧”活动。患者术后1周开始,以每天2次,出院后每周1次的频率,直至手术8周后结束。具体方法如下:

①背景音乐

建立背景音乐库,其主要以音乐治疗协会(AAMT)的大自然系列、中国古典民乐等舒缓音乐为主,音乐总数在50首位宜。通过舒缓、轻柔的节奏和旋律是患者身心达到放松的状态。

②集体康复训练

通过按压指、腕、肘、肩的顺序有简至难的方式进行康复训练。训练过程中,应根据患者病情的实际情况,为其制定详细的训练方案,通常以不感到疼痛为宜。训练的具体流程为:1.握拳、伸指、屈腕;2.屈肘;3.抬患侧手臂,以触碰同侧耳廓及肩头为准;4.耸肩;5做爬墙动作;6.患侧手掌绕过头顶触摸另一侧耳廓。每组动作15分钟,循环2次。若训练中患者表示疲累,可自行休息。

③交流、答疑

交流、答疑环节保持在20-30分钟,通过音乐治疗、康复训练后,护理人员对患者存在的疑虑进行解答,同时在此期间鼓励患者之间多交流,将自身的感受与经验与大家分享,同时对患者存在的问题寻找解决方法。

1.3 观察指标

① 心理弹性量表(CD-RISC)

采用心理弹性量表(CD-RISC)评估患者的心理弹性,此量表共25项,每项都采用里克特氏5点进行评估,范围从0-4;0:完全不正确;1:很少正确;2:通常正确;4:几乎全部符合。评分结果都是在0-100之间,分值越高表示弹性越高[9]。

② 抑郁自评量表(SDS)

采用抑郁自评量表(SDS)获取患者抑郁程度评分,53-62为轻度抑郁;63-72为中度抑郁;73分以上为重度抑郁。

③ 焦虑自评量表(SAS)

采用焦虑自评量表(SAS)获取患者焦虑情况评分,划界分为50分。50-59分为轻度焦虑;60-69分为中度焦虑;69分以上为重度焦虑[10]。

④生活质量量表(SF-36)

采用生活质量量表(SF-36)评估患者心理职能、生理功能、生理职能、社交功能、活力及总体健康等状况,各项指标均为0-100分,分值越高,生活质量越好[11]。

⑤ T细胞亚群检测

采用碱性磷酸酶法检测外周血T细胞亚群,严格按照操作流程检测(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+比值)[12]。

1.4 统计学分析

利用SPSS20.0软件对患者各项数据进行统计、分析,计数资料用(n%)表示,行x2检验,计量资料用(x±s)表示,行t检验,(P<0.05)为差异有统计学意义。

2 结果

2.1比较两组患者干预前后心理弹性评分量表(CD-RISC)

干预前两组患者CD-RISC评分,差异无统计学意义(P>0.05),比较两组患者干预后CD-RISC评分,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1.

干预前两组患者SAS、SDS评分,差异无统计学意义(P>0.05),比较两组患者干预后SAS、SDS评分,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2.

2.3比较两组患者干预前后生活质量量表(SF-36)

干预前两组患者SF-36评分比较无差异(P>0.05),干预后比较两组患者干预后SF-36评分情况,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3.

3 讨论

目前,乳腺癌是较为常见的恶性肿瘤之一[13],且发病率呈逐年上升趋势,严重影响着女性的身心健康[14]。手术目前是治疗乳腺癌最直接、有效的手段,但其对女性的形体造成严重损害[15]。手术治疗后,患者往往会出现严重的心理问题,同时受疾病影响,生活质量也会大大降低[16],对于年轻乳腺癌患者而言,无疑更是雪上加霜[17]。因此,帮助患者排解心理问题及提高其生活质量是备受关注的问题[18]。集体性“音乐氧吧”团体干预[19],患者在充满音乐的环境中沟通、交流,可大大改善病态心理问题,同时对提高其生活质量有重要影响[20]。

本研究结果显示,实施集体性“音乐氧吧”团体干预,比较两组患者干预后心里弹性量表(CD-RISC)评分,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。集体性“音乐氧吧”的特点是将患者进行聚集,通过聚集的方式大家展开交流,患者与自己有相同境遇的人在一起会产生一定的归属感,在心理上会达到放松的效果,因此,团体干预的方式可增强患者的心理弹性。

本研究结果显示,实施集体性“音乐氧吧”团体干预,比较两组患者干预后焦虑、抑郁(SAS、SDS)评分,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。集体性“音乐氧吧”团体干预,是让患者置身音乐的海洋中,通过收听舒缓、正能量的音乐的同时增强日常沟通,可有效缓解患者焦虑、抑郁的不良心理,久之会使患者摆脱病态心理,重拾信心。

本研究结果显示,实施集体性“音乐氧吧”团体干预,比较两组患者干预后生活质量量表(SF-36)评分情況,观察组各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者通过集体性“音乐氧吧”团体干预,对其心理产生正面影响,使其更加热爱生活,对日后的生活充满信心,因此,可在一定程度上提高患者的生活质量。

本研究结果显示,实施集体性“音乐氧吧”团体干预,比较两组患者干预后外周血T细胞群变化,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。集体性“音乐氧吧”干预,可使患者长期处于心胸豁达、心情舒畅的状态,好的心情有益于病情的恢复,通过采取“音乐氧吧”团体干预使得患的各项指标均有所好转。

综上所述,集体性"音乐氧吧"用于干预对年轻乳腺癌根治术后患者心理状态及生活质量上,具有较高的临床推广价值,可在一定程度上增强患者心理弹性,患者其焦虑、抑郁等心理障碍,从而达到提高患者生活质量的效果,值得研究与临床推广。

参考文献:

[1]任艳, 郑伟. “音乐氧吧”在乳腺癌患者切除术后心理康复中的应用[J]. 新疆医科大学学报, 2019, 42(12):1650-1653,1657.

[2]洪海燕, 刘方园. 延续性护理对乳腺癌根治术后患者康复和生活质量的影响[J]. 疾病监测与控制, 2017, 11(12):1026-1027.

[3]潘梦婷, 孟爱凤, 智晓旭,等. 心理干预对乳腺癌根治术后乳房缺失患者生活质量影响的meta分析[J]. 护理实践与研究, 2017, 14(22):1-6.

[4]孙建莉, 李祖隽. 心理护理干预对乳腺癌根治术患者术后疼痛及生活质量的影响[J]. 人人健康, 2020, 518(9):262-262.

[5]周文, 陈国经. 运动干预对乳腺癌患者术后体能,心理及生活质量的影响(附3例报道)[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2018, 25(8):988-992.

[6]程彩霞, 饶小娟, 刘丽红,等. 综合干预对乳腺癌根治术后患者心理状态及预后的影响[J]. 癌症进展, 2019, 17(21):2593-2596.

作者简介:李莹利,女,1989,03,本科,河南郑州,汉,主管护师,乳腺癌。

猜你喜欢

心理护理乳腺癌生活质量
不开刀治疗乳腺癌
别逗了,乳腺癌可不分男女老少!
男性也应注意乳腺癌
太干净的女性易患乳腺癌
膳食纤维制剂对老年便秘患者疗效及生活质量的影响