第11-15届残奥会中国奖牌格局特征研究

王秀秀

第11-15届残奥会中国奖牌格局特征研究

王秀秀

曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜，273100。

以期为中国运动员良好的备战第16届残奥会提供理论基础，本文通过文献资料法、帕累托分析法、数理统计等方法对近5届残奥会我国所获奖牌进行格局特征分析，研究结果表明：在近5届残奥会中我国竞技实力直线上升；优势项目呈现“广而散”的特点，且由“男强女弱”逐渐趋于平衡；体能主导类项群是最主要的夺牌项群；集体项目竞技能力较差。并提出发展竞技能力相对薄弱的项群项目，积极培养优质后备人才提高我国在残奥会的综合竞争能力等建议。

残奥会；奖牌；特征；项群

残疾人奥林匹克运动会（残奥会）始办于1960年，是由国际奥委会和国际残疾人奥林匹克委员会联合主办的世界大型综合性运动会，是推动残疾人体育事业发展的重中之重。由于2020年初新型冠状病毒肺炎全球疫情原因，第16届东京残奥会将推迟于2021年举行。中国残疾人体育与西方国家相比起步较晚，基础薄弱，在1984年6月首次组团参加了在美国纽约举行的第7届残奥会，在金牌榜仅位居第23位，在接下来的几届比赛中中国军团厚积薄发，成绩稳步增长，并在近4届残奥会中国稳居金牌榜第一名。文章分析近5届残奥会我国所获奖牌，以期为中国健儿在即将举行的第16届残奥会中取得傲人佳绩提供理论基础。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第11—15届残奥会我国所获奖牌为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 在知网以残奥会、奖牌特征为主题词进行检索，并对检索到的文献资料进行分类，精读核心资料，在残奥委会官网（https://www.paralympic.org/results）搜索相关比赛数据，为本文撰写提供理论及数据支撑。

1.2.2 数理统计法 运用Excel对近5届残奥会我国所获奖牌及不同项群所获奖牌进行统计整理做成图表，以方便对比分析。

1.2.3 帕累托分析法 通过帕累托分析法对近5届残奥会我国获奖项目进行划分，累计百分数小于60%的项目可称为优势项目。

1.2.4 赋值法 为使帕累托分析图数据更加精确，对近5届残奥会我国所获奖牌进行赋值，金牌、银牌、铜牌各赋值4、2、1。

2 结果与分析

2.1 我国夺牌大项与金牌变化趋势

我国残疾人体育事业与西方国家相比起步较晚，在刚开始参加比赛时体现出参赛运动员较少，比赛经验不足等缺点，直接导致我国所获奖牌较少，但在我国政府政策的强力支持以及教练员、运动员的积极努力之下，残奥会的领奖台上中国国歌不断奏响，竞技实力稳步提升。

2.1.1 夺牌大项特征分析 在近5届残奥会比赛中，比赛项目增加到22大项，其中田径和游泳作为比赛小项最多参与人数最多的两个运动大项，一直是中国主要夺牌大项。表1显示，在第11届残奥会19大项中，中国仅在6个项目中获得奖牌，奖牌总数73，位居金牌榜第6，在第12届残奥会，中国获奖项目增加到10个，其中坐式排球、轮椅击剑、自行车、击剑4个项目实现了零的突破，金牌榜跃居第1，坐式排球成为我国第1个夺牌的集体运动项目。随后在第13届北京残奥会20个比赛大项中，中国健儿借助东道主优势乘胜追击，不仅获奖项目增至12项，其中田径、轮椅击剑、射击等项目所获奖牌数量增幅极为明显，奖牌总数更是破200大关，盲人门球成为第2个夺牌的集体项目。在第14届、15届残奥会中，在硬地滚球项目中有所进步，总体奖牌数量增幅不大，连续4届稳居金牌榜第1[1]。

2.1.2 金牌数量趋势分析 金牌榜的排名和金牌数量直接体现了该参赛国家的顶级运动员的数量和总体竞技实力[2]。图1显示了近5届残奥会中国及部分西方国家的金牌数量变化趋势，中国在第11-13届比赛中金牌数量翻倍增长涨幅较大，在接下来的两届比赛中涨幅较小。美国和英国在近5届残奥会中所获金牌数量趋势较为稳定，起伏走向大体一致，但英国在第15届比赛中起势较猛。澳大利亚在近5届残奥会中金牌数量总体来说呈下降趋势，形势较为紧张。

表1 近5届残奥会中国夺牌项目分布

图1 近5届残奥会我国与部分西方国家金牌趋势图

2.2 近5届残奥会我国优势项目奖牌特征分析

2.2.1 优势项目“广而散” 通过赋值法对近5届残奥会我国所获奖牌进行赋值，金、银、铜各赋值4、2、1，通过计算得出优势项目帕累托分析表。表2所示，近5届残奥会优势项目呈现出“广而散”的特点，主要涉及田径、游泳、乒乓球3个比赛大项，随着比赛积分的逐届增高，优势项目也随着增加，在第13届北京残奥会总积分急升至548，在57个比赛小项中获得金牌，优势项目“更广更散”，值得一提的是我国击剑队在此届比赛获得优秀成绩夺得6金6银1铜。第14届残奥会中国总积分587，优势项目24项与第13届残奥会优势项目数量相同，其中自行车项目获得爆发式发展，男子个人追逐赛凭借1金1银1铜跻身优势项目行列。在第15届残奥会中我国获得107枚金牌，积分升至641分，优势项目共27项[3]。

2.2.2 优势项目性别特征 在统计过程中发现优势项目有着明显的性别特征，在第12届残奥会总积分376分，是第11届比赛积分的1.91倍，在42个比赛小项中获得金牌，优势项目依旧集中于田径、游泳、乒乓球共18项，优势项目中男子项目12项女子6项，“男强女弱”的态势慢慢呈现，在接下来的两届比赛中该特征一直持续，表明此时男子竞技能力发展较迅速。然而在第15届比赛优势项目中该特征被反转，其中男子项目13项女子14项，田径赛事共10项，男子项目3项，女子7项，在此届赛事中打破了“男强女弱”的特征，我国女子竞技能力发展态势向好[4]。

2.3 不同项群项目奖牌特征分析

2.3.1 体能主导类项群项目奖牌研究 体能主导类项群包含3个亚项，即体能主导类快速力量性项群、体能主导类速度性项群、体能主导类耐力性项群。该项群需要参与者以最大强度重复完成完整比赛动作、以尽可能高的平均速度通过全程，所以对运动员的身体机能和身体素质要求极高[5]。残奥会运动项目中隶属于体能主导类项群的项目有田径、游泳、自行车、赛艇、皮划艇、铁人三项和举重7大项，且项群项目是我国最主要的奖牌来源。其中田径和游泳是绝对的夺牌大项更是打破多项世界纪录、残奥会记录，就金牌数量来看，田径在13届残奥会竞技水平发展达到顶峰，在随后的两届比赛中呈现缓慢下降趋势，游泳则呈现相反态势，在13届北京残奥会没有抓住主场优势，金牌数量较低，但在随后的两届比赛中竞技水平直线上升。赛艇是第13届北京残奥会新增项目并在混合双桨小项中首夺1金，皮划艇和铁人三项是第15届残奥会新增项目，我国并未在这两个项目获奖。

表2 近5届残奥会优势项目帕累托分析表

注：优势项目不按残疾等级进行划分且积分相同时先看金牌数量，再看奖牌总数，最后看银牌铜牌，依次排名。

表3 体能主导类项群项目奖牌分布表

2.3.2 技能主导类同场对抗性项群项目奖牌研究 技能主导类同场对抗性项群在残奥会运动项目中隶属于技能主导类同场对抗性项群的项目有5人制足球、7人制足球、轮椅篮球、轮椅橄榄球、盲人门球五大项，均为集体性项目，不仅需要运动员自身过硬的身体素质和扎实的技术水平还需要战术方法、比赛阵型、比赛意识的有机结合[6]。在该项群中国有获得奖牌的项目只有盲人门球1项，表3显示在第13届北京残奥会中国借助东道主优势首次在该项目夺得两枚奖牌，占奖牌总数0.95%，在第14届和15届残奥会中各夺得1枚奖牌，比重较小。轮椅篮球在第13届残奥会首次获得参赛资格后，女子轮椅篮球队在与西方列强球队及激烈角逐取得第7名的成绩，在接下来的两届比赛中分别取得第5和第6的成绩，虽然在技战术的灵活运用上体现出不足，但在赛场上中国健儿表现出了顽强拼搏的体育精神，我国在该项群项目中有着较大的发展空间。

表4 技能主导类同场对抗性项群项目奖牌分布表

2.3.3 技能主导类隔网对抗性项群项目奖牌研究 在残奥会运动项目中隶属于技能主导类隔网对抗性项群的项目有乒乓球、坐式排球、轮椅网球3大项，其中中国有获得奖牌的项目有乒乓球和坐式排球两大项，在第12届残奥会中国女子坐式排球赢得了这届比赛的第1枚金牌，且该项目在近5届所斩获的3金1银均由女子坐式排球队获得，一定程度上体现出我国残疾运动员集体运动项目“阴盛阳衰”的特征。乒乓球作为我国国球，在残疾人运动中受限较多发展的并不迅速。近5届残奥会该项群项目所获奖牌占比一直维持在10%左右，在第15届残奥会有少许降低，发展空间较大。

表5 技能主导类隔网对抗性项群项目奖牌分布表

2.3.4 技能主导类格斗对抗性项群项目奖牌研究 在残奥会运动项目中隶属于技能主导类格斗对抗性项群的项目有盲人柔道、轮椅击剑两大项，该项目需要参与者一对一竞技、按照不同体重和不同类别残疾等级划分比赛、并以绝对胜利或得分取胜，对运动员技术和战术的运用有较高的要求。从奖牌数量来看，这两项运动在第13届北京残奥会均有所发展，尤其轮椅击剑发展较为迅速，且在接下来的两届比赛中竞技水平依旧缓慢上升，相比之下盲人柔道发展较为缓慢，继13届残奥会之后呈现下降趋势。

表6 技能主导类格斗对抗性项群项目奖牌分布表

2.3.5 技能主导类表现准确性项群项目奖牌研究 在残奥会运动项目中隶属于技能主导类表现准确性项群的项目有硬地滚球、射箭、射击3大项，该项群项目成绩的取得主要依靠参与者自身技术的发挥和心理状态的控制。其中，硬地滚球作为我国弱势项目在2012年第14届残奥会实现突破夺得3银，但在第15届比赛中发挥较不理想只得1铜；射击则发展平稳，在第14届残奥会中，中国女子射击运动员张翠平射落了伦敦残奥会首金，且金牌数量突破至4枚，态势向好；射箭可谓是中国古代体育项目的鼻祖，在残疾人体育中也得到相应的发展，从第12届残奥会首次夺金以来，发展有所起伏并不稳定，但在第15届残奥会中夺得3枚金牌两枚银牌有向好趋势，发展空间较大。

表7 技能主导类表现准确性项群项目奖牌分布表

3 结论与建议

（1）在近5届残奥会中，我国金牌数量和奖牌总量逐届增加，在残疾人体育事业起步较晚的基础下一度追逐到金牌榜榜首，夺牌大项从6项增至13项，将我国快速增长的竞技体育能力展现的淋漓尽致，新增的夺牌项目也成为我国潜在优势项目，集体运动项目竞技能力有待提高。

（2）在近5届残奥会比赛中，我国夺牌优势项目“广而散”的特征越发明显，田径、游泳、乒乓球是主要夺牌项目，射击、轮椅击剑、自行车等新的夺牌项目具有较大发展空间，从优势项目看我国竞技能力从一开始的“男强女弱”逐渐趋向平衡，在田径大项中“女强男弱”特征显现。

（3）根据项群分类发现，体能主导类项群项目是我国最主要的夺牌项群，其次是技能主导类隔网对抗性项群项目，建议在保障主要夺牌项群项目竞争能力的同时发展竞技能力相对薄弱的项群项目，积极培养优质后备人才，提高我国在残奥会的综合竞争能力。

[1] 残奥会历史[EB/OL].http://www.paralympic.org/results/historical.

[2] 褚 婷.第17～23届冬奥会中日韩奖牌格局特征分析[J].山东体育科技，2019，41（181）：46～49.

[3] 郑 瑾，刘美凤.我国参加夏季残奥会历程回顾[J].体育文化导刊，2013（135）：135～138.

[4] 国际残奥会官方网站[EB/OL].https://www.paralympic.org/.

[5] 何淑靖，曹 萌，侯丹丹.雅加达亚运会中日韩奖牌分布特征及不同项群实力分析[J].安徽体育科技，2019，40（194）：50～54.

[6] 田麦久.运动训练学[M].人民体育出版社出版，2000（08）：19～30.

[7] 勇志军.2012年伦敦残奥会中国体育代表团竞技实力解析[C].天津体育学院，2014.

[8] 刘美凤.夏季残奥会区域竞争格局演变研究[J].体育文化导刊，2016（163）：107～112.

[9] 谭京晶.第7～15届夏残奥会中国奖牌走势及分布特征分析[J].山东体育科技，2020，42（184）：53～55.

[10] 孙昌军.第23-31届奥运会我国体操项目奖牌分布特征研究[C].曲阜师范大学，2017.

[11] 徐志锋.基于比较优势理论对我国备战第15届残奥会的项目布局研究[C].福建师范大学，2016.

Research on the Characteristics of China's Medal Pattern in the 11th——15th Paralympic Games

WANG Xiuxiu

College of Physical Education and Sports Science, Qufu Normal University, Qufu Shandong, 273100, China.

In order to Chinese athletes good offer a theoretical basis for the 16th paralympic games, this article through the literature material law, pareto analysis, mathematical statistics and other methods to nearly five paralympic MEDALS obtained in China features analysis, the results show that in the last five paralympics competitive strength in our country has soared; the advantage project presents the characteristic of “wide and scattered”, and gradually tends to balance by “male strong and female weak”; the dominant category of physical ability is the most important one. Poor team sports ability. Some Suggestions are put forward, such as developing the item group project with relatively weak competitive ability, and actively cultivating high quality reserve talents to improve our comprehensive competitive ability in the paralympics.

Paralympic Games; Medal; Feature; Item group

1007―6891（2022）02―0011―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.02.03

2020-03-30

2021-04-17

G811.228

A