生长抑素、垂体后叶素联合奥美拉唑治疗肝硬化伴食管-胃底静脉曲张破裂出血效果观察
2022-03-24刘毅晟张春梅李育朝李璐
刘毅晟 张春梅 李育朝 李璐
作者单位:郴州市第二人民医院肝病中心,湖南 郴州 423000
食管-胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)是肝硬化晚期最为严重的并发症之一,病死率极高[1]。临床常用药物较多,其中奥美拉唑通过减少胃酸分泌,改善胃黏膜血液循环,用于治疗上消化道出血;垂体后叶素通过收缩内脏血管,减少门静脉血流量(PVF),起到止血作用,但由于EGVB 的病因是门静脉压(PVP)增高导致胃底静脉出血,而奥美拉唑和垂体后叶素对改善PVP 效果不明显[2]。生长激素释放抑制激素(生长抑素)能抑制体内多种激素的分泌,缓解门静脉高压,减少PVF,可用于止血,故三种药物联合用于治疗肝硬化伴EGVB 患者可能效果更好。基于此,我院对进行生长抑素(SS)、垂体后叶素联合奥美拉唑治疗肝硬化伴EGVB 的效果进行探讨,现报道如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料按照随机数字表法将我院2019年1月~2021年9月收治的85 例肝硬化伴EGVB 患者分为两组,对照组42 例,其中男33 例,女9 例;年龄40~65 岁,平均(52.61±7.54)岁;肝硬化病程1~3年,平均(1.56±0.43)年;Child-Pugh 肝功能分级[3]:A 级9 例,B 级28 例,C 级5 例。观察组43 例,其中男33 例,女10 例;年龄40~65 岁,平均(53.37±7.99)岁;肝硬化病程1~3年,平均(1.62±0.47)年;肝功能分级:A 级9 例,B 级27 例,C 级7 例。两组患者基线资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。本研究已获得我院伦理委员会批准,患者及家属知情同意并签署知情同意书。纳入标准:①符合肝硬化伴EGVB 诊断标准[4];②凝血功能正常;③Child-Pugh 肝功能A~C 级。排除标准:①对本研究所用药物过敏者;②既往采用手术治疗者;③其他原因胃出血者;④伴有其他重要器官严重疾病者。
1.2 方法两组患者均予以积极治疗原发病、禁食禁饮、调节血压及血糖、补充血容量及预防感染等常规治疗。对照组予以奥美拉唑注射液(阿斯利康制药,国药准字H20093314,40mg/支)40mg+5%葡萄糖100ml 静脉滴注,1 次/d。将1U 垂体后叶素(安徽宏业药业,国药准字H34022977,规格1ml/支)溶于250ml NS 中,按0.2U/min 的速度静脉泵入,若6h 后疗效不佳需加大剂量,为0.2~0.5U/min,维持24~48h。观察组在对照组基础上予以SS(海南双成,国药准字H20067476,3mg/支),首先静脉注射250μg,然后以250μg/h 静脉泵入,维持24~48h。两组均观察至患者出院。
1.3 观察指标①止血效果:观察两组输血量、止血时间、住院时间、止血成功率。止血成功标准[5](符合下列一项即可):治疗后临床症状明显好转,大便由黑色转为黄色,隐血转为阴性;胃管引出液无血并变清;血压、脉搏、肠鸣音恢复正常;胃镜检查证实出血已停止。②门静脉血流动力学:治疗前后采用超声诊断仪(仁诚医疗,型号:迈瑞DC-8)检测PVP、门静脉内径(DPV)以及PVF。③胃肠激素:治疗前后采取患者肘部静脉血5ml,采用酶联免疫吸附法检测两组患者血清胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、胰高血糖素(GLC)及SS 水平。④不良反应发生率:治疗期间,观察两组患者低钠血症、腹痛腹泻、恶心呕吐、发热症状发生情况。
1.4 统计学方法数据录入SPSS 22.0 软件中分析,计数资料用%表示,采用χ2检验;计量资料用±s表示,采用t检验;P<0.05 表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者止血效果对比观察组患者输血量少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,止血成功率高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组患者止血效果对比(±s)
表1 两组患者止血效果对比(±s)
组别输血量(U)止血时间(h)住院时间(d)止血成功率[n(%)]观察组(n=43) 3.94±1.08 7.28±1.72 8.58±2.32 39(90.70)对照组(n=42) 5.89±1.84 8.69±2.29 10.53±2.45 30(71.43)t/χ²5.2102.8153.3165.163 P<0.0010.0070.0020.023
2.2 两组患者门静脉血流动力学参数对比治疗前,两组PVP、DPV、PVF 对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组均下降,且观察组低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组患者门静脉血流动力学参数对比(±s)
表2 两组患者门静脉血流动力学参数对比(±s)
注:与组内治疗前比较,*P<0.05
组别PVP(mmHg)DPV(mm)PVF(ml)治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后观察组(n=43)29.53±1.8522.52±1.57*14.74±0.7513.21±0.71*774.57±112.48 523.98±95.73*对照组(n=42)29.38±1.8625.14±1.72*14.79±0.7914.08±0.73*781.43±123.70 656.26±104.85*t 0.3286.4510.2634.9030.2355.342 P 0.744<0.0010.793<0.0010.815<0.001
2.3 两组患者胃肠激素水平对比治疗前,两组GAS、MTL、GLC、SS 对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组均下降,且观察组低于对照组(P<0.05),见表3。
表3 两组患者胃肠激素水平对比(±s,ng/L)
表3 两组患者胃肠激素水平对比(±s,ng/L)
注:与组内治疗前比较,*P<0.05
组别GASMTLGLCSS治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后观察组(n=43)128.19±10.27 66.38±6.32* 317.19±21.24 224.58±16.63* 64.48±9.29 52.35±7.52* 19.03±2.73 13.59±1.64*对照组(n=42) 127.85±9.23 72.97±8.92* 316.21±21.88 258.14±18.17* 63.87±9.28 56.85±7.61* 18.84±2.68 15.21±2.21*t 0.1423.4440.1847.8130.2672.4150.2853.365 P 0.8880.0010.854<0.0010.7910.0190.7760.001
2.4 两组患者不良反应发生率对比治疗期间,观察组不良反应发生率(9.30%)与对照组(16.67%)对比差异无统计学意义(χ2=1.023,P>0.05),见表4。
表4 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]
3 讨论
失代偿期肝硬化患者食管静脉曲张发生率为80%~90%,此类患者易发生静脉曲张破裂引起上消化道出血,若不及时干预,极易导致患者死亡[6]。目前药物治疗以奥美拉唑、垂体后叶素为主,奥美拉唑治疗上消化道出血主要通过抑制胃酸分泌,减少胃黏膜血流量;垂体后叶素作用于内脏血管平滑肌,起收缩作用,可减少门脉系统血流量,达到止血效果。由于EGVB 发生时,肝门静脉血流动力学发生改变,奥美拉唑和垂体后叶素对此症状改善效果有限[7],因此需寻找更有效的药物治疗。SS 可以降低肝动脉血流量,缓解门静脉高压,从而减少对食管静脉曲张的影响,减少出血,故三者联合应用可能治疗效果更好。
由于肝硬化病情进一步进展,门静脉压力增加,导致门静脉血流动力学改变,血液循环异常,从而使门静脉血液进入上腔静脉,引起患者食管静脉曲张发生破裂出血。本研究中,观察组患者输血量少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,止血成功率高于对照组(P<0.05),治疗后两组PVP、DPV、PVF 较治疗前均下降,且观察组低于对照组(P<0.05),两组不良反应总发生率对比差异无统计学意义(P>0.05),这与赵宝海等[8]的研究结果一致,说明三联用药治疗肝硬化伴EGVB 可以增强止血效果,改善门静脉血流动力学,且不增加不良反应发生率,可能原因是奥美拉唑为质子泵抑制剂,特异性地作用于胃壁细胞质子泵所在部位,抑制H+,K+-ATP 酶的活性,阻断胃酸分泌,减少胃黏膜血流量,改善胃黏膜出血;垂体后叶素内含加压素,可通过激活血管平滑肌V1 受体,收缩内脏血管,减少门静脉系统血流量,达到止血目的[9];SS 是一种14 肽生物活性物质,可特异性地结合细胞膜生长抑素受体,抑制G 蛋白调节腺苷酸环化酶活性,选择性地减少门静脉血流,降低门静脉压[10],缓解对食管静脉曲张的影响,减少出血。SS 用药,可抑制扩血管激素合成和分泌,收缩内脏血管平滑肌,减少肝动脉血流量,降低肝内血管组织阻力,改善门静脉血流动力学,增强止血效果。
当肝硬化伴EGVB 发生时,由于门静脉高压,使侧枝循环异常、门体分流,导致胃肠激素未进入肝脏反而直接释放入血,使血清中GAS、MTL、GLC、SS 异常增高。本研究中,治疗后两组GAS、MTL、GLC、SS 均下降,且观察组低于对照组(P<0.05),说明三联用药治疗肝硬化伴EGVB 患者可以调节胃肠激素水平。可能原因是SS 可以抑制胰高血糖素的分泌,减轻内脏血管收缩,明显降低PVP[11];同时可以抑制胃蛋白酶及GAS 的分泌和合成,与奥美拉唑共同作用抑制胃酸分泌,提高胃内pH 值,改善血小板凝血功能,减少胃出血,增强胃动力,进一步调节胃肠激素水平[12]。
综上所述,SS、垂体后叶素联合奥美拉唑治疗肝硬化伴EGVB 患者可以增强止血效果,改善门静脉血流动力学,调节胃肠激素水平且不增加不良反应发生率。