急诊快捷护理流程在急性脑卒中病人中的应用价值

2022-03-19沈艳

中国典型病例大全 2022年5期

沈艳

摘要：目的：分析急诊快捷护理流程在急性脑卒中病人中的应用价值。方法：经随机抽签方式对我院2019年10月至2021年10月期间收治的急性脑卒中患者84例分为研究组和参照组，各组分别有42例患者。参照组患者通过常规方法进行护理，研究组通过急诊快捷护理流程进行干预，比较护理效果。结果：比较护理后的抢救时间，研究组接诊至确诊、确诊至治疗和总治疗时间均短于参照组，P<0.05。比较护理后的并發症发生率，研究组（2.38%）显著低于参照组（19.04%），P<0.05。结论：在急性脑卒中病人中实施急诊快捷护理流程可将抢救时间缩短，并发症发生率也会显著降低，具有较高的可行性。

关键词：急诊快捷护理流程;急性脑卒中;价值

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）05--01

急性脑卒中在老年人群中有较高的患病率，诱发因素与突发破裂和脑动脉闭塞存在相关性，临床症状体现为以下几点，即：心功能变化、呼吸异常和恶心呕吐等，该疾病有极快的发病速度，若不能及时采取治疗措施会致使患者肢体功能以及言语功能出现异常[1]。急诊快捷护理流程将既往常规护理工作流程进行简化，护理人员自身积极性也会明显提升，对医院整体护理水平的有效衡量可完成，抢救期间还需与患者自身情况相结合将完善的急诊护理流程制定，使抢救时间缩短的同时提升了抢救成功率[2]。为此，本文将两种护理手段进行比较，探究急诊快捷护理流程在急性脑卒中病人中的临床可行性。

1资料与方法

1.1基线资料

经随机抽签方式对我院近2年的84例患者展开研究，时间跨度为2019年10月至2021年10月，所有患者均为急性脑卒中，分别归为研究组（n=42）、参照组（n=42）。研究组中，男、女患者各28例、14例，最大年龄75岁，最小年龄43岁，年龄均值为（63.6±3.9）岁。最长病程14小时，最短病程2小时，病程均值（6.9±2.7）年。参照组中，男、女患者各30例、12例，最大年龄77岁，最小年龄44岁，年龄均值为（64.6±3.0）岁。最长病程15小时，最短病程2小时，病程均值（6.6±2.4）年。检验2组急性脑卒中患者的年龄、性别和病程等相关信息，无明显差异性，P>0.05。

1.2 方法

参照组患者接受一般护理，入院后主要流程为接诊和挂号，之后分诊护理工作，对患者的病情综合评估，如：言语、肢体活动、呼吸道和生命体征，同时还需严密观察瞳孔和意识，对患者展开急救，之后告知家属交费。协助患者将各项检查工作做好，时刻与科室保持联系并将住院手续办好。研究组患者则开展急诊快捷护理流程，多数患者均来自120电话和急诊，因此需详细记录患者的住院情况。护理人员需事先将准备工作做好，如：监护仪器、抢救药品和平车等，之后通过电话向各个科室通知，并让其将准备工作做好，进入急诊室后需事先将绿色通道开通，并严格遵循护理工作流程对治疗进行规范，上述流程需在15分钟内完成。气道予以建立，并辅以吸痰和供氧，用药需在医生指导下进行。观察患者的病情，一旦有任何变化需立即处理。患者实施的有关检查，如：CTA、CT、MRI、心电图和血液化验需在20分钟内完成[3]。

1.3 观察指标

比较护理后的抢救时间，包括：接诊至确诊、确诊至治疗和总治疗时间。比较护理后的并发症发生率，包括：肺部感染、尿路感染和深静脉血栓。

1.4 数据处理

研究中涉及的数据输入软件SPSS26.0中，计数资料通过X2检验进行统计分析。计量资料通过t检验进行统计分析。所有检测均为双侧检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1 组间护理后的抢救时间

分别对急性脑卒中患者行急诊快捷护理流程、基础护理，比较抢救时间，研究组接诊至确诊、确诊至治疗和总治疗时间短于参照组，P<0.05，见表1。

2.2 组间护理后的并发症发生率

分别对急性脑卒中患者行急诊快捷护理流程、基础护理，并发症发生率统计后分别为2.38%、19.04%，比较后研究组低于参照组，差异显著，P<0.05，见表2。

3 讨论

急诊快捷护理流程通过在指定疾病中进行监测治疗和康复，将护理程序和抢救过程予以制定，可在最短时间内将患者病情得以缓解，挂号和就医时间缩短的同时可获取更多的抢救时间[4]。与此同时该护理模式可合理安排各个护理环节时间，将护理环节的有效连接予以实现，从而提升了护理工作效率。

数据结果表明：研究组患者接诊至确诊、确诊至治疗和总治疗时间短于参照组，并发症发生率较参照组低，这一结果表示急诊快捷护理流程与既往的基础护理相比较更具有针对性，不仅可在短时间内有效完成护理工作，同时可减少并发症发生率[5]。