PDCA循环法在产科助产风险防范的作用

沈志敏

摘要：目的：对产科助产风险防范中PDCA循环法的应用效果进行研究。方法：本次实验对象为产科接受助产的患者，人数为80人，本次实验在2020年8月初开始实施，正式结束时间为2021年5月。在2020年8月至2020年12月期间产科不实施PDCA循环法，命名为对照组，在2021年1月至2021年5月产科助产中应用PDCA循环法，设置为实验组。对两组患者助产风险事件出现情况、护理认可情况进行记录，并加以比较分析。结果：细致分析本次实验，20.00%及5.00%分别为对照组及实验组患者助产风险事件出现概率，两组数据进行比较，对照组较高，（p<0.05）;深入分析本次实验，85.00%及97.50%分别为对照组及实验组患者护理认可度，两组数据进行比较，对照组较低，（p<0.05）。结论：在产科助产风险防范中PDCA循环法有着较高的应用价值，其在规避助产风险事件出现、提高患者护理认可度方面作用突出。

关键词：产科;助产风险;防范措施;PDCA循环法

【中图分类号】R71 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）05--01

前言：在传统产科护理管理中，助产士在工作中存在着一些不足，难以充分考虑到各个方面因素的影响，产科助产工作中存在一些不足，风险事件频出，对孕产妇及胎婴儿的生命安全造成了一些威胁。在当前形势下，民众对产科助产工作提出了更高的要求，如何规避产科助产风险成为当前医院面临的一大难题。因此，对产科助产风险防范中PDCA循环法的应用效果进行研究是十分有必要的。参与2020年8月至2021年5月期间实验的产科接受助产的患者人数为80例，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2020年8月至2021年5月期间本院80例产科接受助产的患者作为实验对象，对照组患者中位年龄为（28.1±4.7）岁，年龄最大为32岁，年龄下至23岁，实验组患者中位年龄为（27.9±4.8）岁，年龄最小为23岁，年龄上至34岁。两组患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p>0.05）[1]。

1.2方法

在2020年8月至2020年12月期间产科不实施PDCA循环法，命名为对照组，在2021年1月至2021年5月产科助产中应用PDCA循环法，设置为实验组。PDCA循环法包括计划环节、执行环节、检查环节及处理环节四个部分。在计划环节，医院应对过去一段时间内产科助产风险事件进行分析，明确导致助产风险出现的因素，充分认识到产科助产制度不完善、助产士责任意识薄弱及工作能力差等因素对产科助产工作的影响，组织产科助产士进行集中讨论，以此为依据制定工作计划，为后续工作的开展提供可靠的依据。在执行环节，PDCA小组成员应严格按照既定方案开展工作，对孕产妇的情况进行评估，规范开展各项工作，与孕产妇保持良好的沟通，充分考虑到工作中可能出现的问题，对助产士进行系统的培训，提高助产士的工作能力及责任意识，以此规避助产风险。在检查环节，PDCA小组应对计划执行情况进行分析，总结执行过程中存在的问题，分析人员工作中的不足，将检查结果与人员绩效挂钩，以此督促人员不断对工作进行改进。在处理环节，PDCA小组应对存在的问题进行分析，制定针对性的解决方案，为改进后续工作提供参考。在完成上述四个环节之后进入下一循环。

1.3判断标准

对两组患者助产风险事件出现情况、护理认可情況进行记录，并加以比较分析。

1.4统计学处理

以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P<0.05）[2]。

2结果

2.1两组患者中助产风险事件出现情况

细致分析本次实验，两组患者中出现助产风险事件的人数分别为8人及2人，对照组中医护记录不详细、产程观察不详细、药品未认真核对、病情观察不详、药物错用的人数分别为2人、2人、1人、2人及1人，实验组中医护记录不详细、产程观察不详细、药品未认真核对、病情观察不详、药物错用的人数分别为1人、0人、1人、0人及0人，20.00%及5.00%分别为对照组及实验组患者助产风险事件出现概率，两组数据进行比较，对照组较高，（p<0.05）。

2.2两组患者护理认可情况

深入分析本次实验，85.00%及97.50%分别为对照组及实验组患者护理认可度，两组数据进行比较，对照组较低，（p<0.05）。见表1。

3讨论

随着社会经济的发展，民众的思想观念出现了较大的变化，民众的维权意识及健康意识均有着较大幅度的提升，这种情况下，产科助产受到了越来越高的关注。共计80例产科接受助产的患者参与2020年8月至2021年5月期间的实验，目的是对产科助产风险防范中PDCA循环法的应用效果进行研究，以期能够为医院改进产科助产工作带来一些帮助[3]。研究人员在2021年1月初应用PDCA循环法，比较分析了PDCA循环法应用前后产科助产工作开展情况。细致分析本次实验，20.00%及5.00%分别为对照组及实验组患者助产风险事件出现概率，85.00%及97.50%分别为对照组及实验组患者护理认可度，两组数据进行比较，对照组较低，组间差距较大，（p<0.05）。实验结果显示，在产科助产风险防范中PDCA循环法有着较高的应用价值。

本次实验表明，PDCA循环法在规避产科助产风险事件出现、提高患者护理认可度方面有着十分优异的表现，医院应充分认识到PDCA循环法的作用，并积极在产科助产风险防范中进行实践和尝试，以此规避产科助产风险事件的出现。

参考文献：

[1]许新平，邱碧清. PDCA循环法在产科助产风险防范中的应用[J]. 中国卫生标准管理，2015，6（12）：256-257.

[2]王莹莹. 助产士护理风险因素分析与防范对策[J]. 中国继续医学教育，2015，7（27）：252-253.

[3]周秀娟. 风险管理在产房助产过程中的应用效果[J]. 实用妇科内分泌杂志（电子版），2018，5（34）：156+159.

3413501186500