APP下载

微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较

2022-03-19马静

中国典型病例大全 2022年5期
关键词:开颅手术微创手术安全性

马静

摘要:目的:观察微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的46例脑出血患者为本次研究对象,按照术式不同将患者分为对照组(23例:传统开颅手术)与实验组(23例:微创手术),比较两组患者术后恢复效果。结果:实验组患者术后并发症发生率低于对照组,此外,随访术后6个月,实验组患者神经功能损伤(NIHSS)量表评分、日常生活质量(ADL)评分均优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:脑出血患者微创手术治疗效果显著优于开颅手术治疗效果。

关键词:微创手术;开颅手术;脑出血治疗;安全性

【中图分类号】R722.15+1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2022)05--01

脑出血为中老年群体常见病,该病基础病理改变为脑内血管破裂,颅内血液可对脑实质造成压迫,颅内压升高可致使患者出现头痛、呕吐等症状,同时由于脑部血循环障碍的发生,可诱使脑细胞坏死、凋亡,中枢神经系统异常,为提升患者治疗效果应尽快开展手术治疗[1]。脑出血目前临床常用手术包括微创手术与开颅手术,为比较两种不同术式治疗效果以及安全性,本次研究比较我院2019年6月-2020年6月46例分别行传统开颅手术以及微创手术脑出血患者治疗效果。

1资料与方法

1.1一般资料

实验组23例微创手术的脑出血患者中男(n=12)、女(n=11),年龄区间为:48岁~74岁、平均(62.32±1.42)岁,血肿量/平均血肿量为:21.32~65.93mL,(43.42±2.42)mL,出血部位:脑室、基底节以及其他部位分别8例、13例、2例。对照组23例传统开颅手术的脑出血患者中男(n=13)、女(n=10),年龄区间为:51岁~75岁、平均(62.35±1.44)岁,血肿量/平均血肿量为:21.31~65.95mL,(43.41±2.45)mL,出血部位:脑室、基底节以及其他部位分别7例、14例、2例。两组患者男女比例、平均年龄、平均血肿量以及出血部位等基础资料无显著差异(P>0.05)。

1.2病例选择标准

纳入标准:(1)本次研究对象均因头痛、呕吐等癥状入院,入院时合并意识障碍,结合患者颅脑CT以及MRI检查,患者均确诊脑出血,且需尽快开展外科手术治疗。(2)本次研究征得患者、患者家属以及医学伦理会同意。排除标准:(1)排除非首次脑出血入院系统诊疗患者。(2)排除合并严重心、肝、肾等脏器疾病患者。(3)排除临床资料缺失患者。

1.3方法

1.3.1对照组(传统开颅手术),全身麻醉起效后结合患者血肿位置、范围,做一弧形或马蹄形手术切口,锯骨成窗后采用十字法将硬脑膜切开,而后逐层分离脑组织、蛛网膜,直至血肿腔,操作者在显微镜下清除血肿,并留置引流管以持续引流,最终逐层关闭脑颅。

1.3.2实验组(微创手术),全身麻醉起效后于患者额部做一横向切口,而后利用颅骨钻钻孔,采取十字法将硬脑膜切开,反复抽吸颅内血肿,而后向患者血肿腔内放置引流管,最后缝合手术切口并对引流管进行固定。

1.4观察指标

比较两组患者术后并发症发生情况。

随访术后6个月,比较两组患者术前、术后6个月神经功能损伤情况以及日常生活质量改善情况,NIHSS量表1-42分,伴随评分的提升,患者神经功能损伤越严重;ADL量表1-100分,伴随评分的提升,患者生活质量也随之提升。

1.5统计学处理

SPSS21.0版本软件处理结果中相关数据,“(x±s)”用“t”验证,“(%)”用“X2”验证,P<0.05表示数据有统计学意义。

2结果

2.1实验组患者术后并发症发生率低于对照组,见表1。

2.2 两组患者术后6个月NIHSS量表得分与术前相比均降低且降低幅度显著大于对照组,两组患者术后6个月ADL量表得分与术前相比均提升且提升幅度显著大于对照组,见表2。

3讨论

脑出血手术治疗包括传统开颅术以及微创术,开颅术手术切口与微创术式相比,手术切口大,手术视野大,术中操作者在直视下清除颅内血肿,该术式对患者机体造成的损伤大,患者术后并发症发生率较高[2]。微创术手术切口小,可极大程度降低手术操作对患者脑部功能区域造成的损伤,此外,在显微镜下清除血肿,在清除血肿的过程中,有利于操作者观察到脑组织、血管微小病变,提升手术操作的精准性[3,4]。本次研究显示实验组患者术后并发症发生率低,随访两组患者术后6个月,实验组患者神经功能恢复效果以及日常生活质量均优于对照组。

脑出血患者微创手术与开颅手术均可取得一定的临床治疗效果,其中微创手术安全性更高,更有利于患者术后机体恢复,临床有较高的推广价值。

参考文献:

[1] 曾松. 微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较分析[J]. 中国保健营养,2020,30(20):325.

[2] 曾松. 微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较分析[J]. 中国保健营养,2020,30(16):332.

[3] 王延磊. 微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效及安全性比较[J]. 母婴世界,2020,15(36):69.

[4] 韩毅. 微创与开颅手术在高血压脑出血治疗中的疗效及安全性比较[J]. 中国现代药物应用,2019,13(22):36-37.

2642501186305

猜你喜欢

开颅手术微创手术安全性
基于启停控制系统的整车安全性策略
长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性
含能材料热安全性研究进展
关于桥梁设计中的安全性与耐久性问题的几点思考
微创与开颅手术在脑出血治疗中的效果及安全性研究
微创手术引流治疗急性上尿路梗阻并重症感染的临床研究
临床护理路径在开颅手术患者术后健康宣教中的应用
微创手术治疗胃溃疡42例临床分析
重型颅脑损伤患者行开颅手术后发生迟发性颅内血肿的危险因素分析
颞肌骨膜瓣缝合对开颅术后头皮下积液发生率的影响