亚胺培南与莫西沙星在治疗重症肺炎的临床疗效探讨

张威

摘要：目的：研究的效亚胺培南与莫西沙星在治疗重症肺炎的临床疗效。方法：选取2020年9月-2021年9我院收治的88例重症肺炎患者作为研究对象，按照使用不同药物进行治疗将其分为参考组和研究组。参考组采用莫西沙星进行治疗，研究组采用亚胺培南进行治疗。并通过治疗有效率、不良反应率、患者满意率对研究结果进行评判。结果：采用亚胺培南的研究组治疗有效率和患者满意率分别为97.72%和95.45%，均高于参照组的88.63%和84.09%。并且研究组不良反应率为4.5%，远低于参考组的20.45%。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：亚胺培南在重症肺炎治疗中不良反应率更低，治疗有效率和患者满意率更高，可以进一步推广使用。

关键词：亚胺培南;莫西沙星;临床疗效

【中图分类号】F763 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）05--01

引言：

重症肺炎是比较严重的一种肺部疾病，其主要发病特征为咳痰、胸痛、四肢厥冷等，其发病特征比较明显，所以在发病过程中容易引起患者的恐慌。重症肺炎是由于微生物感染而引发的疾病，治疗周期相对较强，治疗难度也相对较大。使用抗生素进行治疗是目前比较常见的治疗方式，但是随着抗生素的摄入量越来越大，患者身体的抗药性也越来越强。因此本院以亚胺培南和莫西沙星这两种药物为切入点，探究两种药物的治疗效果，现做出报告如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

选取2020年9月-2021年9月我院收治的88例重症肺炎患者作为研究对象，并划分为研究组、参考组。其中研究组44例患者，采用亚胺培南进行治疗，男患者20例，女患者24例，年龄范围在66-82岁之间，平均年龄为（42.53±6.28）岁，其中参考组44例患者，采用莫西沙星进行治疗，其中男女患者均为22例，年龄范围为64-80岁，平均年龄为（61.49±5.65）岁。本次所选取的88例重症肺炎患者事先均已知情，同时除使用的治疗药物不同方式，其他情况均相同。

纳入标准：①经过医学针对属于重症肺炎患者。②对亚胺培南、莫西沙星这两种药物不过敏。③智力正常，能够正常的表达用药感受。

1.2方法

参考组的重症肺炎患者，只服用莫西沙星（拜耳医药保健有限公司，国药准字J20150015），每日静脉注射，每次400mg，每天一次[1]。研究组的重症肺炎患者服用亚胺培南（国药集团国瑞药业有限公司，国药准字H20074008），将其溶入到100ml的生理盐水中，静脉注射，每次0.5-1.0g，每日两次[2]。

1.3观察指标

为了观察亚胺培南和莫西沙星在重症肺炎中的治疗效果，本次研究主要选取了治疗有效率、不良反应率和患者满意度这三个观察指标[3]。其中治疗有效率的评判标准有三个：显著、有效、无效。主要是通过重症肺炎患者的恢复情况以及其他临床症状的改善情况，判断亚胺培南和莫西沙星的治疗效果。患者满意率的评判指标有三个：非常满意、满意、不满意。患者满意率主要是通过对患者进行访谈或者问卷调查，判断重症肺炎患者对于亚胺培南和莫西沙星的治疗感受。不良反应率主要是通过患者的是否出现呼吸困难、血糖异常、血压下降、心衰等不良反应的次数，来计算两种治疗方式对患者的影响。

1.4统计学方法

主要采用SPSS20.0对此次研究数据进行分析，采用X2对计数的资料进行检验，用t对计量进行检验，数据之间的差异使用P值来分析。

2.结果

2.1治疗效果对比

通过采用两种不同的治疗方式对两组患者进行治疗以后，其治疗效果对比如下表所示：

从治疗有效率图表中可以看出，采用亚胺培南对患者进行治疗，研究组治疗有效率比使用莫西沙星进行治疗的参考组高9.09个百分点，因此从数据可以直观的看出采用亚胺培南的治疗效果更佳。

2.2患者满意率

通过采用两种不同的治疗方式对兩组患者进行治疗以后，其患者满意率对比如下表所示：

在重症肺炎患者除药物治疗方式不同，其他身体情况均相同的情况下，采用亚胺培南治疗的方式患者的满足度更高。重症肺炎患者的满意率达到了95.45%，远高于参考组的84.09%，因此从患者满意率上看，采用亚胺培南的治疗方式对重症肺炎的治疗效果更好。

3.3不良反应率

通过采用两种不同的治疗方式对两组患者进行治疗以后，其不良反应率对比如下表所示：

从图表中可以看出，研究组的44例重症肺炎患者中，共有两例患者出现呼吸困难和血压下降的不良反应，血糖异常和心衰的不良反应出现次数为0。参考组的患者中呼吸困难、血糖异常、血压下降、心衰的不良反应均有出现，累计出现病例为9例，不良反应率为20.45%，远高于研究组4.5%的比率。

3.讨论

从数据中也可以看出，亚胺培南在重症肺炎患者中发挥着重要作用。其中采用亚胺培南进行治疗的研究组治疗有效率为97.72%，优于参考组88.63%，患者满意率更是高达95.45%。而不良反应的出现率为4.5%，远低于参考组的20.45%，因此从研究数据中可以看出，亚胺培南治疗法能够更好的弥补莫西沙星治疗在重症肺炎患者治疗中的不足[4]。在日后对重症肺炎患者进行治疗时，医院可以亚胺培南治疗法，提高治疗效果。

参考文献：

[1] 信然然. 血必净注射液联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床研究[J]. 现代药物与临床， 2020， 35（5）：5-5.

[2] 赵海清， 覃玉梅， 汪江波. 莫西沙星与亚胺培南西司他丁治疗重症肺炎临床疗效的比较研究[J]. 临床合理用药杂志， 2020， 13（15）：2-2.

[3] 李中祎. 亚胺培南与莫西沙星治疗重症肺炎的临床疗效对比研究[J]. 吉林医学， 2020， 41（7）：2-2.

[4] 衡冠文. 亚胺培南与莫西沙星治疗重症肺炎患者的疗效[J]. 中国社区医师， 2021， 37（14）：2-2.

1372500783376