共情护理对剖宫产产妇术后心理状态与产后抑郁症的影响效果观察

摘要：目的：研究共情护理对剖宫产产妇术后心理状态与产后抑郁症的影响效果。方法：选取剖宫产产妇96例，对照组（48例）采用心理护理，观察组（48例）联用共情护理和心理护理，对比两组剖宫产产妇负性心理情绪、护理满意度、产后抑郁癥几率、生活质量评分。结果：观察组剖宫产产妇护理后焦虑SAS评分、抑郁SDS评分、恐惧CAQ评分低于对照组，生活质量评分高于对照组，护理满意度高于对照组，产后抑郁症几率低于对照组，对比结果差异显著（P<0.05）。结论：共情护理在剖宫产产妇术后护理中的护理效果更好且更具临床推广价值。

关键词：共情护理;剖宫产产妇;术后心理状态;产后抑郁症;生活质量

【中图分类号】 R749.4+1 【文献标识码】 A      【文章编号】2107-2306（2022）04--02

剖宫产术已成为解决难产和某些产科合并症和挽救产妇和围产儿生命的有效手段，临床中剖宫产术比较常见[1]。剖宫产手术指征为难产、妊娠并发症、妊娠合并症、珍贵儿，即使剖宫产手术已经相当成熟，剖宫产产妇仍然会产生一定的恐惧、焦虑心理，容易导致剖宫产产妇出现产后抑郁症，最终影响其术后生活质量，因此有必要对剖宫产产妇常规护理方法进一步优化，降低剖宫产产妇产后抑郁症发生率[2]。本社区医院于2019年1月至2021年9月就诊的剖宫产产妇中，随机选取96例作为样本，观察联用共情护理和心理护理是否会对剖宫产产妇产后抑郁症的减少产生积极影响。现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

对照组剖宫产产妇平均年龄（28.71±1.42）岁，平均孕周（38.45±0.64）周;观察组剖宫产产妇平均年龄（28.67±1.44）岁，平均孕周（38.53±0.70）周。一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。本实验通过医学伦理委员会批准[3]。

纳入标准：患者及其家属知情同意。

排除标准：胎儿畸形者;精神病史者;妊娠并发症或合并症严重者[4]。

1.2方法

（1）心理护理。社区医院护理人员主要通过沟通方式拉近与剖宫产产妇之间的距离，产妇就诊后确定通过剖宫产手术妊娠后容易产生严重负性心理情绪，因此护理人员必须重视心灵方面的交流，让产妇认识到剖宫产手术的安全性，这样剖宫产产妇产前负面心理情绪才会随之减少，最终妊娠后患者出现产后抑郁症的几率才会随之降低[5]。

（2）共情护理。社区医院护理人员可以通过视角转换、心理情绪监督反馈、密切交流等方式与剖宫产产妇共情。视角转换的关键之处在于从剖宫产产妇的角度考虑不良情绪产生的原因，这样才能感受到剖宫产产妇的内心想法[6];心理情绪监督反馈的目的是持续高度关怀剖宫产产妇，让产妇认为自己被家人和护理人员理解，这样产妇的日常行为才会逐渐恢复正常[7];密切交流可以通过肢体语言、眼神等方式进行交流，让护理人员时刻关注产妇的情绪变化情况[8]。为了进一步提高社区护理人员的专业水平，可以对其开展专业培训，使其了解剖宫产产妇产后抑郁症出现的原因，尽量让护理人员在共情下建立对产妇的同理心，这样才能全面提高社区剖宫产产妇护理水平[9]。

1.3观察指标

对比两组剖宫产产妇在不同护理方法下的负性心理情绪、护理满意度、产后抑郁症几率、生活质量评分。焦虑SAS评分、抑郁SDS评分满分100，恐惧CAQ评分满分64，评分越高表示剖宫产产妇负性心理情绪越严重;护理满意度直接根据医院剖宫产产妇满意度调查问卷得到最终调查结果;生活质量评分满分100分，评分越高表示剖宫产产妇术后生活质量越高。

2结果

2.1负性心理情绪对比

观察组剖宫产产妇在共情护理下焦虑SAS评分从53.42±2.54（分）降低至35.15±1.22（分）、抑郁SDS评分从61.40±3.92（分）降低至34.19±1.60（分）、恐惧CAQ评分从32.35±1.81（分）降低至5.42±0.74（分），对照组剖宫产产妇在心理护理下焦虑SAS评分从53.35±2.61（分）降低至42.72±1.83（分）、抑郁SDS评分从64.28±3.95（分）降低至45.57±2.74（分）、恐惧CAQ评分从32.56±1.83（分）降低至13.18±1.20（分），观察组在剖宫产产妇在共情护理下各项负性心理情绪评分均低于对照组，两组剖宫产产妇在单用心理护理和联用共情护理+心理护理方法下各项负性心理情绪评分对比结果差异显著（P<0.05）。见表1。

2.2护理满意度对比

剖宫产产妇在共情护理下护理总满意度从83.33%提高至95.83%，观察组在剖宫产产妇在共情护理下护理满意度高于对照组，两组剖宫产产妇在单用心理护理和联用共情护理+心理护理方法下护理满意度对比结果差异显著（P<0.05）。见表2。

2.3产后抑郁症几率对比

剖宫产产妇在共情护理下护理总满意度从25.00%降低至6.25%，观察组在剖宫产产妇在共情护理下产后抑郁症几率低于对照组，两组剖宫产产妇在单用心理护理和联用共情护理+心理护理方法下产后抑郁症几率对比结果差异显著（P<0.05）。见表3。

2.4生活质量评分对比

观察组剖宫产产妇在共情护理下生活质量评分从82.41±3.26（分）提高至89.70±1.87（分），对照组剖宫产产妇在心理护理下生活质量评分从82.56±3.23（分）提高至85.62±2.55（分），观察组在剖宫产产妇在共情护理下生活质量评分高于对照组，两组剖宫产产妇在单用心理护理和联用共情护理+心理护理方法下生活质量评分对比结果差异显著（P<0.05）。见表4。

3讨论

本文实验结果表明：观察组剖宫产产妇护理后焦虑SAS评分、抑郁SDS评分、恐惧CAQ评分分别为35.15±1.22（分）、34.19±1.60（分）、5.42±0.74（分），可见在心理护理的基础上联用共情护理能够显著改善剖宫产产妇负性心理情绪;观察组剖宫产产妇护理总满意度为95.83%，可见在心理护理的基础上联用共情护理能够显著提高剖宫产产妇对社会护理人员的满意度;观察组剖宫产产妇产后抑郁症几率为6.25%，可见在心理护理的基础上联用共情护理能够显著降低剖宫产产妇产后抑郁症发生率;观察组剖宫产产妇护理后生活质量评分为89.70±1.87（分），可见在心理护理的基础上联用共情护理能够显著改善剖宫产产妇术后生活质量。

综上所述，共情护理下剖宫产产妇负性心理情绪评分显著下降、护理满意度显著提高、产后抑郁症几率显著降低、生活质量评分显著提高，共情护理在剖宫产产妇术后护理中更具推广价值且对剖宫产产妇产后抑郁症的减少具有积极影响。

参考文献：

[1]胡丁燕.剖宫产产妇护理中优质护理服务模式的应用效果研究[J].中国社区医师，2021，37（33）：128-129.

[2]杨文博.双向质量反馈模式在剖宫产产妇护理中的应用效果[J].中国民康医学，2021，33（21）：185-186.

[3]王琼.观察优质护理联合舒适护理在剖宫产术后产妇护理中的应用[J].智慧健康，2021，7（30）：180-182.

[4]孙桂艳.舒适护理在剖宫产术后产妇中的应用价值及对产妇心理情绪的影响分析[J].心理月刊，2021，16（22）：104-105+113.

[5]丁加妹.舒适护理对行剖宫产产妇术后舒适度及切口疼痛程度影响分析[J].医学食疗与健康，2021，19（16）：176+190.

[6]胡淑芬.人性化护理干预在对剖宫产产妇护理中的应用价值[J].中国医药指南，2021，19（17）：225-226.

[7]袁路路.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理的应用效果分析[J].黑龙江中医药，2021，50（03）：383-384.

[8]王丽静.整体护理干预在剖宫产术后产妇护理中的应用效果观察[J].中国医药指南，2021，19（16）：209-210.

[9]张引莲，谢亚丽，刘娅娜，等.基于快速康复外科理念的护理策略对计划性剖宫产产妇产后恢复情况的影响[J].临床医学研究与实践，2021，6（16）：184-186.

作者简介：朱珊珊，女，本科学历，1990年10月出生，护师职称，研究方向：产后抑郁护理

2439500520364