主持人说

於可训一九四七年三月出生，湖北黄梅人。武汉大学人文社科资深教授，博士生导师，中国作家协会文学理论批评委员会委员，中国文艺评论家协会理论委员会委员，湖北省文艺评论家协会主席，《长江文艺评论》主编。著有《於可训文集》十卷，发表文学作品数十万字。

周新民到我门下来做博士生的时候，我曾笑他是空军，希望他尽快从天上降到地上来。那意思是指他的文艺学出身，写起评论文章来，往往居高临下，从飞机上开动机枪扑扑扑扑地向地面扫射，也不管打不打得中地上的目标。我自己也是文艺学出身，从教文艺理论转到教当代文学上来，写文章有时候也难免居高临下，打不中目标。自己也烦自己，就不想招个学生再来烦人，所以就想飞机上的周新民快点空降下来。

好在周新民很快就空降下来了。不久我就发现，在天上呆过的周新民，果然与众不同。一个不同是，看问题有宏观视野，那怕是具体的作家作品，也能很快纳入他的文艺学的视野之内，另一个不同是，谈看法思路清晰，即使是谈他阅读文学作品的经验和感受，也是如此。或许都以为这两条不难做得到，其实未必。比如说这宏观视野，最近四十多年來，我见过新老批评家们，有谈回归五四、重新启蒙的，有谈第三次浪潮、信息革命的，有谈现代性、全球化进程的，如今又谈中国故事、中国经验，但谈来谈去，似乎都在隔着文学的院墙谈人家门里的事，也不知道他们谈的是不是那么回事。有时候就想，要是对人家门里的事真感兴趣，想管管闲事，如其这样隔靴搔痒，不如伸个脑袋到人家门里去看一下，或者大大方方地走进去看个究竟也未尝不可。因为这层原因，所以看来看去，渐渐地便对这真真假假似是而非的宏观生了怀疑，如观自在菩萨，照见五蕴皆空，便不免感到失望。又比如说这思路清晰，别以为写文章文从字顺，有条有理，就是思路清晰，那只不过是高速公路上分出的车道，线条是划得清清楚楚，但倘若这车道上有些砂石滚木之类的障碍物，过往的车辆就不得不左右闪避，弄不好还要搞出个事故来，影响了道路畅通。这么多年来，批评家们喜欢搬弄的那些生硬的概念，晦涩的命题和缠夹的逻辑，就是这高速车道上的砂石滚木，夹杂着这些砂石滚木的思考，就算不得思路清晰。

不是说周新民在这些方面就一定做得很好，而是说，比较起来，他在完成从文艺学到现当代文学的学科转向之后，基本上还是行走在文学的门墙之内。小而论之，他早期从“人的话语”入手，对新时期文学的研究和批评，就不是像某些宏观研究那样，在人类学或人文学的高空锁定目标，而后给予精准打击，也不是像某些越界学者那样，到文学现场来寻找一些情节的碎片，以证其持论的四海皆准，而是回到文学的人学本源，从特定历史情境的文学创作中，去研究人的话语的生成和发展演变，又反身于具体的文学作品中求证，这种研究的方法虽然老派，但思路是清晰的，也属文学研究自家门里的功夫。大而言之，周新民从文艺学的山门出来之后，途经文学批评，很快便进入文学史的家族，对小说这个文学大家族中的长子，其成长发育的状况，尤为关注，便著有许多小说批评的文字，而后又由关注其生长发育的状况，到关注其生长发育的环境，便由历史地研究当代小说创作，转向研究与当代小说创作有关的小说理论批评的历史，这就不光是一个思路清晰的问题，同时还有一个文学理论、文学史和文学批评三位一体的宏观视野。说到底，这还是得益于周新民在文艺学的道山上的那点修炼，他最近一个时期的研究和评论，就是在这个方向上展开的。

周新民在本辑“自述”中，谈到了一件往事，说他最早听到把“对话”与文学批评联系起来，是我当年说的一句话。我已经不记得我当年是否说过这句话，更记不得他描述的说这话时的情境，虽然我知道我的话一钱不值，但既然是一句好话，我也就冒领了。我这几年也确实是在反复唠叨孟子的那句“知人论世”的名言，只不过比别人多引了这段话最后的“是尚友也”四个字，又联系到孟子说这话的目的，认为中国古代最早的文学批评是起于“嘤其鸣矣，求其友声”，即为了结交朋友，寻觅知音。又拉了刘勰的《文心雕龙·知音》作证，说明与西方人视批评为“判断”，确实不同。我的话无足轻重，但把这些古圣先贤的说法，视作“对话批评”的理论源头，应该是合乎情理的，也足见“对话批评”的渊源深厚。

从二〇〇二年起，我在《小说评论》上主持了一个名为“小说家档案”的专栏，其中有一档文字，是对作家的访谈，周新民是这个专栏中最活跃的作者，也是访谈作家最多的人。大约就是在做这些专辑访谈的过程中，他的头脑里逐渐孕育了“对话批评”的观念，同时在方法上，也得到了实际的操练，所以日后就独立主持了对“六〇后”作家群的访谈，历时七年之久，访谈对象数十人，基本上囊括了“六〇后”作家群中的活性分子，又应约“访谈”了几位年轻的批评家。这些访谈都已结集出版，堪称成果丰硕。从与作家对话，到与批评家对话，周新民的“对话批评”已遍及文学创作和文学批评两个领域，他虽然不是“对话批评”的始作俑者，说他为“对话批评”开了一个新生面，当不为过。

叶立文说，周新民敏于行而讷于言，他的“讷”，不在言语谨慎，而在缺少活性，比如说，他要跟你开个玩笑，说完了还要赶紧加个注释说，“开玩笑的”，生怕你当真了。每逢这个时候，我又想到了周新民的出身，真是天上掉下个周新民哪，干嘛做什么事都要这么认真，这么讲逻辑，有理性呢。叶立文说他有“不妄作价值判断的审慎”，这个我信，然而，但是，也不至于连开个玩笑，也怕别人对他的话“妄作价值判断”吧。

（责任编辑：宋小词）

3005501908234