高校图书馆外文电子期刊资源利用绩效分析——以常州大学为例

邢婉贞

(常州大学 图书馆，江苏 常州 213164)

目前，电子资源利用的绩效[1]评价已成为图书馆学研究领域的热点问题[2]。国外在电子资源评价方面制定了一系列电子资源绩效评价项目，包括EQUINOX[3]、ARL E-Metrics[4]、COUNTER[5]等，国内在电子资源利用绩效分析方面，有肖珑[6]、蒲筱哥[7]、覃凤兰[8]等研究者提出分析手段与模型。国内外虽然有很多电子资源绩效指标体系，但大都还在理论研究阶段，迄今还未有统一且被大众认可的评价标准和成熟的方法体系。

电子资源利用绩效分析平台(ERS)是南京昆虫软件自主开发的针对数据库使用分析的一种软件。通过资源列表、下载量统计、引文统计、发文统计等，利用核心书目及文献计量指标，将这些模块进行数据清理、标准化分析、交叉匹配、产生列表最终生成量化报告，为资源购置的科学决策提供数据支撑[9-11]，为数字资源绩效评价提供一种分析方法及参考。

笔者以常州大学订购的外文期刊使用情况为例，利用ERS资源利用分析绩效平台，通过分析高校的电子资源保障情况，来了解读者使用电子资源信息情况，为电子资源动态配置、学科建设、文献资源保障等提供了理论依据，为相关部门的实践和未来的学术研究提供了实证研究结果和建议。

1 外文期刊馆藏情况概览及评价

常州大学2020年共计保障外文期刊数量为37 376种，其中重复刊量为3 517种(不考虑期刊年份差异)，重复刊占总刊量比率为9.41%，重复刊比例较低，图书馆资源配置比较合理。现刊量为33 848种，占总刊量的90.56%，该校重复率较高的前3个数据库分别为：Science Online、NSTL现刊数据库、AMS(美国数学学会)期刊；OA刊占比前三的数据库为：Directory of Open Access Journals (DOAJ)、EBSCO 期刊、IOP(英国物理学会) 期刊。图书馆可根据此数据优化采购计划。其中，EBSCO作为集成商数据库，收录的资源数量虽然多，但却相对被动，所以为了期刊保障的安全性，数据库重复率在所难免。

2 馆藏核心期刊保障率分析

2.1 JCR核心期刊保障率

核心期刊保障率是国际上公认的馆藏电子期刊质量评价的参数之一，可检验馆藏结构合理性。通过把保障的期刊与JCR核心期刊目录进行对比，分析本校核心期刊保障情况，即JCR核心期刊保障率。分析的数据包括期刊保障数量、总量占比等。常州大学外文期刊保障率具体情况如图1所示。

图1 常州大学外文核心期刊保障情况

(注：Q1、Q2、Q3、Q4区间保障期刊数量存在重复，所以保障总数小于相加之和)

2.2 数据库核心期刊匹配率

本文分析了常州大学所购买的17种外文数据库中核心期刊匹配情况，即JCR核心期刊与ESI学科保障期刊数量在数据库总期刊数量中的占比，能有效看出数据库保障与未保障情况。具体到各数据库的核心期刊匹配情况来分析各数据库的期刊质量，如图2所示。

图2 数据库核心期刊匹配情况

从图2数据可看出，JCR、ESI核心期刊占比前三的数据库为：Science Online、Nature全文数据库及研究月刊/评论月刊、Wiley期刊。这与常州大学优势学科(化学、材料)契合，进一步说明资源配置比较合理。但仍有一些数据库核心期刊保障匹配情况不理想，例如EBSCO 期刊、Emerald全文期刊库，核心期刊匹配率均比较低，这些期刊是综合类期刊数据库，且偏重于人文社科类，学校在满足师生需求的同时还要倾向于学校的性质与学科发展，这些都是数据库采购的考虑因素。

3 外文期刊利用分析

保障期刊使用情况可从下载量、引用量的配比来检验馆藏期刊、数据库结构合理性，为数字资源绩效评价提供参考。

2020年，常州大学共计期刊下载量为454 070次，产生在4 472种期刊上。引用量分析在外文期刊资源利用绩效评价中具有重要的现实意义。从常州大学发文中的引用量可以直观看出馆藏保障期刊及数据库对学校科研做出的贡献，可作为评价高校数字资源建设依据之一。Web of Science数据库2020年共计收录该校发文829篇，这些文章共计引用量(参考文献频次)29 606次，产生在3 548种期刊上。引用量前十的期刊信息如图3所示。

图3 2020年引用量TOP 10期刊

据统计常州大学使用量前三的数据库下载量分别是：Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美国化学学会)期刊、Wiley期刊。该校使用量前三的引用量数据库分别是：Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美国化学学会)期刊、EBSCO期刊。

从ESI学科角度下载量分布情况为： Chemistry、Engineering和Materials Science。引用量分布的数据库情况为： ACS(美国化学学会)期刊、Wiley期刊、ACS(美国化学学会)期刊，引用量的学科前三为： Chemistry、Materials Science和Engineering。下载量与引用量呈正相关关系，下载量与引用量相对应的数据库基本吻合，这些数据库使用率较好。引用量IF值比较高的期刊分布在Wiley期刊、Elsevier ScienceDirect 期刊、ACS(美国化学学会)期刊上，这些期刊基本涵盖常州大学优势与重点学科。常州大学材料学科领域进入ESI学科前1%，化学与工程学科为优势学科，学科水平越高，科研能力就越高，资源需求也越高，所以，资源配置应优先满足这几种学科。学术产出与数据库的投入成正比，也与常州大学优势学科整体具有一致性。引用量TOP 10中期刊的馆藏保障比为100%，与所购买的数据库也是配套的。Elsevier ScienceDirect 期刊、ACS(美国化学学会)期刊、Wiley期刊、EBSCO期刊这几种数据库虽然价格昂贵，但使用效益也比较高。

4 发文分析

保障期刊发文量指保障的期刊发文数量，是发文量；发文期刊保障量是发文对应的期刊已保障的期刊数量，是期刊数量。经过大量的数据分析，发文期刊和发文量也存在二八率，即20%的期刊上发文量达到了80%，所以不是发文期刊都要保障的，我们可以有选择地保障发文量高的那些期刊。常州大学2020年共计发文量为829篇，保障刊发文量为715篇，发文刊量为437篇，保障发文刊量为353篇。该校发文量TOP 5的期刊所在数据库为Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美国化学学会)期刊、Elsevier ScienceDirect期刊、Elsevier ScienceDirect期刊、Directory of Open Access Journals (DOAJ)。

常州大学保障刊发文量占比为86.25%，占比较高，学术效益较高；保障发文刊量占比80.75%，占比较高，但保障刊仍有上升空间。TOP 10发文学科集中在Chemistry、Materials Science、Engineering这3种学科，且影响因子较高。

再具体看发文的学科分布情况，常州大学Web of Science数据库中2020年的829篇发文中有813篇分布在ESI学科上。常州大学ESI发文量前三的学科为：Chemistry、Materials Science、Engineering，这3个学科的合计发文量占ESI总发文量的75.16%，占比很大，这3种学科作为常州大学优势学科，其产生的科研能力及影响力显而易见。从保障情况来看，2020年的保障刊发文量占总发文量比率为87.45%。这3种期刊的数据库投入占比比较大，订购与发文契合度比较高，这也说明其催生的科研效益很可观。

5 ESI学科保障及利用分析

根据ESI覆盖的22个专业领域，将馆藏期刊及使用情况进行比对，进而看出电子资源对不同学科建设工作的保障成果。分布到各ESI学科的具体情况见表1。

表1 ESI各学科期刊保障及利用情况

从表1来看，有下载期刊为3 228种，共计下载量为429 322次。有引用刊量为2 821种，共计引用量为27 902次。

其中期刊保障率最高的是Economics & Business学科，保障率为80.88%，常州大学重点ESI学科Chemistry、Materials Science、Engineering，保障率均偏低。但这3种学科下载量与引用量是最高的，说明保障效果好，但还有上升空间，外文期刊对这3种学科有着不可忽视的重要性。

重点分析常州大学优势学科“Chemistry”，其数据库保障率TOP 5为：EBSCO期刊、Elsevier ScienceDirect期刊、Wiley 期刊、Springer Link全文数据库、ACS(美国化学学会)期刊；引用量占比TOP 5为Elsevier ScienceDirect期刊、ACS(美国化学学会)期刊、RSC(英国皇家化学学会)、Wiley期刊、EBSCO期刊，引用量占比(数据库本学科资源引用量/当前学科总引用量)高达98.79%，直观说明这5种数据库的重要性，但其中沉寂资源TOP 10完全分布在EBSCO期刊中；发文量为321，占比38.7%，其中高质量发文(JCR-Q1)为137篇，占比42.68%(高质量发文/学科发文总量)，这足以证明常州大学化学学科的科研实力带来的结果。学科直接需求期刊的馆藏满足率和馆藏提供的期刊的利用率分别为79.95%与74.94%，发文未保障期刊仍有348种，引用量总计高达1 000余次，可针对性采购，提升资源服务质量，满足学科要求。

由上述数据可以得出常州大学外文期刊购置优化策略：①常州大学外文期刊重复率较低，资源购置较合理；②JCR核心期刊保障率偏低，均不到80%，可以优先保障核心期刊；③还有很多期刊未得到保障且引用量较高的，可列入采购计划当中；④从常州大学Web of Science发文情况来看，涉及ESI学科与该校重点学科高度契合，但其期刊保障率却不高，可作为重点模块进行保障。

6 结束语

常州大学图书馆订购的外文期刊基本满足读者的要求，在资源保障、重点学科保障方面还存在诸多不足。图书馆可在将来电子资源采购方面做出合理调整，进一步提高学术效益，满足学科建设需求。ERS软件在期刊评价方面能做出综合评价，但具体化方面给出的视觉冲击效果不明显，例如，直观看不出订购重复率较高的数据库中有哪些个刊重复；该校订购的某个数据库到底是什么水平？数据库的收益与投入占比能否直观看出？以什么方式看出？发文量在全国高校中属于什么水平？高校学科保障及服务针对性不强，学校、学科标杆等所提供的功能深度比较浅，这些都是潜在的问题，笔者认为，ERS还需进一步研发，满足研究人员对电子资源绩效评价的疑惑。

数字资源在图书馆建设乃至学校、社会的发展中占有极其重要的地位，图书馆数字资源利用绩效和诸多因素有关，包括采购成本、 期刊保障情况、引用量、发文量、科研成果、催生的有形及无形资产等，其评价指标不可拘泥于某一项；在平衡客观数据基础上购买与使用资源的同时，图书馆更应加强宣传、推广，提升资源使用率；结合国家“十四五”规划，与学校学科建设相结合，做好资源计量考核，为学科服务提供数据支持。