长沙市境内旅游、入境旅游对经济增长的影响研究

殷 悦，李 琼

(吉首大学 商学院，湖南 吉首 416000)

旅游服务业是我国第三产业的主要部分，随着人们生活水平的提高和对生活品质的追求，物质和精神生活上的协同共进逐渐占据重要地位，各种各样的消费方式层出不穷。旅游作为人们闲暇时间的消遣方式越来越受到广泛认可。境内旅游和入境旅游是从两种不同角度对旅游发展的综合描述，对整个区域经济的增长发挥着巨大作用。入境旅游发展水平的好坏是评价一个国家或地区旅游产业结构是不是合理以及旅游业国际化水平高低的主要指标。境内旅游主要面向国内群体，是体现一个国家或地区人们整体生活品质和精神状态的关键指标，所以境内旅游将与入境旅游共同促进一个国家或地区旅游业的蓬勃发展，而旅游业的蓬勃发展也会对国民经济持续健康发展产生深远影响，因此研究境内旅游、入境旅游与经济增长之间的互动关系对一个国家或地区寻找新的经济增长点有着重要意义。

1 文献综述

旅游业对经济增长影响的研究一直是国内外学者关注的焦点。Mohammad Sharif Karimi[1]运用非线性模型研究了马来西亚旅游发展与经济增长的联系，Sam Meng[2]以一种可计算的一般均衡(CGE)评估了入境旅游在新加坡经济中的作用，Lee Choong-Ki等[3]利用区域间投入产出模型估算了入境旅游业经济影响。国内研究主要是从全国、省域和市域研究旅游业的发展对经济增长的影响，以及入境旅游对经济增长的拉动作用[4-7]。也有学者对旅游业发展做了相关的综述和政策分析，并对相关文献进行了梳理和总结[8]。从空间的角度出发来考虑旅游业发展的区域差异也较为新颖[9]。

2 长沙市境内旅游和入境旅游现状分析

进入21世纪，长沙市境内旅游和入境旅游发展呈现出波动曲折上升的态势。从图1中可以看出2001年—2020年境内旅游者人数和境内旅游收入变化趋势基本吻合，进一步分析，在2001年—2019年境内旅游者人数和境内旅游收入一直保持着稳步上升的态势，只在2020年境内旅游者人数和境内旅游收入出现一定下滑，同时可以看出，境内旅游收入近乎回溯到2017年水平之下，但境内旅游者人数下降幅度不及境内旅游收入，说明个体消费开支也有所下滑。原因可能是2020年新冠肺炎疫情防控期间，游客流动性、消费需求和旅游投资意愿下降，进而使境内旅游者人数和境内旅游收入下降。

图1 长沙市境内旅游情况

图2中，2001年—2020年入境旅游者人数和入境旅游收入变化趋势也基本吻合，进一步分析，在2003年和2008年入境旅游者人数和入境旅游收入都出现了较大幅度的下降，而其他年份的情况都相对平缓，包括2020年的入境旅游者人数和入境旅游收入也是呈现出上升态势，对2003年、2018年、2020年进行分析可知，2003年受到“非典(SARS)”疫情的影响，入境旅游发展受到了重创，为近20年来的最低点，一度处于低迷状态，“非典(SARS)”疫情过后，境外游客来长沙旅游的意愿又重新拾起，入境旅游业得以恢复并发展。2018年受到“中美贸易摩擦”的冲击，汇率上升，人民币升值，其他国家可能也会受到这一局势的波及，入境旅游者人数未发生较大波动，而入境旅游收入却大幅下降，即境外游客的货币实际购买力下降了，继而使得入境旅游者人数和入境旅游收入呈现出不同步性。2020年同样是受到疫情的影响，但入境旅游收入却没有像2003年出现大幅度的下滑，其原因可能是我国在新冠肺炎疫情防控上展现出的“中国速度”和韧性使得境外游客持有较乐观的态度，因而入境旅游收入仍能保持上升态势。

图2 长沙市入境旅游情况

3 数据来源及变量选取

本文选取2001年—2020年长沙市境内旅游收入(DTI)、入境旅游收入(ITI)和地区生产总值(GDP)3个主要指标来衡量其境内旅游、入境旅游和地区经济发展的水平。数据均来源于历年《湖南省统计年鉴》《长沙市统计年鉴》和《长沙市国民经济与社会发展统计公报》，并对个别缺失数据用插值法进行补充。为统一指标单位量纲，将长沙市入境旅游收入单位按当年美元兑人民币平均汇率由“万美元”换算为“亿元”，汇率从中国人民银行官网获取。为消除异方差，将其进行取对数处理，分别记为LNDTI、LNITI、LNGDP，以LNDTI为例，LNDTI=LOG(DTI)。各指标数据的一阶与二阶差分分别记为dLNDTI、ddLNDTI、dLNITI、ddLNITI、dLNGDP、ddLNGDP，以dLNDTI、ddLNDTI为例，dLNDTI=LNDTI-LNDTI(-1)、ddLNDTI=dLNDTI-dLNDTI(-1)。

4 长沙市境内旅游、入境旅游与经济增长关系的实证分析

4.1 单位根检验

借助Eviews 10.0对境内旅游收入、入境旅游收入和地区生产总值3个指标时间序列数据进行平稳性检验。描述这3个时间序列的初始状态以及其一阶差分、二阶差分的状态，见图3、图4、图5。从图3得知，3个变量有一定的时间趋势，呈上升态势且存在截距项，是非平稳的时间序列，因此检验时，选择“level”和“trend and intercept”选项，而在图4与图5中，3个变量没有表现出一定的趋势，但是在图4中，dLNDTI与dLNGDP有常数项，因此ADF检验时，dLNDTI与dLNGDP选择“level”和“intercept”,dLNITI选择“level”和“none”。图5中3个变量进行ADF检验时，选择“level”和“none”。Eviews 10.0提供了自动滞后阶数，因此无须进行滞后阶数调整。

图3 变量初始时间序列图 图4变量一阶差分时间序列图 图5 变量二阶差分时间序列图

上面是从序列图直观预判的结果，为了验证推测的结果是否正确需进行单位根检验。将各变量ADF值与1%、5%、10%临界值的大小比较发现，LNDTI、LNITI、LNGDP均未通过显著性检验无法拒绝原假设，即存在单位根。进行一阶差分后发现LNDTI、LNGDP未通过显著性检验无法拒绝原假设，而一阶差分后LNITI拒绝原假设，是平稳序列。继续进行二阶差分后发现，LNDTI、LNITI、LNGDP均通过了1%的显著性水平检验，3个变量二阶差分是单整的，可以进行协整分析，残差序列的ADF检验结果如表1所示。

表1 残差序列的ADF检验

4.2 协整检验

根据上面的单位根检验的结果，长沙市境内旅游、入境旅游和国内生产总值3个变量二阶差分都是单整的，因此可以做协整分析。Eviews 10.0用EG两步法检验将境内旅游、入境旅游和国内生产总值进行回归，在对残差进行单整检验的过程中，选择“level”和“none”。ADF值在1%、5%和10%的置信水平上均拒绝原假设，是平稳序列，因此，3个变量存在协整关系，回归方程是：

LNGDP=3.049 985+0.743 618LNDTI

+0.192 697LNITI+e

(1)

由此看出，境内旅游每提高1个百分点，地区生产总值增加0.743 618个百分点，入境旅游每提高1个百分点，国内生产总值增加0.192 697个百分点。

4.3 误差修正模型

由上面的分析可以看出，长沙境内旅游、入境旅游与地区生产总值3个变量之间存在协整关系，误差修正模型方程是：

LNGDP=1 314.332-0.191 438LNGDP(t-1)

-0.175 517LNGDP(t-2)+0.256 743 93LNDTI(t-1)

+0.218 274 21LNDTI(t-2)+0.030 850 91LNITI(t-1)

+0.026 112 68LNITI(t-2)

(2)

从误差修正模型看，LNGDP的短期波动受到LNDTI与LNITI短期波动的影响，同时也受到系统误差波动的影响。当短期波动偏离长期均衡时,系统将会以0.893 657的调节力度调至均衡状态。当境内旅游变化1%，地区生产总值变化0.218%，当入境旅游变化1%，地区生产总值变化0.026%。

4.4 格兰杰因果检验

格兰杰因果关系分析检验是为了说明长沙境内旅游、入境旅游与地区生产总值三者之间的关系。由表2可知，境内旅游是地区生产总值变化的原因，而地区生产总值也是境内旅游变化的原因。入境旅游是地区生产总值变化的原因，地区生产总值也是入境旅游变化的原因。境内旅游与入境旅游之间的相关性不明显。

表2 Granger因果检验

5 结论与建议

旅游业是中国现代服务业的重要产品，是推动中国经济社会发展的重要动力，是中国最具潜力的“朝阳产业”。中华人民共和国成立以来，尤其是改革开放40多年来，长沙的旅游发生了显著变化，实现了迅猛发展。本文研究结果表明，长沙旅游业发展水平与城市经济之间存在着明显的比例关系，长沙市旅游业的蓬勃发展将有利于促进长沙经济快速增长，反过来该市经济增长也可以在一定程度上促进长沙旅游业的平稳健康发展。长沙作为中国历史文化名城中的经典代表城市，其在旅游行业的发展与成就举国瞩目，不论是在境内旅游或是入境旅游都已经名副其实的是一座“网红打卡城市”，但要使旅游业可以更长久地推动长沙经济社会的健康发展，则仍必须进行适当的调整与完善，因此，笔者提出如下建议：①打造富有长沙地方特点的旅游行业结构体系，调整旅游资源配置，大力发展相关行业集群，建立全产业链贯通发展的一站式服务，从而提高国民经济发展对旅游业发展的带动效果；②通过引导旅游产品创新，提升游客的消费品质，合理调节旅游业发展，进一步推广绿色环保的发展理念，减少旅游业发展带来的负面影响；③进一步完善旅游基础设施和配套服务设施，以提升区域内整体的旅游服务现代化水平，扩大开放程度，以吸引更多的入境游客，做好个性化服务，以提升游客体验感。