农业与旅游业融合减缓农村收入相对贫困的实证分析

2022-02-08唐林仁

山西农经 2022年24期

□唐林仁

（宜春学院经管学院，江西宜春 336000）

相对贫困取代绝对贫困已成为新发展阶段乡村振兴工作面临的主要问题[1]，乡村振兴的关键是实现农民富裕，乡村振兴战略的实现需有效解决农村相对贫困。相对贫困是建立在比较基础上相对而言的贫困[2]，指在物质和生活条件上相对于他人的匮乏[3]。相对贫困是绝对贫困的补充而非替代。

罗万云等（2022）[4]从可持续生计视角出发构建相对贫困指标体系，对和田市相对贫困状况进行测度。于新亮等（2022）[5]研究发现，农村社会养老保险显著降低了家庭相对贫困发生率。Peters（1969）和Kadt（1979）最早开始关于旅游减缓贫困的研究，Ekanayaket &Long（2012）也认同旅游对发展中国家经济增长的作用。学者们对相对贫困研究较广泛，但目前学术界有关农旅融合实现农民富裕、缓解农村相对贫困功效的研究较少。实际上，农旅融合可以增加农民收入，促进居民就业，减缓农村收入相对贫困。文章在测度农村收入相对贫困基础上，实证分析了农业与旅游业融合对减缓农村收入相对贫困的作用。

1 农村收入相对贫困测算

1.1 数据来源及测算方法

文章通过中国家庭追踪调查（CFPS）数据库获取收入贫困的相关数据，通过统计年鉴及政府网站获取其他数据。借鉴樊增增和邹薇（2021）[6]的研究，收入相对贫困线标准定为家庭人均纯收入均值的30%和50%，家庭人均纯收入中位数的30%和50%，采用FGT 指数测度农村收入相对贫困。

1.2 农村收入相对贫困测算结果

农村收入相对贫困广度测算结果见表1，农村收入相对贫困深度测算结果见表2。

由表1 和表2 可知，不同标准的农村收入相对贫困发生率整体均呈现下降态势，不同农村收入相对贫困线标准的收入贫困差距呈现缩小态势。在此期间，各级政府对农村减贫工作的高度重视、大力支持农村产业融合尤其是农旅融合，农业与旅游业融合水平逐渐提升，这从描述性视角说明了农业与旅游业融合对农村的减贫功效，但农村相对贫困受较多因素影响，故探究农业与旅游业融合对农村相对贫困的影响还需要进一步进行实证分析。

表1 农村收入相对贫困广度测算结果

表2 农村收入相对贫困深度测算结果

2 农业与旅游业融合减缓农村相对贫困实证分析

2.1 变量选取及模型设定

2.1.1 变量选取

借鉴胡平波和钟漪萍（2019）[7]测度农旅融合水平方法测算农旅融合水平（Atiit），控制变量选取户主年龄（Ageit）、户主年龄平方（Ages）、户主教育程度（Eduit）、户主教育程度平方（Edus）、户主性别（Sexit）、是否从事其他经营（Mano）、是否出租土地（Renlit）、所收的礼金数（Giftit）、家庭人口规模（Numit）、抚养比（Fuyit）、数字经济（Sziit），数字经济同时是调节变量，农业与旅游业融合水平与数字经济的交互项表示为（Atisit）。

2.1.2 模型设定

构建以贫困广度和贫困深度为因变量的模型。

2.2 实证结果分析

2.2.1 农村收入相对贫困广度的结果分析

贫困广度的直接效应检验结果见表3。

表3 中，收入贫困1、收入贫困2、收入贫困3 和收入贫困4 分别代表收入相对贫困线标准定为家庭人均纯收入均值的30%和50%及家庭人均纯收入中位数的30%和50%，4 种不同的收入相对贫困线共同验证农业与旅游业融合对农村收入相对贫困的影响，下文的分析继续沿袭这种表述。

Probit 模型的农业与旅游业融合偏效应及其他变量的偏效应的方向与系数方向一致，系数越大说明功效越大。由表3 可知，收入贫困1、收入贫困2、收入贫困3、收入贫困4 的系数分别为-1.013 2、-1.183 7、-1.140 5 和-1.160 7 且显著，说明农业与旅游业融合对降低各种程度的农村收入相对贫困的效果很显著。