工匠精神，岂能缺失？

2021年9月17日，国家文物局在其官网发布《关于安徽省文物考古研究所违规发掘阜阳古城遗址情况的通报》。2021年3月15日至17日，国家文物局组织工作组赴现场检查阜阳古城遗址考古发掘项目情况，发现安徽省文物考古研究所在阜阳古城遗址考古发掘过程中，存在项目负责人长期不在考古工地、现场发掘人员擅自变更考古发掘计划、动用大型机械挖掘破坏文物等违规行为。国家文物局即时向安徽省文化和旅游厅、文物局反馈了检查情况，责成加强考古管理、严肃追责问责、强化文物安全。

1.%不能把文物保护工作当成儿戏

文物古迹是历史的见证，是先民们文化和智慧的结晶，是人类创造活动的实物遗存，是科研工作的珍贵资料。对文物古迹的保护是对历史、文化的保护，是对社会共同记忆的保护，也是传承优秀传统文化的基础。“挖掘机考古”将文物保护视为儿戏，是一种短视的行为，应当受到严厉的谴责和惩罚。

2.工作中不可越俎代庖

专业的事，要由专业的人员来做。项目负责人长期不在考古工地，现场发掘人员便擅自变更考古发掘计划，动用大型机械挖掘，破坏文物，任意妄为。这种做法极不严肃，是对科学研究工作的亵渎，更会对珍贵的文物造成无法挽回的伤害。

3.工匠精神岂可缺失

工匠精神，是中华民族严谨认真、追求卓越的民族气质，也是中国共产党人精神谱系的重要组成部分。文物古迹的发掘，需要具有工匠精神的专业人士发挥专业技能并全心全意地投入，决不能鲁莽行动、任意胡来。

“用挖掘机考古”，说好的匠心呢？

罗筱晓

从几年前《我在故宫修文物》的“出圈”，到《如果国宝会说话》等文博类综艺节目、纪录片的走红，再到今年年初由河南卫视春晚节目《唐宫夜宴》和三星堆“上新”掀起的一轮轮博物馆打卡热潮，坐冷板凳多年的文博行业一时间成了“香饽饽”。而此番安徽阜阳古城遗址的遭遇就像一瓢冷水，提醒人们，文博行业仍有待规范的行为和待补齐的短板。

海昏侯墓发掘项目领队曾说，考古走出“象牙塔”迈向公共考古范畴，这是当代考古学的使命，“但考古不能因此娱乐化，它的本质仍是科学研究”。

既然是科学研究，必然需要严谨的态度。在阜阳古城遗址发掘现场，负责人长期缺席、工作人员擅自更改计划是文物受损的直接原因。这值得我们反思：面对重要的文化遗产，相关人员怎会如此缺少责任心和敬畏心？

同样应该注意的是，国家文物局在关于此事的通报中提到，要积极争取各地方政府落实文物保护主体责任，加大人力、物力、财力支持，扎实推进考古机构和队伍建设。考古工作能不能做好，从业环境是重要因素之一。这种环境既包括公众对文博行业的认同，也包括政府部门对考古发掘从政策到资金等方方面面的支持。只有如此，考古以及其他社会效益大于经济效益的行业才能真正实现良性、健康的发展。

类似“用挖掘机考古”的事情，坚决不能再发生！

（选自《工人日报》，有删改）

挖掘机考古：无能、无知、无用！

姜伯静

挖掘机考古，向我们展示着两个字：“无能！”考古是一门科学，是一项技术，是一个完整的思想体系。如今，传统的考古技术早已加入了遥感、物探等现代技术，并且实现了多领域融合。挖掘机考古，除了急功近利，也是无能的表现。因为他们没有耐性也找不出其他技术手段打开墓门，只能采取蛮干的方式。

挖掘机考古，向我们展示着两个字：“无知！”地下的情况千差万别，稍有不慎，就有可能使文物遭受灭顶之灾。郑振铎先生说过：“对于那些地下博物馆处理的态度如何，决定着那些地下博物馆的陈列品，到底是否能重见天日，到底是能够丰富了我们的民族文化、艺术的遗产，还是再也不能被我们和我们的子孙见到。”鲁莽的挖掘机考古者知道这些吗？他们，只有无知！

挖掘机考古，向我们展示着两个字：“无用！”考古应该是对过去的保存，而不是挖掘和破坏。这个先例对考古事业造成的负面影响要远大于这次行为本身的损失。挖掘机考古绝不是一个有用的考古手段，是引以为戒，还是任其肆意发展呢？这是个重要问题。

（选自《大河报》，有删改）

阅读下面的材料，根据要求作文。

《我在故宫修文物》这部纪录片记录了故宫文物的修复过程和修复者的生活故事。跨越明清两代的故宫，收藏着包括《五牛图》《清明上河图》在内的180多万件珍贵文物。历经百年沧桑，这些人类共同的瑰宝或多或少蒙上了尘埃。从故宫博物院建院那一天起，一代又一代文物修复师走入紫禁城，通过他们化腐朽为神奇的妙手，將生命的活力重新注入一件件文物之中。这些修复师甘于寂寞、甘于平淡，在与文物的对话中小心翼翼地感受着来自古代的微弱的脉搏。当尘封的文物重新焕发夺目光彩时，我们不应忘记那些平凡而伟大的匠人为之付出的努力！

对于工匠精神，你有怎样的认识与思考？请自定立意，自拟标题，自选文体，写一篇不少于800字的文章，不得套作，不得抄袭。