中国与东盟及北美自由贸易区的出口贸易潜力分析

上海对外经贸大学 国际经贸学院 陆周钰 滕子丰

20世纪90年代开始的全球化浪潮，实际上在世界上形成了三大贸易板块，分别是欧盟、北美自由贸易区和东盟。在中国国内产能过剩的推动下，提出的“一带一路”倡议是增强经济实力和扩大影响力的有效手段。东盟板块与中国毗邻，又作为“一带一路”倡议的重要贸易合作伙伴，中国与东盟的贸易规模在逐年扩大，具有巨大潜力。而美国作为北美自由贸易区的领头人，在意识到其国内制造业空心化而转向回调国外产业，这必定与不断扩张产业规模的中国形成对立关系，2018年开始的中美贸易摩擦就是其形成对立关系的一个表现，尤其在特朗普政府下中美关系一落千丈，中美甚至是中国与北美自由贸易区的贸易在未来可能遭遇巨大危机。本文选取“一带一路”倡议提出的2013年至中美贸易摩擦开始的2018年的中国出口贸易面板数据，分别分析中国与东盟十国和北美自由贸易区三国的贸易关系及贸易发展潜力。

1 文献综述

彭雪清、夏飞、陈修谦(2019)在引力模型中引入Hofstede文化维度数据，揭示了文化认同在中国对东盟各国出口贸易中的促进作用。吴海文、刘梦影、张少雪(2020)通过对“一带一路”典型贸易区包括东盟在内的十七国的分析，认为非关税贸易壁垒已经成为双边贸易的一大障碍。张欣、王子泰、陈宇豪(2019)基于中国对东盟文化产品出口的引力模型分析，发现自贸区的建立有利于提高中国与东盟直接的文化贸易效率。曾倩、曾先峰、岳婧霞(2019)和刘主光、黄丽娜(2016)通过构建对于贸易便利化的计算方式，肯定了东盟贸易便利化程度对中国出口的正向影响。

刘立刚、孙晓优、张彦灵(2017)基于中美稀土贸易现状，通过上游、中游、下游三个层次探究其影响因素，研究发现稀土产业对于近年来的中美贸易失衡影响不大，且稀土贸易失衡的近况有所改善。吴飞霞(2014)通过对中美服务业竞争力多个影响因素的分析，发现由于中国的内部需求较少而导致中国服务业竞争力较低。

引力模型经过经济学家的扩展，不仅解决了贸易阻力的问题，而且已经可以根据贸易研究的目标而选择加入各类解释变量，甚至将其扩展到研究除贸易以外其他方面。本文只是在前人研究的基础上进行实证分析，希望能做出些许贡献。

2 实证方法

2.1 计量模型设定

2.2 数据来源及变量说明

本文选取2013—2018年中国对东盟及北美自由贸易区的出口面板数据作为被解释变量，各国的经济规模、两国距离、各国的人口总数和各国总体开放度作为解释变量。

GDPti、GDPtj、Dtij这三大影响因素是贸易引力模型最基本的解释变量，本文加入进出口国人口总数、总体开放度、外商直接投资作为解释变量衡量其对贸易的影响效应，其中外商直接投资可以看作一个国家对于外国文化及管理的接纳程度，其可以作为文化接纳度的衡量代理变量，其越大则国际贸易越大。中国由于与东盟国家之间有“一带一路”合作，所以本文的系数符号无法准确预测。

3 实证分析

3.1 基准回归结果分析

本部分将考察中国与东盟及北美自由贸易区的出口贸易潜力。表1报告了方程(2)在不同变量集下的基准回归结果。表1的第(1)列和第(2)列汇报了东盟变量集的数据分析结果，第(3)列和第(4)列汇报了北美自由贸易区变量集的数据分析结果。其中，第(1)列和第(3)列只考察基本引力模型，即方程(1)中的三个变量对贸易的影响效应，第(2)列和第(4)列引入其他指标研究这些指标对贸易的影响效应。

表1 方程(2)的基准回归结果

从表1的第(1)列结果看：LNGDPti为出口国的国内生产总值的对数，其系数不显著，可能由于中国在2013年开始结构转型并遭遇到第二次生产过剩危机，国内经济规模的扩大主要是新一轮的国内大规模投资拉动经济发展的结果，国内大规模基础建设的发展对中国出口贸易的影响较小，所以系数不显著。LNGDPtj为进口国的国内生产总值的对数，系数极其显著，其回归系数代表进口国的国内生产总值增加1%，其进口额增加0.89%。国内经济规模的扩大必定促进需求增加，从而促进中国对其国内的出口。LNDtij为贸易两国的首都距离的对数，其系数不显著，距离的增加会扩大运输成本的增加，然而中国的“一带一路”倡议主要是提高沿线国家物流设施的质量和可用性，很大程度上削弱了贸易成本，此外，距离会影响国与国的文化及贸易的接纳程度，而开放程度又会对贸易产生影响，即存在内生性问题。从表1的第(3)列结果看：各个系数的显著性与第(1)列结果一致，这里不再分析。

所以我们引入其他指标，从表1第(2)列的结果看：LNPOPti与LNPOPtj分别为出口国和进口国人口总数的对数，但其系数均不显著，其原因可能是自2008年华尔街金融海啸之后全球经济萧条，人口数量的增长并不能抵消世界经济的低迷状况，甚至可能恶化全球贸易，人口数量的增长对贸易没有显著影响。LNOPtj是总体开放度的对数，系数极其显著，其回归系数代表进口国的总体开放度增加1%，其进口额增加0.88%。总体开放度是贸易与国内生产总值的比值，可以理解为对贸易的依赖程度及接纳程度，其对贸易有显著的正向影响效益。LNFDItj为进口国外商直接投资额(非金融)的对数，本文将其理解为对于外来文化的接纳程度以及对全球化进程的促进程度，但其系数均不显著，其原因可能是各国的量化宽松政策促进了资金去往投机领域，使得产业资本发展步入低迷，其对贸易的影响也就随着骤减。

从表1第(4)列的结果看：LNPOPti即出口国人口总数的对数系数不显著，分析与上文一致。而LNPOPtj的系数显著，与第(2)列分析不一致，其回归系数代表进口国的国内人口总数增加1%，其进口额增加0.46%。主要原因在于美国在上一轮经济危机中意识到其国内制造业空心化的状况，积极引导产业回流美国，其北美自由贸易区的产业垂直专业化程度高，必定跟随美国开始产业回流，而中国作为产业资本第一大国，北美自由贸易区的各国必将在很多中间品的需求上依赖中国，人口的增加必定带动中国出口贸易的增加。LNOPtj的系数显著，其回归系数代表进口国的总体开放度增加1%，其进口额增加0.64%，分析与上文一致。LNFDItj的系数仍不显著，可能原因是中国正在产业资本扩张阶段面对积极引导产业回流的北美自由贸易区(主要是美国)，双方必定形成一定的对立关系，这在之后的中美贸易摩擦中得以体现。

3.2 机制分析

中国与东盟的出口贸易主要受到2013年以来“一带一路”倡议的影响。“一带一路”倡议是以大规模基础建设投资来改善沿线国家设施的质量和可用性，但是基础建设投资的效益很难在短期内得以体现，这可能导致东道国外商直接投资虽然在迅速增长，但对东道国的贸易量增长却不显著。而总体开放度是以贸易占经济规模的比例衡量的，其基础就是直接衡量贸易水平的，所以其对贸易的促进作用是显著的。此外，受到世界经济萧条的影响，虽然各国人口在不断增长，但是并未起到促进消费的作用，且东盟十国大多是发展中国家，其国内本身发展水平并不高，消费水平更是受到经济发展的限制。最后，对于引力模型最基础的三个解释变量，其在距离所导致的贸易成本，在“一带一路”倡议的大规模基础建设下大幅消减，且中国与东盟都处于东亚板块，本身距离较近，文化也相近。经济规模对贸易的促进作用是毋庸置疑的，贸易双方任一方经济规模的增长必定促进对方贸易增长。

中国与北美自由贸易区的出口贸易主要受到2008年以来华尔街金融海啸的影响。美国在危机之后意识到国内的制造业空虚状况，开始了产业回流政策，又倡导贸易保护主义，这其实扩大了国内的就业，并将经济增长动力更多地依靠实体产业，带动了人均收入的增长，这无疑促进了美国的消费。而中国在危机后虽然也开始调整，但中国过量的资金由于世界经济的萧条而普遍进入股票、房地产等投资领域，国内经济规模增长主要来源于虚拟经济，而虚拟经济对贸易的影响显然是不显著的。由于中美两国地理距离遥远，其贸易成本巨大，但中国作为世界最大的产业资本大国，其具备全套工业设备，美国在一段时间内仍需要依靠中国生产的大量商品维持国内的消费，因此，巨大的消费市场促使贸易成本的消减。

3.3 中国产品出口贸易潜力

根据回归结果，我们将出口贸易真实值与拟合值进行比较，得到中国产品出口贸易潜力系数，越南1.273041，文莱0.9875029，菲律宾1.132892，马来西亚0.9298484，泰国1.049721，印度尼西亚0.864269，新加坡1.012171，美国0.8162434，柬埔寨1.006358，加拿大0.6979071，老挝0.9990385，墨西哥0.6638086，缅甸0.9986603。

结果表明：中国与东盟的贸易具有很大潜力，其大部分值大于1，剩余基本接近于1，主要有“一带一路”倡议以来的中国与东盟的各类合作。而中国与北美自由贸易区的贸易前景不佳，其在中美对抗关系下是必然的，其数值均小于0.9，且除美国外数值都低于0.7。

4 结语

在逆全球化思潮和贸易保护主义兴起的21世纪，关税贸易壁垒和非关税贸易壁垒已经越来越影响世界全球贸易走向区域贸易。本文研究发现：进口国国内生产总值及总体开放度对中国商品在东盟和北美自由贸易区的出口有显著促进作用，而进口国国内人口总数只对中国在北美自由贸易区的出口有显著促进作用，剩余解释变量回归结果均不显著。基于“一带一路”倡议的提出，中国与东盟各国的贸易潜力巨大，其实际贸易额大多大于或接近预期值。而在中美对抗关系下，中国与北美自由贸易区的贸易前景不佳，其实际贸易额均小于预期值。