APP下载

经皮椎弓根螺钉内固定术与小切口Wiltse入路椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的短期疗效比较

2021-12-17汪晓宁何燕飞

创伤外科杂志 2021年12期
关键词:椎弓螺钉椎体

汪晓宁,徐 东,何燕飞,廖 云,李 政

四川省人民医院金牛医院(成都市金牛区人民医院)骨一科,成都 610000

胸腰椎骨折是临床骨科常见的骨折类型之一,该骨折病理损伤复杂,常导致脊髓神经功能损伤,具有较高的致残率,需接受手术治疗。近年来随着微创技术的不断发展,经皮椎弓根螺钉内固定术(percutaneous pedicle screw fixation,PPS)目前已经成为胸腰椎骨折的常用手术方式[1]。但PPS因深度依赖透视常给患者造成严重的辐射损害,同时PPS常出现较高的置钉错误率[2]。小切口Wiltse入路椎弓根螺钉内固定术(minimal-invision Wiltse approach pedicle screw fixation,MWPS)是指经最长肌与多裂肌间隙入路至关节突和横突的一种手术方式,该术式对腰部肌肉的损伤较小,且在术中无需大量透视,已逐渐应用于胸腰椎骨折的治疗[3-4]。但PPS与MWPS在胸腰椎骨折治疗中的效果到底孰优孰劣,临床尚无定论。本研究回顾性分析笔者医院2018年2月—2020年2月收治的86例胸腰椎骨折患者临床资料,比较PPS与MWPS治疗胸腰椎骨折的短期临床效果。

临床资料

1 一般资料

纳入标准:(1)年龄18~70岁,均为单体骨折,椎管占位≤1/3椎管矢状径;(2)受伤至入院时间均在12h内。排除标准:(1)伴有脊髓损伤、骨质疏松、脊柱肿瘤、脊柱结核及其他引起脊柱病理性骨折疾病;(2)合并脊柱神经损伤;(3)伴有脊柱损伤史、脊柱手术史。

86例患者根据手术方式分为PPS组41例和MWPS组45例。PPS组男性22例,女性19例;年龄18~70岁,平均48.9岁;体质量指数(BMI)18~28kg/m2,平均24.8kg/m2;骨折分布:T94例,T105例,T115例,T129例,L17例,L26例,L35例;致伤原因:高处坠落伤12例,道路交通伤25例,重物砸伤4例;胸腰椎损伤分类及损伤程度(thoracolumbar injury classification and severity,TLICS)评分5~12分,平均7.6分。MWPS组男性27例,女性18例;年龄18~70岁,平均49.0岁;BMI 18~27kg/m2,平均24.7kg/m2;骨折分布:T95例,T108例,T116例,T128例,L18例,L27例,L33例;致伤原因:高处坠落伤11例,道路交通伤28例,重物砸伤6例;TLICS评分5~13分,平均为7.8分。两组患者在性别、年龄、BMI、骨折分布、致伤原因、TLICS评分等方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。本研究患者知情并签署同意书,获笔者医院医学伦理委员会批准(2019003)。

2 方法

2.1PPS组 患者全麻后,C型臂X线机透视引导下以克氏针定位和标记损伤椎体,在椎弓根投影外缘作1.5cm纵向切口,共6处。C型臂X线机透视下将穿刺针置入椎弓根外缘,将穿刺针向内倾斜15°左右进入椎体骨质内约2cm,然后调整透视角度使穿刺针与终板平行,最后将穿刺针刺入椎体后缘1.0cm。拔出穿刺针内芯并置入导丝,将穿刺针取出并置入空心螺钉,确定螺钉置入位置满意后,选取合适连接棒经皮置入,并拧紧螺帽。在透视下确定钉棒位置满意后,冲洗切口和放置引流管后缝合切口。

2.2MWPS组 患者全麻后,C型臂机透视引导下以克氏针定位和标记损伤椎体,以损伤椎体节段为中心行一8~10cm的纵向切口,依次切开皮肤、皮下和深筋膜组织,充分显露深层肌群,钝性分离多裂肌和最长肌的间隙,充分暴露上关节突和横突关节,以两者交界处为进针点并置入定位针。透视位置满意后,将损伤椎体置入短螺钉,在损伤椎体上下节段置入长螺钉,经切口置入连接棒并撑开骨折复位。再次在C型臂X线机透视引导下确定骨折复位和内固定满意后,冲洗切口后缝合切口。

3 观察指标和评定方法

通过住院病历系统和门诊复查随访方式对两组患者术前至术后1个月内的相关指标进行统计。本研究中纳入的86例患者相关信息资料均完整,随访率为100%。

3.1手术相关指标 记录和比较两组患者手术时间、术中出血量和术中透视时间。

3.2疼痛评分 采用视觉模拟评分(VAS)评定和比较两组患者术前及术后24h、7d、14d、1个月的疼痛情况,其中0分为无痛,10分为剧烈疼痛,VAS越高表示疼痛程度越重。

3.3术后影像学指标 术后通过CT三维重建测量患者椎弓根螺钉的置入状况,统计和比较两组椎弓根螺钉置入准确率;X线片测量患者术前1d和术后1个月的Cobb角和椎体高度,并比较两组Cobb角纠正程度和椎体高度恢复程度以及椎体复位情况,其中Cobb角纠正程度(%)=术前与术后Cobb角测量值之差/术前测量值×100%,椎体高度恢复程度(%)=伤椎后侧与前侧平均值之差/上缘与下缘测量值之差的1/2×100%,椎体复位率(%)=伤椎术后与术前的椎体前缘高度之差/伤椎上下相邻椎体前缘高度与伤椎术前椎体前缘高度之差×100%。

4 统计学分析

结 果

1 两组手术相关指标比较

MWPS组手术时间、术中透视时间均明显短于PPS组(P<0.01),两组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组手术时间、术中透视时间及术中出血量比较

2 两组VAS比较

治疗前,两组VAS比较差异无统计学意义(P>0.05);MWPS组术后24h、7d、14d、1个月VAS均明显低于PPS组(P<0.05)。见表2。

表2 两组术前和术后各时间点VAS比较分)

3 两组术后影像学指标比较

MWPS组共置入椎弓根螺钉270枚,PPS组共置入椎弓根螺钉246枚。经比较,MWPS组置钉准确率、术后椎体复位率均明显高于PPS组(P<0.05), MWPS组术后1个月椎体高度恢复程度、Cobb角纠正程度高于PPS组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。典型病例见图1、2。

表3 两组术后影像学指标比较(%)

图1 患者男性,18岁,道路交通伤致L1椎体压缩性骨折,行腰椎后路PPS。a.术前X线片示L1椎体变形;b.术后4d X线片;c.术后1个月X线片示椎体复位满意

图2 患者女性,54岁,道路交通伤致L1椎体压缩性骨折,行腰椎后路MWPS。a.术前X线片示L1椎体变形;b、c.术后4d和术后1个月X线片示椎体复位满意

讨 论

胸腰椎骨折是临床最常见的脊柱骨折类型,该类型骨折常破坏椎体的稳定性和压迫周围神经组织,对患者的生活质量和生命健康造成严重影响。临床治疗胸腰椎骨折以矫正脊柱畸形、恢复椎体高度、稳定脊柱结构和预防神经压迫为主要目的[5-6]。椎弓根螺钉内固定术是临床治疗胸腰椎骨折的主要方式,随着微创技术的不断发展,经皮入路、Wiltse 入路均不需要剥离椎旁肌,对椎旁肌肉和脊神经后支的损伤较小,具有良好的微创优势,目前被广泛应用于胸腰椎骨折的治疗中[7]。

多裂肌主要附着于椎板,其背面以筋膜层覆盖,受脊神经后支支配。Wiltse入路的切口主要位于脊柱后正中位置,经多裂肌与最长肌之间的间隙对手术视野进行充分暴露,进而在直视下对伤椎行螺钉内固定,该术式操作简单,且手术时间短,在很大程度上降低了手术操作对多裂肌和脊神经的损伤[8]。张映波等[9]研究指出Wiltse入路能明显减少手术操作对椎旁肌和小关节囊的损伤,降低患者术后腰痛的发生率。经皮入路在手术过程中需要反复多次穿刺椎旁肌,对肌肉组织和血管造成损伤,患者术后相当一段时间内会出现腰背疼痛状况;同时经皮入路因操作复杂,需要在C型臂X线机多次透视引导下进行穿刺,因此手术时间较Wiltse入路明显延长[10-11]。本研究结果显示MWPS组术后24h、7d、14d、1个月VAS均明显低于PPS组(P<0.05),且MWPS组手术时间也明显短于PPS组(P<0.01),与上述研究报道结果相符。X线会对人体组织细胞和器官造成损伤,引起病理反应。而辐射对人体造成的危害程度与辐射剂量、辐射距离和辐射时间等密切相关[12]。PPS手术需在C型臂X线机持续透视引导下行近距离操作,因此X线会对患者造成很大的辐射损害;Wiltse入路手术仅在椎弓根螺钉定位和置入后行X线透视,术中透视时间较经皮入路明显缩短,因此Wiltse入路手术中X线透视对患者造成的辐射损害也相对经皮入路减小[13]。本研究结果显示MWPS组透视时间明显短于PPS组(P<0.01)。

PPS组在术中使用的椎弓根螺钉与MWPS组相比较其钉臂更长,因此,前者术中在对骨折撑开进行复位时的撑开着力点距离椎体位置更远,同时力臂也明显增长,这使得螺钉对椎体的复位能力减弱,导致椎体复位不理想[14]。PPS组在术中需要持续在C型臂X线机持续透视引导下进行操作,因此进针点和置钉方向常出现一定的误差,同时伤椎后凸畸形会进一步导致操作空间变小,致使骨折复位效果不理想。MWPS组撑开器械能直接纵向撑开骨折部位对其进行复位,且椎弓根螺钉力臂更短,因此螺钉对椎体的复位能力更强。其在行撑开复位时还能利用前、后纵韧带的张力作用使伤椎椎体前后缘高度进一步得到恢复,有利于椎体复位[15]。MWPS组因对多裂肌和最长肌的生理间隙进行钝性分离,能充分暴露关节突和横突,定位和置钉的术野较PPS组开阔,因此置钉成功率也明显高于PPS组。本研究结果显示MWPS组术中置钉准确率和术后椎体复位率均明显高于PPS组(P<0.05)。

尽管MWPS组在手术时间、术中透视时间、术后疼痛程度以及椎体复位率等方面优于PPS组,但两组在术后随访1个月的椎体高度恢复和Cobb角纠正程度均获得满意的效果,两组椎体高度恢复和Cobb角纠正程度比较差异均无统计学意义(P>0.05),且两组在术中出血方面比较差异也无统计学意义(P>0.05),这与夏太宝等[16]研究结果一致,说明两种术式治疗胸腰椎骨折均有良好的临床效果,安全可靠。

本研究不足之处:(1)仅对单节段胸腰椎骨折的临床疗效进行观察,对多节段椎体骨折的临床疗效尚不清楚;(2)仅对患者短期的临床疗效进行评定,其远期效果有待进一步研究。

综上所述,MWPS与PPS治疗胸腰椎骨折均具有良好的短期临床效果,与PPS相比较,MWPS具有更高的置钉准确率和椎体复位率以及更低的辐射量,更能有效缓解患者术后的疼痛程度。

猜你喜欢

椎弓螺钉椎体
侵彻弹体尾部联结螺钉失效的影响因素
经皮椎体成形术中快速取出残留骨水泥柱2例报道
椎弓根螺钉设计与其生物力学稳定性的研究进展
椎体强化椎弓根螺钉固定与单纯椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折的远期疗效比较
后路椎弓根钉棒复位内固定+经伤椎椎弓根植骨治疗胸腰椎骨折
老年骨质疏松性椎体压缩骨折CT引导下椎体成形术骨水泥渗漏的控制策略探讨
超声检查胎儿半椎体1例
椎体内裂隙样变对椎体成形术治疗椎体压缩骨折疗效的影响
26例下胫腓螺钉断钉取出临床分析
浅议腰椎椎弓根螺钉内固定术的护理