不同药剂防治柑橘溃疡病药效试验研究

2021-12-16杨玉丽张化平邓红军向胜华曹珺珺

湖北植保 2021年6期

杨玉丽张化平邓红军向胜华曹珺珺

(宜昌市农业技术推广中心湖北宜昌 443000)

我国柑橘溃疡病(citrus bacterial canker disease)主要由柑橘黄单胞杆菌柑橘亚种(Xanthomonascitrisubsp.citri,Xcc)引起，主要侵染芸香科柑橘属、枳属等植物，橙类和含有橙类基因的柑橘都比较感病[1]。该病传播迅速，难防难治，叶片和枝梢受害严重时可导致落叶、枯梢，果实受害轻则带病斑而降低经济价值，重则裂果落果，防控不当常造成较大的经济损失[2]。近年来，随着宜昌柑橘品改不断加大，由于苗木的盲目调运引种和生产上的疏忽，柑橘溃疡病在宜昌呈蔓延扩大态势，已有7个县市区不同程度发生。2019年宜昌柑橘面积13.81万hm2，为有效遏制柑橘溃疡病蔓延为害，确保宜昌柑橘特色产业可持续健康发展，2020年开展了本试验，以期为柑橘溃疡病田间药效防控提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在点军区桥边镇天石伦晚柑橘种植专业合作社基地进行。试验地位于合作社基地地势相对平坦的坡顶，海拔240m，面积1500m2，有排灌系统，肥力中等，种植规格3m×3m，品种为伦晚脐橙，树龄4年，树较小，溃疡病发生史3年，较为严重。

1.2 供试药剂

供试药剂均为商品制剂。包括8种：20%噻唑锌悬浮剂(浙江新农化工股份有限公司生产)、20%噻菌铜悬浮剂(浙江龙湾化工有限公司生产)、77%硫酸铜钙可湿性粉剂(安道麦股份有限公司生产)、100亿芽孢/g枯草芽胞杆菌可湿性粉剂(德强生物科技有限公司生产)、45%春雷·喹啉铜悬浮剂(台湾兴农药业中国有限公司)、46%氢氧化铜水分散粒剂(美国杜邦公司生产)、46%氢氧化铜水分散粒剂+矿物油桶混剂(上海明德立达生物科技有限公司生产)、30%噻森铜悬浮剂(浙江东风化工有限公司生产)，以上药剂均购自市场。

1.3 田间设计

试验共设9个处理：20% 噻唑锌SC 300倍、20%噻菌铜SC 300倍、77%硫酸铜钙WP 400倍、100亿枯草芽胞杆菌WP 300g/667m2、45%春雷·喹啉铜SC 1200倍、46%氢氧化铜WG 1500倍、46%氢氧化铜WG 1500倍+矿物油EC 500倍、30%噻森铜SC 300倍、清水对照。每处理3次重复，共27个小区，每小区3株树，因树势较小，相对间距较大，小区间未设隔离，随机区组排列。

1.4 试验方法

于夏梢期与秋梢期各进行3次喷药防治。在夏秋梢梢长至1cm左右时喷第1次药，每间隔7-10d喷1次，具体施药时间为5月29日、6月19日、6月24日、7月27日、8月13日、8月26日。施药时间选择晴天无风或微风下午16时后，选用农用背式电动喷雾器(15kg)全株均匀喷雾，施药时尽可能减少药液的漂移。试验期间，不施用其它防溃疡病药剂，其它病虫害防治、肥水同常规管理。

1.5 调查方法

于10月16日进行田间柑橘溃疡病防治效果调查统计。每小区调查2株树，每株树在东南西北中5个方位调查挂牌的2个当年新梢全部叶片，分级统计各级病叶数。该试验中，因果实均未显症，果实防治效果在此忽略。病叶分级标准:0级,无病斑;1级,每叶1～5个病斑;3级,每叶6～10个病斑;5级,每叶11～15个病斑;7级,每叶16～20个病斑;9级,每叶21个病斑以上[3]。病情指数=[∑(各级病叶数×相对级数值) /(调查总叶数×9) ]×100;防治效果(%) =[(空白对照病情指数-处理区病情指数) /空白对照病情指数]×100。

2 结果与分析

2.1 试验结果

8种药剂对柑橘溃疡病的平均防效以20%噻唑锌SC效果最好，防效达75.88%；其次是20%噻菌铜SC和20%噻森铜SC，防效均为74.25%；77%硫酸铜钙WP和46%氢氧化铜WG+矿物油桶混剂防效则分别为69.10%、66.67%，显著低于20%噻唑锌SC；100亿枯草芽胞杆菌WP、45%春雷·喹啉铜SC的防效最低，分别为59.62%、61.79%。8种药剂的病情指数、防治效果、差异显著性情况详见表1。

表1 柑橘溃疡病药剂筛选试验结果表

以上药剂在试验剂量范围内对柑橘生长安全。

2.2 试验分析

从试验结果看，除100亿枯草芽胞杆菌WP防效只有59.62%以外，其它药剂防效均高于61.79%，整体防效中等偏上。在8种药剂中，20%噻唑锌SC、20%噻森铜SC、20%噻菌铜SC 3种药剂防效最好，且差异性不大，生产中可以交互使用，以延缓抗药性产生；77%硫酸铜钙WP、46%氢氧化铜WG、“46%氢氧化铜WG+矿物油”桶混剂3种药剂防效次之，差异性也不大，在生产中也可以替换性使用。45%春雷·喹啉铜SC和100亿枯草芽胞杆菌WP作为生物制剂，易受天气因子影响[4]，试验期间正好长期阴雨低温，导致效果偏低。因此还需进一步探索其使用方法。