城市绿地夜景照明色彩使用后评价（POE）探究——以江苏省徐州市无名山公园为例

戴雨婷

（中国矿业大学建筑与设计学院，江苏徐州 221116）

1 引言

1.1 城市绿地夜晚景观的重要性

城市绿地为城市居民提供了体验自然、放松和缓解压力的户外空间，越来越多的研究证明，人们与自然的亲密接触可以产生有益的健康影响，如改善精神状态[1]、提高认知能力[2]等。以往学者对城市绿地景观的美景度和安全性方面做的研究工作大多在白天进行，较少考虑夜晚绿地景观的美景度与安全性。而对大多数年轻人和中年人来说，他们白天忙于工作和学习，晚上才是他们前往绿地进行休闲活动的主要时间，因此更需要一个良好的夜间景观环境来释放压力、舒缓身心。而在夜晚的城市绿地中，照明设计是非常重要的部分，它在提高绿地空间质量和吸引人们游玩及观景方面起重要作用。

1.2 优化夜景照明色彩设计的必要性

夜晚城市绿地空间主要是通过使用不同色彩的照明灯光营造出丰富的景观照明空间。而人们作为景观体验的主体，对绿地夜景照明的实际使用感受应得到重视。许多研究者已经认识到了照明色彩的重要意义，对城市绿地的照明情况进行了调查研究，如Birren 认为色彩和照明会影响人们对环境的感知和反应[3]。因此，为了满足人们日益多样的需求，优化城市绿地夜景灯光色彩设计十分有必要。

1.3 使用后评价（POE）

景观使用后评价（Post Occupancy Evaluation)是从环境心理学发展到一定的阶段从而转化为对建筑环境的研究[4]。它强调的是以使用者作为评价的出发点，强调用科学的方法来得知事物的合理性、严谨性、可靠性和科学性，强调将评价结果推广到新的设计环境中[5]。近年来许多国内学者对POE 进行了大量的实践案例研究，如胡金龙等[6]在2013 年运用POE 评价方法分别对武汉市不同等级城市公园的游客使用情况开展了调查，总结了其目前所存在的问题，并提出相关的改进意见。

以江苏省徐州市城市绿地——无名山公园为例，进行夜景照明色彩的使用后评价研究，从使用者的使用感知方面全面地了解夜景照明的美景度、安全性等，从而为城市绿地夜景照明色彩设计提出理论依据，以期减少缺乏人文关怀的照明现象，降低因缺乏人文关怀的照明设计的出现而导致的如视觉上产生眩光、心理上产生厌恶以及不安情绪等负面影响。

2 研究内容

2.1 研究地点

实地调查的地点为我国东部中型城市徐州市的无名山公园。徐州无名山公园位于江苏省徐州市铜山区长江西路，公园周边多为居民小区，交通便利，地理位置优越。无名山公园园景以湖为主，湖面和无名山构成全园独特的景观。

2.2 研究方法

设计问卷采用现场填写的方法调查江苏省徐州市无名山公园的使用者。问卷包括2 个部分，第一部分为使用者的基本情况：性别、年龄；第二部分为使用者对江苏省徐州市无名山公园的夜景照明色彩使用后评价：使用者对公园夜晚照明环境的整体满意度、公园夜景照明色彩的美景度、公园夜景照明色彩的安全性、公园夜景照明色彩的清晰度。问卷第二部分的评价采用了李克特五点量表法，评价因子为整体满意度、美景度、安全性、清晰度（如表1），选项分别为非常好、较好、一般、不好、非常不好，并对上述评价选项进行赋值，依次为1、2、3、4、5。

表1 江苏省徐州市无名山公园夜景照明色彩使用后评价表

2.3 评价过程

本次问卷调查研究在2021 年5 月16－30 日晚上8：00－9:00 进行，调查时间15d，在公园现场共发放调查问卷有180 份，共回收有效问卷157 份。为了使调查结果更真实并具有广泛性的参考价值，在现场调查时有意针对不同年龄、不同性别的人群进行调查。Lothian 的研究认为，参加主观评价人员超过30 个人就可以满足调查需求，并能得到较可靠的评价结论[7]，本次调查共回收有效问卷157 份，完全满足需求。

3 结果与分析

3.1 评价者的基本情况

调查结果显示（图1～3），该公园的使用者中，女性评价者约占63.06%，男性评价者占比34.94%。年龄结构上表现为13～17 岁占比3.18%，18～45 岁占比86.62%，46～69 岁占比8.92%，69 岁以上占比1.27%，从调查人员占比可以看出，夜晚景观的使用者中中青年人占绝大部分。

图1 使用者性别

图2 使用者年龄结构

3.2 公园夜晚照明环境的整体满意度

由图3 可知，使用者对无名山公园夜景照明环境的满意度中，有37.58%认为一般，占据最大比例，10.19%和23.57%的评价者认为非常不满意和比较不满意，14.01%和14.65%的使用者认为比较满意和非常满意。由此可以看出，使用者对无名山夜景照明环境的整体满意度较低，认为比较不满意和非常不满意的总人数占比为33.76%，约为使用者的1/3。且按照选项赋值计分，使用者对公园夜晚照明环境的整体满意度为2.99 分，该分值表明该公园夜景照明设计还需要进行较大程度上的提升设计。

图3 公园夜晚照明环境的整体满意度

3.3 公园夜景照明色彩的美景度

由图4 可知，使用者对无名山公园夜景照明色彩的美景度中，认为一般的占最大比例为41.4%，认为比较不美的占比17.2%，认为非常不美的占10.19%，认为比较美和非常美的占比分别为19.75%、11.46%，美景度均分为3.05。照明色彩的美景度认为比较美和非常美的总占比为31.21%，占比低于1/3，认为一般、比较不美、非常不美的总占比为68.79%，表明了夜景照明色彩的美景程度并未达到使用者的期望值。

图4 公园夜景照明色彩的美景度

3.4 公园夜景照明色彩的安全感

夜晚是个人和社区活动的重要时间，然而夜晚的黑暗常常与未知联系在一起[8]，此前有多位学者研究过夜晚城市绿地景观特征与安全感之间的关系。本次研究结果由图5 可知，使用者认为无名山公园夜景照明色彩的安全感知中非常不安全的占比17.2%，比较不安全的占比31.85%，一般的占比23.57%，认为比较安全和非常安全的占比分别为12.74%和14.65%，安全感的评分为2.76，分值较低，这在一定程度上反应了现阶段无名山公园的照明色彩并未给使用者带来足够的安全感。

图5 公园夜景照明色彩的安全感

3.5 公园夜景照明色彩的清晰度

照明色彩除了功能性还兼具观赏性，不同的照明色彩会呈现出不同的视觉效果，同时夜晚照明色彩对环境的照明清晰度决定了使用者能否看清周边植物搭配及其景观节点设计，因此照明色彩的清晰度在一定程度上影响使用者的视觉审美感知。调查结果显示（图6），使用者对公园夜景照明色彩的清晰度的评价中，认为比较模糊的比例最大，占比为35.67%，其次是一般，占比为28.03%，认为非常模糊的占比为11.46%，同时也有使用者认为该公园的照明色彩比较清晰和非常清晰，占比分别是14.01%和10.83%。使用者对公园夜景照明色彩的清晰度为2.77 分，分值较低，说明公园照明色彩还需要进一步优化改进，以提高整个夜景环境的视觉享受。

图6 公园夜景照明色彩的清晰度

4 讨论

4.1 问题与优化设计

通过对徐州无名山公园使用者发放的调查问卷，总结得出使用者对无名山公园夜景照明色彩的使用后评价结果。问卷第二部分即整体满意度、美景度、安全性、清晰度的测评题，评分从高到低依次排列（见图7）。四项评价因子的分值大多分布于2.7～3.1，处于中等水准，从这些分值中可以看出，使用者对该公园夜景照明色彩的整体满意度一般，美景度评价尚可，安全感与清晰度评价偏低。四项评价中评分较低的有公园夜景照明色彩的安全感和清晰度，实际二者存在一定的相关性。照明色彩的清晰度影响使用者的视觉感受，而视觉的感知直接影响使用者安全感知的获得。

图7 公园夜景照明不同评价因子的评分

总体来说，公园内夜景照明色彩还有很大的提升优化的空间。优化策略如下：（1）整个公园照明选择白色或者暖黄光作为主要照明色彩基调，视觉上达到和谐统一；（2）在有突出景致区域选择与之搭配的色光，以突出公园的设计亮点；（3）注意在路口和楼梯处选择红光等色彩明艳的色光进行照明提醒，在有一定的危险区域如河岸边有特殊灯光做警告，避免使用者出现危险行为等。

4.2 研究的局限性

从已建成的城市绿地夜景的使用后评价入手，对夜景照明设计提出改进建议，但对城市绿地夜景的研究广度还存在不足，因为审美是主观性的，所以建议后续的调查研究应邀请更具代表性的人群，并扩大调研人群的数量，使研究结论更具社会性，从而提升研究结论的可靠性和应用价值。

4.3 对未来研究的启示

目前，我国从使用者的角度去研究夜晚景观的使用后评价更少，对使用者的使用后评价的关注度不够，这需要政府、设计师等设计主导者从使用者的实用需求角度全面地考虑设计方案的合理性，有效地发挥POE 所带来的设计反馈机制。希望本次的调研能够为后续的城市绿地夜景照明设计带来启发，在设计过程中从使用者的角度去思考景观照明设计的合理性，从而设计出更加合理、更加美观的城市绿地夜景观。