APP下载

大剂量阿托伐他汀对冠心病患者不良反应及临床疗效分析

2021-12-10谢丽娟罗智敏李拔清

中国医药科学 2021年21期
关键词:阿托血脂剂量

谢丽娟 罗智敏 李拔清

1.广东省佛山市中医院西药房,广东佛山 528000;2.广东省佛山市中医院心血管内科,广东佛山 528000;3.广东省佛山市中医院中心药房,广东佛山 528000

在临床心血管疾病中,冠心病是其中一种较为常见且发病率高的疾病,多发群体主要是老年群体,该疾病的发病机制主要是机体血液异常,并产生大量脂质代谢,沉积在心脏血管壁上,进而导致心脏血管粥样硬化[1]。有医学研究报道指出,冠心病的发生、进展与自身血脂水平息息相关,严重影响患者的生活质量水平,危及其健康安全[2]。因此,寻找有效的治疗冠心病的方法,改善患者临床症状,增强其预后,是非常有必要的。本研究探讨大剂量阿托伐他汀对冠心病患者的临床疗效,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年4月至2021年1月广东省佛山市中医院收治的94例冠心病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组各47例。其中,对照组男26例,女21例;年龄58~81岁,平均(69.7±3.5)岁;发病时间1~8年,平均(3.4±0.6)年。研究组男25例,女22例;年龄59~82岁,平均(69.1±3.9)岁;发病时间1~7.5年,平均(3.8±0.3)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

纳入标准:①患者符合冠心病的诊断要求[3];②患者对本研究均知情并同意参与。排除标准:①对本研究药物(阿托伐他汀等)过敏的患者;②患有主要(心、肝、肺、肾等)脏器功能严重损伤的患者;③合并恶性肿瘤的患者;④临床资料不完整的患者;⑤患有精神异常或者是依从性差的患者;⑥最近参加过其他临床研究的患者。

1.2 方法

所有患者均开展基础治疗,并依据其产生的并发症实施对症治疗。

对照组:应用小剂量阿托伐他汀(广东东阳光药业有限公司,国药准字H20213513,规格:20 mg)治疗,口服,20 mg/d,患者需维持治疗2个月。

研究组:应用大剂量阿托伐他汀(广东东阳光药业有限公司,国药准字H20213513,规格:20 mg)治疗,口服,40 mg/d,患者需维持治疗2个月。

1.3 观察指标

1.3.1 两组在治疗前后的血脂水平比较 包括三酰甘油(three acyl glycerin,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)。检测方法:应用由美国贝克曼库尔特公司生产的全自动生化分析仪进行测定,检测方法及操作流程需严格按照说明书实施。

1.3.2 两组不良反应发生情况比较 包括肝功能异常、肌肉疼痛、消化系统不适等,统计两组发生例数,并计算发生率。

1.3.3 两组在治疗前后的炎性因子比较 包括肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor -α,TNF-α)、血 清C反 应 蛋 白(serum C-reactive protein,hs-CRP)、白介素-6(interleukin-6,IL-6),检测方法:应用由太阳生物技术(上海)有限公司购进的试剂盒通过免疫比浊的方法进行测定,检测方法及操作流程需严格按照说明书实施。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析,计量资料用()表示,组间比较采用t检验;计数资料用[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后血脂水平比较

两组的治疗前血脂水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后TG、TC、HDL-C、LDL-C水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者治疗前后血脂水平比较(± s,mmol/L)

表1 两组患者治疗前后血脂水平比较(± s,mmol/L)

组别 n TC TG治疗前 治疗后 t值 P值 治疗前 治疗后 t值 P值对照组 47 4.26±1.58 3.51±2.09 10.263 0.018 1.92±0.21 1.73±0.38 11.159 0.021研究组 47 4.15±1.67 2.21±1.36 11.952 0.038 1.84±0.25 1.56±0.14 12.431 0.035 t值 12.457 11.238 12.024 11.874 P值 1.587 0.019 1.401 0.016组别 n HDL-C LDL-C治疗前 治疗后 t值 P值 治疗前 治疗后 t值 P值对照组 47 1.53±0.25 1.86±0.17 12.253 <0.05 2.08±0.38 2.74±0.52 11.189 0.011研究组 47 1.41±0.22 1.54±0.18 12.912 <0.05 2.11±0.46 2.34±0.48 11.441 0.025 t值 1.254 11.874 1.561 12.647 P值 1.627 0.018 1.278 0.036

2.2 两组患者不良反应发生率比较

研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组患者不良反应发生率比较[n(%)]

2.3 两组患者治疗前后炎性因子比较

两组的治疗前炎性因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后TNF-α、hs-CRP、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 两组患者治疗前后炎性因子比较(± s)

表3 两组患者治疗前后炎性因子比较(± s)

组别 n IL-6(ng/L) TNF-α(ng/L) hs-CRP(mg/L)治疗前 治疗后 t值 P值 治疗前 治疗后 t值 P值 治疗前 治疗后 t值 P值对照组47 8.51±2.78 7.82±2.58 13.263 0.037 35.61±8.15 26.34±7.78 12.1090.048 6.11±1.55 5.33±1.47 12.463 0.042研究组47 8.44±2.55 6.41±1.83 11.152 0.012 35.82±7.97 18.31±6.53 12.4710.031 6.04±1.63 4.02±1.28 11.018 0.034 t值 1.021 12.382 1.462 13.701 1.594 13.976 P值 1.255 0.036 1.964 0.028 1.258 0.038

3 讨论

近年来,伴随着现代工业在我国经济中的高速发展,人们的生活结构、生活环境进一步产生了极大的改变,人口老龄化形势随之严峻,冠心病的发病率也随之呈日益增长的态势[4-5]。冠心病的症状主要包括慢性房颤、乏力、胸部闷胀感、胸骨后剧烈疼痛、心慌等,严重时甚至会导致患者出现窒息或心律失常的情况,给患者的健康安全造成了极大的危害。因此,对冠心病患者,及时发现,尽早诊疗,具有十分重大的意义[6-7]。有医学研究资料显示,致使冠心病的病因除了与高脂血症有关之外,还与机体中释放的大量炎性因子息息相关。现阶段,临床治疗冠心病患者的方法主要是应用药物控制治疗,其中,他汀类药物是临床广泛应用于治疗冠心病患者的一种方法,该类药物具有降低血脂水平、抗氧化、调节免疫功能、抗炎、稳定斑块等优势[8-9]。阿托伐他汀是一种全新的他汀类药物,属于羟甲基戊二酸单酰辅酶A还原酶抑制剂的一种,该药物通过抑制羟甲基戊二酸单酰辅酶A还原酶,阻止胆固醇合成,可有效调节患者的血脂指数,稳定硬化斑块,延缓疾病进展速度,进而达到增强临床疗效的目的[10-11]。临床医师认为,大剂量阿托伐他汀相比于小剂量阿托伐他汀来说,大剂量阿托伐他汀治疗冠心病患者,疗效更加理想,大剂量阿托伐他汀可促使药物充分抑制限速酶及HMG-CoA还原酶,快速降低血清脂蛋白浓度,进而有效调节TC、TG水平,同时,大剂量阿托伐他汀通过提高肝脏LDL受体,可有效促进LDL水平摄取,明显减少LDL水平的合成,从而进一步发挥降低血脂水平,改善临床症状的作用[12-13]。因此,冠心病患者在治疗时,应用大剂量阿托伐他汀治疗,可明显增强疗效,调节血脂水平,抑制炎性因子释放,并减少不良反应发生,安全可靠,有着非常重要的价值[14]。经过研究发现,两组的治疗前血脂水平、炎性因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后TG、TC、HDL-C、LDL-C水平低于对照组、研究组不良反应发生率低于对照组、研究组治疗后TNF-α、hs—CRP、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。本研究结果与周雁花等[15]的研究结果相似,但应用大剂量阿托伐他汀治疗冠心病患者仍存在一些挑战,还需要进一步的深入研究。

综上所述,冠心病患者在治疗时,应用大剂量阿托伐他汀治疗,具有非常显著的临床效果,可有效缓解临床症状,降低血脂水平,抑制炎性反应,且不良反应发生率低,安全性高,有利于改善患者预后,值得推广。

猜你喜欢

阿托血脂剂量
·更正·
中药的剂量越大、疗效就一定越好吗?
调节血脂要靠有氧运动
血脂常见问题解读
不同浓度营养液对生菜管道水培的影响
90Sr-90Y敷贴治疗的EBT3胶片剂量验证方法
阿司匹林肠溶片联合阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛疗效观察
阿司匹林片与阿托伐他汀钙片对脑梗死的治疗效果
阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗死治疗中的疗效观察
阿托伐他汀联合阿司匹林应用于缺血性脑卒中复发高危患者二级预防的效果观察