辐射环境监测数据合理性问题与应对措施

谢 威，刘倩倩

（山东省环科院环境检测有限公司，山东 济南 250013）

引言

辐射环境监测工作中通常是按照提前设计制定好的监测工作方案得到一系列的监测数据，通过对监测数据的分析和判断便可以得到辐射环境监测数据的结果。目前评价辐射环境监测数据及监测数据结果合理性的方法较多，其中最为重要的是从专业性和统计学角度对辐射环境监测数据的合理性进行评价[1]。不同领域的辐射环境监测评价重点存在差异，相同的是，辐射环境监测数据都要满足准确性、可追溯性、合法合规性以及有效性等条件，下文对辐射环境监测数据合理性判断的相关内容进行探究。

1 辐射环境污染及辐射环境监测概述

1.1 辐射环境污染的特征

辐射环境污染已经成为当今社会非常重要的一类污染源，辐射环境污染与传统的水环境污染、土壤环境污染和大气环境污染相比具有其明显的特殊性[2]。辐射环境污染的特殊性主要表现在具有无法直观感知性和高危害性两方面。传统污染比较直观，人们通过嗅觉、视觉、触觉、味觉等方式便可以比较直观地感知到污染的存在，由于辐射污染源是摸不着、听不见、看不到、闻不出的污染物，因此人们无法通过直观的方式去感知到环境中辐射污染的发生和存在。同时，辐射环境污染的危害性相比传统污染更高，人体如果遭受辐射污染会严重危及生命健康和安全，正是基于辐射环境污染的特殊性和高危害性，导致人们内心对辐射污染产生了恐惧心理，因此，一旦发生辐射环境污染时很容易在社会上形成恐慌引起社会动荡。

1.2 辐射环境污染监测的内涵

基于辐射环境污染的特殊性，辐射环境监测工作及监测数据合理性就显得尤其关键，辐射环境监测工作依赖于专业化的辐射环境监测设备和仪器、专业能力和职业素养过硬的工作人员、科学完善的辐射环境监测体系、专业成熟的辐射环境监测数据合理性评价方法，只有同时具备了这些条件才能保证辐射环境监测数据的合理性并保证辐射环境的安全性。为了达到这一目标就需要从细节着手并结合辐射环境监测的具体类型、具体方式和实际情况对辐射环境监测开展针对性和综合型的系统化管理，通过系统化的管理，不但可以实现对辐射环境监测数据全面化的分析和监督管理，还能促进辐射环境监测工作的内容和流程不断完善，使得辐射环境监测体系变得越来越科学合理。

2 辐射环境监测数据合理性存在问题的分析

2.1 探测下限和不确定度计算不准确

根据辐射环境监测工作经验，正常的辐射环境监测结果应当在监测数据均值±3倍标准差区间内上下波动，当监测数据的偏差不存在方向性时，探测下限附近监测数据通常是不真实的，此时，监测数据出现明显波动的可能性很大，只要监测数据的偏差不存在方向性即使有明显的数据起伏都被认为是合理的，而且浮动的区间为100%。在一些辐射环境监测质保计划中要求监测数据的允许误差要低于10%，要将监测数据误差控制在10%以下就需要精确计算探测下限与不确定度，然而根据辐射环境监测实际工作经验来看几乎是无法实现的[3]。此外，部分辐射环境监测工作人员专业能力和职业素养不高，对探测下限和不确定度理解不充分，没有在监测数据中体现出探测下限和不确定度，导致监测数据计算不准确。同时在开展辐射环境监测工作中经常出现人为失误，加大了监测数据误差，更有甚者一些辐射环境监测工作人员为了掩盖错误随意地对监测数据进行修改，导致监测数据不完整和不真实[4]。

2.2 监测数据不在合理范围内

在辐射环境监测中重要的一项内容是对监测数据的范围值与合理区间值进行比较，若覆盖率在区间值的平均值附近就说明了监测数据是有效和合理的。此外，在判断监测数据范围值的合理性时，如果没有外来源干扰或者未发生特殊状况，可以将监测数据范围值与历史文献中记录的相似的环境和地理条件下的数据范围进行比对分析，如果监测数据范围值不在合理区间内就说明了监测数据出现了异常。

2.3 质量控制图绘制出现异常

质量控制图的作用是对监测操作和监测设备仪器二者进行直观地反映，从而对辐射环境监测质量是否处于有效的控制状态做出评价，因此质量控制图在辐射环境监测中发挥着十分重要的作用。然而实际在绘制质量控制图时，有些监测人员为了达到通过检查验收的目的，未严格按照相应的制度规范对控制图绘制过程进行严格控制，导致质量控制图存在诸多问题，例如：控制限和警告限缺失等，严重降低了质量控制图的质量，也导致质量控制图的作用大打折扣，最终导致辐射环境监测数据的合理性无法得以保障。

3 提升辐射环境监测数据合理性的措施

3.1 采取措施对监测数据进行纠正

在辐射环境监测的过程中，当发现监测数据不在正常范围内时，说明监测数据不具备合理性，此时应当连续及时地采取针对性的措施对监测数据进行纠正。通常采取的措施可以分为如下四步：第一步，对有可能导致监测数据不在正常范围内的原因进行梳理分析；第二步，甄别造成监测数据不在正常范围内的原因，在对有可能导致监测数据不在正常范围内的原因进行梳理分析的同时，利用理论分析与实验验证的方式对有可能的原因进行逐一地甄别排除，明确对辐射监测造成干扰影响从而造成监测数据不在正常范围内的具体原因；第三步，提出解决措施或方案，在明确了导致监测数据不在正常范围内的具体影响因素之后，有针对性地提出解决问题的措施或方案；第四步，效果验证，按照提出的解决措施或方案进行实施，并对措施或方案实施后监测数据的合理性的改善情况进行验证，以确保监测数据异常问题得到解决。

3.2 配备先进的新型监测仪器设备

随着近年来人们对辐射环境越来越重视，辐射环境监测所面临的压力和挑战在不断地加剧，当前在辐射环境监测中实时化和动态化的辐射监测需求变得越来越普遍，相比之下，目前辐射环境监测显得能力不足，其中一个重要原因是监测仪器设备落后，导致辐射环境监测能力无法胜任新形势下辐射环境监测质量保证要求。在这样监测能力和监测需求相差悬殊的背景下，辐射环境监测单位及其管理部门应当加强对监测仪器设备的更新升级，积极引进先进新型的高精密辐射环境监测仪器和设备以提升监测数据的精确性和监测效率。

3.3 加大增强监管力度并强化监测机构的责任意识

目前我国辐射环境监测领域正处在向着市场化运作模式快速转变的重要时期，辐射环境监测主管部门在其中发挥着十分重要的监管作用。然而当前辐射环境监测主管部门没有建立起规范化和行之有效的监管体系，导致了辐射环境监测数据合理性不高。结合这一客观现状，辐射环境监测主管部门应当尽快出台相关的文件对辐射环境监测机构的日常监测工作进行规范，对具体的行业准入门槛和监测措施进行明确，保证行业的有序发展。同时，辐射环境监测主管部门应加强日常检查监督力度，定期开展针对性的日常检查和不定期抽查，在日常检查和监督中严格执行落实一票否决制，净化辐射环境监测行业环境并督促监测机构严格要求自身，不断提升自身监测质量意识[5]。此外，辐射环境监测机构作为辐射环境监测工作的实施主体在实际的监测工作中应当增强自身的责任感，积极主动地担负起辐射环境监测工作的质量责任，确保监测数据真实、客观和准确。

3.4 构建和完善互联网监测信息共享平台

当前辐射环境监测机构和主管部门在辐射环境监测数据的管理方面尚未将监测数据全面透明地在行业内部公开，鉴于这一现状，辐射环境监测主管部门应当积极出台促进互联网监测信息共享平台的建设意见，推行监测信息共享理念，有力促进互联网监测信息共享平台的构建与完善，在行业一定范围内构建起相对完善的互联网监测信息共享平台。通过监测信息共享平台强大的沟通作用不仅能够实现辐射环境监测信息和管理信息的及时发布，从而提升监测数据的合理性，还能有效提升监测工作效率，也能有效避免重复监测从而降低人力、物力和经济消耗。与此同时，为了保证监测信息共享平台的有序和规范运行，应当建立起相应的制度对监测数据的发布和管理进行规范，此外，辐射环境监测主管部门作为行业权威，应当加强辐射环境监测直管部门和社会机构的交流与合作，在双方之间建立起通畅的信息交流桥梁，将互联网监测信息共享平台的价值充分挖掘出来并最终促使监测工作更加科学合理。

3.5 加强对监测人员核心能力的培养

辐射环境监测工作的顺利开展，监测数据合理性的提升以及辐射环境监测市场化模式的推进都离不开监测工作人员的支持，因此，为了保证相关方面的顺利推进，辐射环境监测机构和主管部门应当加强对监测工作人员核心能力的培养，在日常工作中组织和开展丰富多样的专业知识技术和技能培训活动，通过培训学习向工作人员输出行业内的新技术、新理念和新技能从而增强监测工作人员的专业能力和职业素养，同时也能够培养起工作人员正确的职业观和价值观，使得工作人员积极负责地投入到辐射环境监测日常工作中，为提升监测数据的合理性奠定人力保障。

3.6 设立专门的质量管控部门

辐射环境监测机构可对机构内部组织结构进行优化设置，设立出专门独立的辐射环境监测质量管控部门来专门负责辐射环境监测质量保证工作，对该部门设定年度质量管控计划和考核目标，由该部门按照质量管控计划和目标来负责辐射环境监测内审、监督、评审以及体系文件运行等管理监督工作，及时发现辐射环境监测机构日常工作中的不合格项并督促相关部门及时整改完善。

4 小结

辐射环境监测工作关系着人民的生命健康和国家的安全稳定，辐射环境监测相比传统污染监测具有其特殊性，随着辐射环境监测技术、理念的快速发展和相关制度的不断完善，目前我国辐射环境监测能力得到了显著提升，但是监测数据的合理性依然存在着诸多问题。尤其当前辐射环境监测处在向着市场化模式发展的关键时期，辐射环境监测机构和管理部门应当加强对影响监测数据合理性相关原因的分析以及提升措施的探索研究，推进我国辐射环境监测事业稳步发展。