莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果探究

周培培

摘要：目的  分析莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果。方法  此次研究的对象为下呼吸道感染患者，样本数量为60例。将其分为各包含30例患者的两组，分别实施莫西沙星、左氧氟沙星治疗。对比两组相关指标。结果  A组中，其发热消失时间（8.9±1.2）d、喘息消失时间（4.7±1.1）d、咳嗽消失时间（6.2±1.0）d均明显较高，而B组数据均较短，分别为（7.1±1.3）d、（3.2±1.5）d、（4.4±1.8）d，对比有差异（P<0.05）。两组不良反应发生率对比无差异（P>0.05），但B组总有效率为93.33%，与A组对比有差异（P<0.05）。结论  莫西沙星治疗下呼吸道感染效果好。

关键词：下呼吸道感染;病原菌;莫西沙星

【中图分类号】R97  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026（2021）12--01

下呼吸道感染临床表现为咳嗽、发热、喘息等。肺炎链球菌、肺炎衣原体及支原体均是常见的病原菌[1]。在临床治疗时，需要首先进行病原菌的实验室检查，得出结果之后在实施药物治疗。左氧氟沙星和莫西沙星均为应用率较高的药物，但如何选择存在一定的争议。对此，笔者开展如下研究。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020年1月至2021年1月江苏省徐州市贾汪区汴塘镇中心卫生院收治的下呼吸道感染患者60例。此次研究利用随机数字表法实施分组探究，其中一组30例，分别命名为A、B组。A组中，男性占比60.00%（18例），其余为女性，占比40.00%（12例）;年龄介于24-65岁，平均（43.15±5.38）岁;原发疾病：急性支气管炎占比43.33（13例）、支气管扩张并感染占比30.00%（9例）、肺炎占比26.67%（8例）。B组中，男女比例为16：14，各占比53.33%、46.67%;年龄介于22-61岁，平均（42.77±6.49）岁;原发疾病包括急性支气管炎、支气管扩张并感染、肺炎，分别为12例、11例、7例。上述资料两组对比无差异（P>0.05）。

1.2方法

A组：乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液，1次/d，静脉滴注250ml（0.5g）/次，滴注时间≧1h。

B组：盐酸莫西沙星氯化钠，1次/d，静脉滴注0.4g/次。

滴注过程密切监测其生命体征，禁止使用糖皮质激素和其他抗生素。

1.3观察指标

对比两组治疗效果、症状改善情况、不良反应情况。

1.4统计学处理

此篇文章应用的统计学软件为SPSS18.0，其中用（）表示正态分布的发热消失时间等相关的数据，检验数据以t值表示;用[n（%）]表示总有效率，检验数据以X2值表示。当P<0.05时，提示有统计学差异的存在，反之，P>0.05时，则提示无意义。

2结果

2.1两组治疗效果比较

见表1。

2.2两组临床症状改善情况比较

见表2。

2.3两组不良反应发生情况比较

在不良反应发生率方面，A组为6.67%（恶心呕吐1例、皮疹1例，各占比为3.33%）、B组10.00%（皮疹2例，占比6.67%;恶心呕吐1例，占比3.33%），对比差异无统计学意义（P>0.05）。

3讨论

有研究指出，在感染性疾病中，下呼吸道感染的发病率与死亡率均较高，对患者的生活质量造成严重干扰，而及时有效的治疗是提高疗效和预后的关键[2]。近年来随着抗菌药物的滥用，病原菌的耐药率也有了一定程度的提升，由此导致该疾病的治疗效果并不是十分理想[3]。对此，临床需要在临床实践中合理选择抗菌药物。左氧氟沙星作为治疗慢性支气管炎急性细菌性发作的常用药物，其应用时间长，耐药率高，临床疗效不佳。莫西沙星是一种新型氟喹诺酮类药物。据报道，该药物口服吸收快，生物利用度高，半衰期长，治疗效果较为理想[4]。笔者将上述两种不同的药物分别运用至本研究对象的治疗过程中，其中经过莫西沙星治疗的患者不仅取得了较好的治疗效果（总有效率占比为93.33%），大大縮短了患者的症状消失时间，而且安全性较好（不良反应占比为6.67%），并未严重增加不良反应事件的发生，获得了医患的好评。

综上，莫西沙星治疗下呼吸道感染效果好。

参考文献：

[1]宫薇，王文华.莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本效果及药学评价[J].中国农村卫生，2020，12（15）：71，73.

[2]马国杰.左氧氟沙星与莫西沙星对下呼吸道感染患者的临床疗效与安全性及其对致病菌转阴的影响比较[J].抗感染药学，2019，16（10）：1811-1813.

[3]丁月梅，刘鹃锋，卢志军.莫西沙星序贯疗法对老年下呼吸道感染患者的临床疗效及其对血清炎症因子水平的影响[J].抗感染药学，2018，15（10）：1767-1769.

[4]朱力华.莫西沙星与左氧氟沙星对下呼吸道感染患者白细胞及C反应蛋白水平的影响[J].中国药物经济学，2016，11（10）：54-56.