近代朝鲜华侨史的新作——读《东亚华侨资本和近代朝鲜：广帮巨商同顺泰号研究》

王奕斐

（复旦大学 历史学系，上海 200433）

长期以来，朝鲜华侨史的研究一直无法与日本、东南亚和欧美华侨史的研究相提并论，且已有研究基本是概论性质，缺乏详细的个案研究。［1］2018年，广东人民出版社出版了韩国汉阳大学姜抮亚教授的新著《东亚华侨资本和近代朝鲜：广帮巨商同顺泰号研究》（以下简称《同顺泰号》），该书系“广东华侨史文库之一”。该书以近代广东华商谭杰生在朝鲜创办的同顺泰号为中心，探讨了同顺泰号的成立、经营方式、贸易网络、资本流动等问题，将同顺泰号置于近代国际关系变化的背景下，分析了东亚局势的变化对华侨和广帮华商资本的影响，是朝鲜华侨史研究的典范之作。

一、对同顺泰号文书的发掘和利用

史料不足是朝鲜华侨史研究相对薄弱的原因。但是，首尔大学奎章阁和中央图书馆收藏的同顺泰号文书的发现推动了相关研究的发展。同顺泰文书包含了同顺泰号与其客户和联号的商业书信以及各种发货单、收据等资料。但是，该资料全部是手稿，部分字迹潦草、模糊而难以识读，而且有不少行业内的专用术语，有一定的利用难度。

虽然此前美国学者拉森（Kirk W. Larsen）和日本学者石川亮太对奎章阁的同顺泰号文书多有介绍和利用，但姜教授又发现首尔大学中央图书馆亦藏有大量同顺泰号文书，可以与奎章阁的资料互为补充。2005年，姜抮亚向中国学界介绍了同顺泰号的兴衰过程，探讨了在韩华商商号的生存状况。［2］2007年，她开始组织有关同顺泰号文书的阅读小组，对这批史料进行研读，为进一步研究打下了基础。2011年，她将此前10年的研究成果汇集成书，出版了《同顺泰号——东亚华侨资本和近代朝鲜》。此后，她又广泛收集资料，于2018年在中国出版了《同顺泰号》，作者不仅对前一版本进行了改写，还增加了2011年之后新发表的文章，是作者近20年来对同顺泰号研究的集大成之作。

二、跨国史的视野以及经济史与政治史两种取向的结合

近年来，全球史和跨国史逐渐发展为一股强劲的学术浪潮。哈佛大学教授入江昭（AkiraIriye）指出，自20世纪70年代以来，越来越多的历史学家开始将国际关系置入经济的、社会的和文化的语境中加以研究，而不再拘泥于将国际关系简单视作外交和政治方面。［3］在此学术背景下，《同顺泰号》力图突破民族国家的框架，将视野扩大到整个东亚。该书第一章指出，近代以来，在分析一个地区或者国家的动态时，仅仅用其地区或国家的因素来解释是难以自圆其说的，但经济史仍然难以脱离国家单元进行叙述，而华侨史则为学者们提供了重要的历史线索。

在华侨史的研究中，经济史的研究取向是一个重要视角。该书作者在日本求学多年，吸取了日本学界提倡的经济网络理论。通过第三部分彩票和砂糖在东亚市场的联动可以看出，中国国内环境的变化和韩国市场的互相影响，以及日本和中国台湾、中国香港制糖业的产业变化与在韩华商糖品市场和销售对象之间的联系。

《同顺泰号》在继承经济史研究方法的同时又加入了政治史的视角。该书第四部分展示了东亚各港口的广帮商人对战争的认识和应对方式。同顺泰号与清朝驻朝鲜的官员联系密切，这使同顺泰号依靠官府在商业活动上获得了不少优惠，促进了同顺泰号的成长与繁荣。正如作者所指出的，日本学界倾向于经济网络研究，而韩国学界倾向于清朝对朝政策这一政治方式，这两种单一倾向需要同时克服，而同顺泰号表现出的华商最大的特殊性正是以清朝的政治支持为后援。［4］

三、追赶型发展模式的探索

自从滨下武志提出“朝贡贸易体系”之后，该理论便成为东亚国际秩序和贸易网络的重要理论。滨下认为，亚洲各国是为了经济利益而参与到朝贡秩序中来的，而非政治因素。但是，姜教授在回顾了16—19世纪东亚贸易圈的经济史之后，敏锐地提出朝鲜的情况很难用朝贡贸易体系论的观点证明。她认为，这一时期朝鲜对外贸易的规模和数量与中国和日本相比并不明显，被排挤到了这一贸易圈的边缘。

全海宗的研究指出，朝鲜进献的贡品和送给中国使团礼品的数量，远超过中国赠给朝鲜的数量，而通过合法和非法的贸易，大量白银流入中国，给朝鲜政府造成了极大的财政损失。所以，他认为经济原因具有不充分性，中国和朝鲜的朝贡关系可以从政治视角加以最好的诠释。［5］对此，姜教授试图用“追赶型发展”模式来理解这300年间东亚的贸易。她认为，朝贡体系使中国的先进文明得以扩散和传播，周边各国通过朝贡体系输入中国的商品和技术获得发展，日本在游离于朝贡体系之外时，会通过朝鲜间接输入中国的先进技术。这时，周边国家就处在一种追赶型的发展中。但是，16世纪以后，亚洲的贸易和欧洲、拉美市场联系起来，虽然中国和朝鲜在技术和情报的输出方面存在限制，但走私贸易的盛行却使这种限制弱化，西欧商人成为了新技术和情报的提供者。所以，日本虽然被排除在朝贡体制之外，却能更容易地获得高级的技术和情报实现自身的发展，而被编入朝贡体系的国家要想追赶上强力发展的国家就越发困难。笔者认为，这实际上说明了朝贡体系有限的开放性，这既使中国在相当长时间内维持了自身的先进地位，又是中国在近代落后于世界的重要因素。

当然，该书也存在一些未尽之处。比如，作者在讨论20世纪20年代朝鲜的关税保护政策时，过于倚重《上海时报》的报道。如果作者能够利用中日两国的外交档案进行论述，则会更显全面和深刻。

总之，《同顺泰号》一书填补了朝鲜华商个案研究的空白，并突破国别史的框架，展现了广帮华商的商业网络和资本流动，是东亚经济史和华侨史的经典著作。2019年，同顺泰号文书由广东人民出版社出版，［6］为学界提供了极大便利，相信此举能够推动国内外朝鲜华侨史的研究。

［注释］

［1］权赫秀：《20世纪以来国内外学界的朝鲜半岛华侨史研究综述》，《韩国研究论丛》第23辑，世界知识出版社，2011年，第255页。

［2］姜抮亚：《近代东亚资本的成长与局限——以在韩华侨企业同顺泰为例》，《文史哲》2005年第5期。

［3］入江昭著，邢承吉、滕凯炜译：《全球史与跨国史：过去、现在和未来》，浙江大学出版社，2018年，第9页。

［4］강진아：《화상네트워크속의근대조선을묻다》，《인문논총》제73권，제3호，2016年，第343页。

［5］全海宗：《清代中朝朝贡关系考》，费正清编，杜继东译：《中国的世界秩序：传统中国的对外关系》，中国社会科学出版社，2010年，第103～104页。

［6］周湘、柏峰编：《韩国首尔国立大学藏同顺泰号文书》，广东人民出版社，2019年。