VAR技术下的越位判罚研究

林一飞

(天津体育学院 天津 300000)

随着足球运动和科技的发展，足球比赛的判罚渐渐升级、完善。但由于足球的影响力过大，每个争议判罚都有可能被人为放大，产生舆论争议。2003年，FIFA提出了更严格的越位判定规则以鼓励攻势足球。随着人们对足球技战术的深入挖掘和对足球比赛规则理解的日益完善，世界足坛诞生了一大批如因扎吉一样“活跃在越位线上的杀手”，这使裁判员的判罚难度大大加重。随着VAR（Video Assistant Referee）在俄罗斯世界杯上投入使用，误判数量明显下降。

该文通过对2019年使用VAR技术的欧洲国家顶级联赛及中国超级联赛的数百场录像进行研究，并对相关专家进行访谈，深度剖析VAR对越位判罚的影响及不足，并针对VAR判定越位提出“多帧定位”的建议。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以2019年使用VAR技术的欧洲国家顶级联赛及中国超级联赛的数百场比赛中因VAR产生的有争议的越位判罚及解决方法为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献研究法

通过中国知网、英国《BBC》足球专栏、德国《踢球者》等网站查阅有关VAR、越位判罚与争议等相关文献50余篇。

1.2.2 视频录像研究法

观看2019年使用VAR技术的欧洲国家顶级联赛及中国超级联赛的数百场录像（转播信号由天空体育英国频道和PP体育提供），着重分析对VAR越位判罚的比赛现场反应及解说席的评论。

1.2.3 专家访谈法

选择1位中超、6位中乙裁判，以及山东体育学院国家足球学院5名资深教练、天津体育学院运动训练专业5名资深教练进行访谈，主要问题集中在对VAR越位判罚的看法及建议方面。

2 VAR在越位判罚中的应用

2.1 VAR越位判罚原理

VAR越位判罚的原理是采用2D和3D技术，由足球场的多机位、多角度的高速摄像头、电脑和大屏幕提供数据，进行越位判罚。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，在进攻球员出球的一瞬间，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉可能处于越位位置的进攻球员和最后一名（或多名）防守球员位置的基本数据；最后，再通过电脑计算，将这些数据生成数条平行于球场底线且能表明球员有效位置的越位线，供裁判判断，从而做出相应的判罚。从数据采集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过10s。VAR技术通常用于电视转播。

2.2 VAR辅助裁判判罚

根据视觉错误假设和闪光滞后效应原理[1]，作为运动中的物体，边裁在跑动过程过会出现视野盲区，无法看见或看清球员的位置关系。VAR技术的本质在于多角度呈现事发地当时的状况并向裁判及时反映，确保比赛公平而顺利地进行[2]。2018年俄罗斯世界杯上的455次判罚中，在没有VAR的情况下，判罚的正确率是95.6%；在VAR的协助下，判罚的正确率达到了99.3%[3]。

2.3 对比赛流畅和观赏程度的影响

足球比赛以流畅性和观赏性著称，但VAR技术的应用并没有很好地提升比赛的质量，反而产生一些负面影响。在英格兰足总杯利物浦主场负于西布朗的比赛中，裁判前后8次借助VAR进行执法，屡屡暂停比赛进行视频回放，这使一场精彩的比赛在一次次暂停下显得有点支离破碎。

2.4 令人诟病的“体毛级”越位

由于足球的影响力过大，每个争议判罚都有可能被人为放大，产生舆论争议[4]。这是VAR在近几年饱受球迷和媒体诟病的主要原因之一。2019年，拜因体育记者曾发表言论称，VAR在本赛季英超吹掉了30粒进球，其中20粒是腋窝、脚趾、鼻子的越位。媒体明确把这种肉眼难以分辨的越位夸张地称为“体毛级”越位。

产生“体毛级”越位的原因不外乎两点。第一是出球瞬间的界定。在激烈程度绝伦的足球场上，判断越位的定格画面哪怕有0.01s的误差，都可能导致判罚结果的不同。对于“体毛级”越位更是如此，或许两个相邻帧数的画面就会带来两个不同的结果。第二是如何明确地认定身体的有效触球部位。这也是最重要的一点。VAR技术和用于网球、羽毛球的鹰眼技术的根本差别在于：VAR是对形态不规则的人的行为进行回放评判；鹰眼技术是对形状规则的球类的位置进行回放。越位线的标准是球员距离球门线最为接近的有效触球部位（不含手臂）。在视频回放中，大码球靴和球衣有时也会被认作球员的“有效触球部位”，于是就有了后来媒体调侃的“体毛级”越位。

3 对策研究

3.1 裁判权威左右比赛和影响比赛进程的对策研究

在越重要的比赛中，裁判的水平越高。但有时裁判也会因为球迷和比赛激烈程度而发挥失常。如今FIFA在很大程度上做到了赛场外的公平、公正、公开，符合国际足联提出的“最小干预，最大利益”的原则[5]。但在场内和电视机前，球迷只能看到裁判的最终判罚结果。对此，《Sportsmail》对现役50名职业足球运动员及裁判进行专访，以克拉滕伯格为首的18人认为：在处理VAR介入的争议判罚时，裁判应该戴上公开耳麦，这个耳麦应能让所有在场的和坐在电视机前的观众听到主裁判和VAR视频助理裁判在球场上说的所有话，这样透明的方式可以更好地获得观众的理解和减少判罚造成的非议。

3.2 “体毛级”越位的对策研究：多帧定位

上文提到，不论是引进“挑战”规则还是带上公开耳麦，都没有办法解决最根本的问题：到底越没越位？怎么解决？这也是该文的核心所在。

通过对数百场比赛的研究，笔者发现VAR最大的问题并不在于VAR技术本身，而是如今人们对于越位标准的界定。笔者认为，VAR技术类似于鹰眼技术，是先进科技的代表，之所以出现如此多的争议，是因为VAR技术无法与现有的越位判罚标准相匹配。VAR研究的是不规则的人的行为，而非鹰眼技术对规则球类轨迹的研究，难度大大增加。

众所周知，是否越位是在出球的一瞬间决定的，但对于“出球的一瞬间”，并没有明确的解释是哪一瞬间，因而有的判罚在不同帧数下有不同的结果。研究者发现，裁判在VAR回放时需要一帧一帧地寻找，先确定出球的一瞬间，再根据画面中球员的位置来判断越位与否。根据英超的高清摄像头回放，每秒会产生50帧图片，前后的两帧镜头，时间差为0.02s，未必就恰好是传球队员传球的那一个“瞬间”（因为中间还有无限小的微秒、毫秒的存在）。并且，在这0.02s中，接球队员也在继续完成向球门的移动。误差由此产生。《超级颜论》以2019—2020赛季第一轮西汉姆联和曼城的比赛中斯特林的2.4cm越位为例，研究了传球者从出球到完成传球的两帧画面。在第一帧也就是A点时，传球队员即将触球，此时处在进攻端最前方的斯特林并没有处在越位位置。根据英国《每日邮报》给出的计算，以斯特林当时的速度，0.02s可以向前移动约13cm。在第二帧也就是B点时，斯特林刚好越位2.4cm[6]。从VAR当场给出的回放中可以发现，VAR选取的定格画面中，球有离开传球者大卫·席尔瓦的嫌疑，也就是说VAR选取的点甚至在B点之后（球已经离开脚）。出球这一行为需要多帧来完成，而这一观点已经被越来越多人接受，笔者同样支持这一观点。跳出“出球的一瞬间”这个限制，将使用VAR回放判断越位标准定为从出球开始到出球结束的几帧，在这几帧内，进攻队员只要有一帧没有越位，就不吹罚越位。在此情况下，将VAR视频回放画面定格在A、B两帧上，A点时进攻球员并不越位，即使在B点时越位，也不吹罚越位。这样可以避免进攻球员由于冲刺幅度过大导致的腿部或其他部位的突前而造成的难以判罚的越位。从某种角度来说，这符合球迷与媒体所推崇的“肉眼无法判断的算不越位”的观点。实际上这也容易做到，足球场里的高清摄像头可以4K记录比赛，照英超目前的标准，高速摄像机每秒会产生60～75帧画面，界定起来也并不困难。新的VAR越位判罚标准可以有效地改善“体毛级”越位等争议判罚带来的影响。

4 研究影响

VAR带来的不仅是更高的判罚精准度和潜在的判罚争议，从长远来看，VAR对足球比赛的技战术和规则的制定也会产生深刻的影响。

英超俱乐部已联系了英超裁判组织，希望在将来改变VAR的越位判定，给予进攻球员10cm或15cm的宽限而非如今的毫发之差。10cm的宽限意味着本赛季VAR吹掉的25粒进球里会有9粒算进球，而15cm、20cm和10cm的差距不大，只有一球。这意味着“体毛级”越位实际上都是在10cm以内[7]。如果此规定投入使用，那么防守方“造越位”战术的失败率会大大升高，防守方防守的难度会大大增加，平均每场越位次数会小幅度下降。可以预见，新的VAR越位判罚标准必将促使足球技战术打法的升级，比赛场面和流畅程度也会有所改善。

5 结语

VAR作为新兴科技的代表，能够迅速地给出裁判所需要的数据，但数据摆在面前，如何使用就成了人类所面临的问题。如今VAR和对应的政策正在一步步向更好的方向发展，多帧定位和国际足联设想的“10cm余地”规则想必会促进足球比赛的质量进一步上升。这也更符合国际足联鼓励进攻的原则，毕竟只有进球才能点燃球迷的激情。相信代表现代科技的VAR技术会更好地促进足球运动的发展。