农奴制改革下的村社制度

■王 晨/黑龙江大学

作为俄国农村生活的重要社会组织，村社已经存在上千年的时间，从基辅罗斯时期到苏联集体化运动，村社渗透到国家发展的经济、政治、文化、社会生活各个方面。1861年，沙皇在全国境内推行农奴制改革，使农民生活发生巨大变化的同时，对村社的结构，职能及发展也造成了很大影响。

一、农奴制改革前村社的历史变革

(一)维尔福

最早的农村公社形式——维尔福大约是在9至12世纪的基辅罗斯时期出现的。维尔福一词的产生跟绳子有关，原因在于当时的农民是通过绳子来丈量土地，进行土地划分的。根据文献的记载，我们可以看出在维尔福时期，俄国农民已经组成按地域划分的公社组织。维尔福成员要向国家缴纳贡税，对王公大臣负责，同时拥有自治权。在一定程度上维尔福保留有部分家庭公社的痕迹。

(二)黑乡

13世纪初期，蒙古人开始向古罗斯进行进攻，国家的经济政治中心被迫转移到东北罗斯地区。东北罗斯地区的耕地数少且面积不大，农耕具有流动性，这样的地理特点也迫使当时只能实行较为分散自由的农村公社制——黑乡。土地在这一时期全部归集体所有，农民只能靠耕种村社的土地进行赋税和其他生产活动。到了16世纪中后期，封建化基本形成，随着伊凡四世特辖制的大力推进，黑乡逐渐消失。

(三)土地重分型公社

进入17世纪以来，农奴制在全国正式确立，使农民完全被束缚于所在土地上。而随着农民们可用耕地面积的减少，人口及税收压力的增加，不得不重新进行土地分配，因此，也就产生了土地重分型公社。当耕地使用者死亡，破产，以及无法按时缴纳贡税等情况出现时，村社大会就会将该处土地使用权进行交易，出售或抵押。并且按照村社大会的规定，每位年满18岁的男子在成年时即可获得一份自己的耕地。土地重分在一定程度上为缴纳税收提供了保证，农民在有多少地，交多少税的情况下推动了农业生产。同时，这种政策大大缩小了同一地区村民间的贫富差距，也巩固了国家所推行的农奴制政策。

二、农奴制改革时村社的制度转变

1649年，沙皇在全国境内确立农奴制，并一直延续到19世纪中期。随着国家市场经济的发展需求的增加，生产力竞争逐渐加强，低效率的农奴劳动已经不能满足农奴主的需要，有的地主甚至无法养活农奴，负债累累。同时，无法忍受繁重劳动任务，饱受剥削的农奴们纷纷起义，农村危机加深。为了维护统治阶级利益，缓和阶级矛盾，沙皇决定在全国境内推行自上而下的的改革，废除农奴制度。这种改革使农民的生活发生了巨大变化，使村社得到了正式的法律上的确立，走向官方组织化。同时，在这一时期，村社的结构和职能也发生不同程度的转变。

(一)农奴制改革时村社的结构转变

在农奴制改革期间，村社的组织结构发生了转变，其中主要体现在三方面：村社大会，长老会议及村社社长。

1、村社大会

村社大会是村社中的最高权力机构，与各地区的负责人直接进行联系。在进行农奴制改革以前，村社大会在村社中享有绝对权力，掌管村社内全部事务。19世纪中期，农奴制全面推行以后，村社大会的官僚化色彩日益浓重，在处理村社内部事务时，也更容易受到政府行政机制的影响。一旦决议遭到质疑或被判定有误，村社大会将承担起相应责任。

2、长老会议

长老会议是由村社中曾担任过村社大会重要职责的退休公职人员，在所在村社地区具有一定影响力的长者们组成的非官方组织。在改革之前，长老会议在村社中享有村民的绝对尊重。而在农奴制改革以后，农民们恢复了人身自由，一部分有能力的农民开始独立门户。这些年轻知识人员的出现，逐渐动摇了长老会议的封建地位。

数据玩具技术在实际应用中是经过数据分类、分析等多种方式，找出数据内容之间的规律或者潜在的关联，继而达到数据挖掘的最终目的。一般来讲，数据挖掘包含知识内容的表示、模式评估，数据资源的挖掘、变化、清理、规范、集成以及收集整理等流程。并且，数据挖掘环节可依据不同的应用要求、行业领域来做对应的调整，一个完整的数据挖掘是较为复杂的过程，一定要做好科学的规划以及十足的准备，尤其是在数据预处理方面，其中关键有数据表连接、变量整合、转化格式以及净化等等，只有将数据资源预处理工作做好，才能更好地发挥出数控挖掘的成效。

3、村社社长

社长是由村社内人员进行投票选举，经长老会议推选决定出的村社大会的领导人。在改革前，社长主要受到村社内部监督，往往和村社农民的关系更为密切。而在改革之后，政府的职能发生变化，村社也愈发官僚化，社长在处理村社内部事务时，所作出决议都要上交行政部门进行审核，所做行为都要受到监督。

(二)农奴制改革时村社的职能转变

在1861年农奴制改革后，村社在逐渐官方化的同时，其职能也变的更加复杂化。经济，赋税及司法行政职能等方面都发生了不同的转变。

1、经济职能

村社经济职能的转变主要体现在土地重分上。改革之后，恢复自由身的农民数量变多，再分配土地时，由原来的按户分配变为按劳动力分配。但原本就不充足的土地在改革时期，遭到了封建地主的大量私吞。最终导致一些村社土地重分的周期不断变长，几十年重分一次，有些地区甚至无法再进行重分。土地收成变少，也迫使很多农民不得不背井离乡，外出务工。

2、赋税职能

农奴制改革之后，由于赋税种类变多，监管制度变得更加严格，由原来的按照富人多交，穷人少交的政策转变为大家平均分摊交税。改革以前农民的劳作主要是为了村社的集体利益，而现在大家更注重自己的个人利益。同时，由于土地减少，农民收入变少，村社通过连保制度保证村民按时按量缴纳赋税的效率也逐渐变低。不得已政府只能通过减少赋税稳住民心，通过村社来对农民进行人员管理。

3、司法行政职能

随着改革后村社经济及赋税职能的减弱，村社的行政管理及司法职能不断加强。村社的法人权利得到确认，正式成为国家的基层行政组织，并由国家政府对其实行更加严格的监管监督制度。沙皇推行“强化村社”的政策，在村社进行村民管理时给予大力支持，对村社辅助其维持国家基层统治寄予期望。在解决劳务问题等法律纠纷时，也逐渐从村社内部法院转移到所在地区的乡级法院。村社警察也需要按照新的司法制度对逃税，漏税等不法行为予以惩罚。

三、农奴制改革后村社的发展趋势

1861年农奴制改革是顺应时代潮流及资本主义发展趋势的一次变革。在这次变革中，农民虽然获得法律承认的人身自由，并通过赎买政策等获得了一定的份地，但份地的不足，赋税的增加仍然使村民们苦不堪言。在这一矛盾过程中，村社的发展也面临着挑战与支持。农民努力追求个人利益，迎合资本主义市场，与政府扶持富农，保留封建主义残留都对村社的发展产生很大影响。

(一)个人主义的兴起

农奴制改革以前，村社中集体主义和平均主义一直被农民们视为重要的行为准则。在村社成员看来，村社的集体利益高于个人利益及政治自由。经历农奴制改革后，农民拥有自由婚配，自由就业的权利。随着商品经济的发展，农业生产变得越来越专业化、机械化，由村社中年轻一辈的专业人才带头，脱离村社，成为独立农民。同时，伴随农业资产阶级雇佣劳动生产力的现象出现，也体现出资本主义发展已成为一种趋势，封建的村社土地制度成为其前进道路上的阻碍。农民们力图摆脱土地的束缚，逐渐努力为赢得个人利益谋求发展。这种个人主义的追求，实际上对封建村社制度的一种挑战。

(二)官方政府的扶持

农奴制改革后的村社得到了官方政府的大力扶持，与农民个体的积极活动相比，沙皇更希望能够保留这种封建体系，以维持自己的统治。改革废除了农奴制，却保留了村社，并在很大程度上保留有对村民的个人权利进行监管或限制的权利。在政府逐渐加强对村社的监管后，村社的官方化色彩日益浓重，并成为正式的官方机制。至19世纪末期，政府更是直接参与村社大会重大事务的决策。在高度集权专制主义的俄国末期，村社成为国家政府最后的政治支柱，希望通过对村社的扶持，对农民实行有效的管理。

四、结语

俄国村社在漫长的历史发展过程中，从人们的日常生活方式逐渐转变成为一种社会制度，一个国家组织，为俄国社会的发展带来了潜移默化的影响。正是由于村社的存在，才使得封建统治阶级加快了建设农奴制的步伐，而在农奴制的发展过程中，村社也逐渐被封建主义所改造。1861年的农奴制改革是村社发展过程中的重要转折点。村社制度是俄国农民自古以来一直坚持的生活行为准则，直至农奴制的推翻，农民的思想和生活发生巨大变化，才促使村社走向新的发展阶段，也由此在20世纪初相继发生的革命改革中，村社也更轻易地被新的社会制度所取代。