女记者的哭泣，也是舆论的力量

□ 金石明

2021年11月17日，河南广播电视台《小莉帮忙》栏目记者在河南安阳连续报道“老人被狗咬，狗主人躲猫猫”的事情，帮忙九期，当事人始终没有正面回应，杨小莉忍不住落泪告诉老人家属：“对不起，没有帮到你，我真的觉得很抱歉。”这段视频看得网民心疼，视频在微博头条等平台纷纷上了热搜。

之后看一篇网文《民生新闻，陷入了怎样的误区？由一个帮忙记者无奈痛哭说起》，文章说得有点道理，又似乎没有道理。我今天只说这篇文章的“自以为是”之处：“第一，……第二个问题，媒体的角色是什么？我看这个媒体还没真正理解。媒体的责任，是新闻舆论监督，媒体并不是国家行政机关，也不是司法部门，更没有解决问题的权力，所谓第四权力、无冕之王，都是自欺欺人。我所理解的媒体职责应该是：进行舆论监督，提出方法建议，督促有关部门解决。而不是记者认为自己万能，当媒体把自己当作正义公平的化身，如果记者身上背负这样负担，结果就是可想而知了。而这个新闻，为什么一度走进了死胡同？就是媒体的僭越，媒体太看重自己能不能解决问题了，甚至有的媒体把解决问题，当做自己的成绩，这就大错特错。这种越俎代庖，遇到无法解决的问题，必然会导致这样的结果。”

上面这段话，实在不敢苟同。后来，人们不就看到“狗主人道歉了”吗？狗主人为什么道歉了？因为帮忙记者哭了。为什么帮忙记者哭了，狗主人就道歉了呢？因为帮忙记者哭了，又形成了“舆论”。

记者是干什么的？这篇文章的观点似乎是说，记者仅仅就是“记录者”，你的正义、你想把帮群众解决困难，解决问题就当作自己的成绩，就是“越俎代庖”，是“僭越”。我相当不赞成这样的观点。一个记者如果这点正义感都没有，一点都解决不了问题，那还要记者去报道什么？

因为记者的报道形成了舆论的力量，而这次的舆论的力量还不足以让狗主人有压力，而记者哭了，又被媒体报道了，有形成了更大的舆论的力量，所以狗主人道歉了。这难道不是舆论的力量造成的吗？

当下，记者谁还敢说自己是“无冕之王”，他们只不过是舆论力量的执行者。因此，他们想为百姓解决问题，怎么就成了“自欺欺人”呢？

这个作者说自己曾经是一名资深的民生记者，我看他可能真的只属于有理性却缺少情感的民生记者。他在文章里说的记者要靠法律、行政等手段来解决问题，这是对的，但这绝对不等于记者不能用情感和道理来促使问题的解决。

我们讲“道德与法制”结合，和讲道德的人讲道德，和不讲道德的人再来讲法律也不迟呀。我倒是认为，一个连正义感的没有的记者，如何能在舆论监督中充当一个好记者？一个一点情怀都没有的记者怎么能做出好的报道？

看着这篇文章，我觉得作者对这位哭泣的女记者甚至对这家媒体充满嘲讽，这是非常不合适的。我们的记者，我从不要求他们每个都能“铁肩担道义，妙手著文章”。但作为一名记者，起码的“正义感”是必须具备的。但记住，媒体靠的是舆论的力量，舆论的力量可以促使各种力量的出现来解决舆论力量解决不了的问题。媒体的顺序是“情—理—法”。

所以，这位女记者的哭泣，也是舆论的力量。