重叠式数量增长四字网络用语的接受度与推广分析

刘纪科

海南大学人文传播学院

据笔者目前收集到的资料显示，人们普遍认为是在2012年在日本朝日新闻中文网微博上发表的一句“我们又双叒叕要换首相了。”所表内容为：日本频繁更换首相，让国民感到抵触和厌倦。这是“又双叒叕”这一新兴语言现象在网络上的首现。在“又双叒叕”出现之后，这种类型的网络用语开始在网络上出现。进行概念的定义有助于我们了解这类网络用语的形成条件，认清这类网络用语的存在意义。因此，在研究此类网络用语之初，本文对这类网络用语进行了概念的界定。

一、同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的定义

在进行定义之前，我们可以看到这一现象：这类网络用语是由“又双叒叕”而发源，继而衍生出其他此类型网络用语的语言形式。“又双叒叕”这类网络语言适用于说话者强调某种事物状态越来越强烈的语境。除此之外，“又双叒叕”用法类似于成语，但这四个字使用了同一个构字部件“又”。“双”是两个“又”的重叠，“叒”是三个“又”的重叠，“叕”是四个“又”的重叠，并且重叠的“又”字是依次增长的。因此，本文依据这个规律为这种网络用语做出了如下定义:

此类型网络语言是一种在网络语言中使用的，依附于一定语境而存在的，仿四字成语的，对构字部件进行视觉上的形式重叠累积后成等级递增形成的表达强调意义的新兴四字语言现象，我们可以将它命名为同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语。那么这种特殊的同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语在众多对语言规则影响较小的网络用语（如拼音缩写型网络用语：YYDS-永远的神，谐音型网络用语：稀饭-喜欢等）中的大众接受度及推广可行性又是怎样的呢？这是我们需要探讨的一个问题。

探究一种事物要从其发源究起。因此，本文首先挑选了同一构字部件重叠式数量增长型四字网络的发源词“又双叒叕”进行分析。

二、“又双叒叕”探微

1.“又双叒叕”的特点。

“又双叒叕”为同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的发源，其特点主要有三。

首先，它是仿四字成语的四字结构。其次，它充分利用了构字部件“又”表“再一次、重复”的意义，在组合时对“又”这一构字部件进行视觉数量上的等级递增，意义上的逐级强化，形成十个“又”所组合而成的“又双叒叕”，以此表达使用者主观情绪上的抵触和厌倦。最后，“又双叒叕”这一同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语将本来选字上语音重叠的条件转化到视觉形式上的重叠，体现了同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语抛开构字时对其语义和语法的限制（如“双”的意义为“一对”，而非“再一次、重复”）后，对语言形式非常规的记录。所谓非常规的记录，解释如下：

在现代汉语中，一个汉字只记录一个音节是通识。“又双叒叕”中的“双叒叕”以“又”的重叠形式出现，本质是想实现一个汉字记录多个音节，但在语言规则的制约下，这一要求难以实现。因此，只能由重叠形式来进行非常规的记录。在这里，首字形式上的重叠和这种网络用语的语义合一，而非语音。

那么在“又双叒叕”的运用中，其语音和语义的表现是怎样的呢？

2.“又双叒叕”的运用。

对于“又双叒叕”的使用，本文对五百个样本做出了这样的调查。

（1）语音分析。首先，本文对人们是否能读出“又、双、叒、叕”四个字的本音方面进行调查。根据调查显示，70%左右的人可以读出“又双叒叕”的本音“ yòu shuāng ruò zhuó”，30%左右的人表示没了解过“又双叒叕”的本音。

接着，本文对人们在使用“又双叒叕”时所应用的读音做出了调查。根据调查显示，近10%的人选择不关注其读音，70%的人在使用时将它读作“yòu yòu yòu yòu”，20%的人在使用时将它读作“ yòu shuāng ruò zhuó”。

对比两次的调查结果，我们可以发现70%左右的人可以读出“又双叒叕“的本音“ yòu shuāng ruò zhuó”，但在使用中仅有20%的人读“又双叒叕”的本音，更多的人在使用中将其读作“yòu yòu yòu yòu”。

对此我们可以看出，多数人能够读出“又双叒叕”的本音“ yòu shuāng ruò zhuó”，但在使用中却将其读作“yòu yòu yòu yòu”。这体现他们能够区分“又双叒叕”这四个汉字在这里的记录功能异于一般文字语言的记录功能，是不使用一般文字语言平时最常见的多字组合意义和读音的，只取形式上数量的叠加，偏向首字读音的反复。这也在一定程度上体现了人们相对于将“又双叒叕” 读作“ yòu shuāng ruò zhuó”而言，选择将其读作“yòu yòu yòu yòu”的能愿性更强。

（2）语义分析。“又双叒叕”的网络释义是某事物变化更替相当频繁，也表示一件事反复出现。对于“又双叒叕”的意义，30%左右的调查对象能够明确解释“又双叒叕”的语义。40%左右的调查对象能够猜出“又双叒叕”的语义，能够说出“繁多”、“重复做某事”、”次数多“或”一遍又一遍“这样的关键词。其余30%的调查对象则表示不知道其语义。

对此我们可以看出，多数人能够大概明白“又双叒叕”的意思是“某事物变化更替相当频繁，也表示一件事反复出现”，且并没有人关注到“双叒叕”这三字的意义。在这些人里，多数人可以凭借直观感觉猜出“又双叒叕”的语义，这与“又”本身作为副词表频率反复的意义密切相关。这也从侧面验证了使用者在一定程度上接受并认同同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的语义为首字意义加强这一原则。

据此我们可以了解到：在“又双叒叕”的运用中，人们更愿意将其读作首字读音的反复“yòu yòu yòu yòu”，而不是一般情况下的多字组合读音。人们也在一定程度上认同这一类型网络用语的语义为首字意义加强而不是多字组合意义的这一现象。人们对其“yòu yòu yòu yòu”读音的接受与意义为首字意义加强的认同，都为“又双叒叕”的应用奠定了基础。

3.“又双叒叕”的泛化。

“又双叒叕”这种重叠式的表述形式满足了大众对“再一次”这种意义程度上的加深需要，因此在满足大众需要的情况下，大众对其广泛使用。继而模仿这种表述模式衍生出其他类似的网络用语，如“火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”（因输入法字形限制，本文选取这几个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语进行研究）等。这是同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语由个别到一般、由一个到一类的衍生泛化。根据泛化后此类型网络用语的构字部件排列，我们可以看到同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语中常见的构字部件一般为口语中常用的单音节形容词和副词，如“火、水、土、屮、又”等。除此之外，在这里我们还要关注到字形问题。如同一构字部件重叠式数量增长型四字网络中的构字部件“屮” 是古代汉语用字，对应的是现代汉语中的“草”字。

这种泛化属于从一个语言现象中对某一语言现象进行普及的规则类推。构字部件“又” 利用符号象似性进行重叠式数量增长形成“又双叒叕”，构字部件“火、水、土、屮” 同样利用符号象似性进行重叠式数量增长形成“火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”。

但值得一提的是，虽然“又双叒叕”和 “火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”的结构形式相同，但它们的字形限制并不一样。“又”是副词，本身就有表示在频率上进行重复的“再一次”的意义，表达主观上的情绪不满。而“火、水、土、屮”为形容词，并无频率重复的内涵，表示的仅为本身的描述义。在“火、水、土、屮”中更为引人注目的是“屮”这一构字部件，它比“火、水、土”这三个构字部件在进行意义解析时多了一个步骤：它在表示意义时需要将古代汉语文字”屮”转换为“草”之后再进行意义解释。

那么，人们对这五个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的认识是怎样的呢？对此，本文进行了人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语案例的熟悉度调查。

三、人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语案例的熟悉度调查

人们对某一用语的语义的理解影响着人们对其的使用度，人们对这一用语的使用度和使用偏好共同反映出人们对这一用语的熟悉度。因此要探究人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语案例的熟悉度，我们需要先从语义着手。

1.语义理解。

首先，本文向人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的语义了解状况做出了调查。

同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的基本构造部件为成字部件，其意义主要由首字承担，重叠形式起到加深性质与程度的作用。

本文选取的五个案例的网络语义如下：

又双叒叕：表示某事物变化更替相当频繁，也表示一件事反复出现。

火炎焱燚：表示某事物发展越来越火爆。

水沝淼㵘：表示某事物发展越来越差劲。

土圭垚㙓：表示某人很土很low，土到掉渣。

屮艸芔茻：表示对事物的不满。

在调查结果中我们发现：

对于“火炎焱燚”，20%的调查对象能够准确说出“更火爆”这样的网络语义，40%的调查对象猜测这则网络用语与火相关，但无法说出其语义。其余40%的调查对象表示不知道“火炎焱燚”的语义或是说出“非常炎热”等效果义。

再看“水沝淼㵘”，16%的调查对象能够了解或猜出“水沝淼㵘”的网络语义，能够说出“水大滔天”、“水势凶猛”此类关键词。40%的调查对象猜测这则网络用语与水相关，但无法说出其语义。其余44%的调查对象表示不知道“水沝淼㵘”的语义。

到了“土圭垚㙓”， 10%左右的调查对象能够了解 “土圭垚㙓”的网络语义。除此之外，20%左右的调查对象猜测这则网络用语与土相关，但无法说出其正确语义。其余70%左右的调查对象表示不知道“土圭垚㙓”的语义或是觉得这则网络用语为少数民族使用语。

最后是“屮艸芔茻”，仅有5%左右的调查对象能够了解或猜出“屮艸芔茻”的正确语义。5%左右的调查对象觉得“屮艸芔茻”具有“荆棘” 等语义。其余90%左右的调查对象表示不知道“屮艸芔茻”的正确语义。

再对比上文中70%左右的调查对象可以基本理解“又双叒叕”语义的结果，我们可以看到：在调查样本里，除了同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语发源词“又双叒叕”的语义认知度较高，人们对其余四字重叠字形网络用语的语义认知度仅在5%-20%左右。这与它们的字形限制相关。“又”是副词，本身就有表示在频率上进行重复的“再一次”的意义，表达主观上的情绪不满。而“火、水、土、屮”为形容词，并无频率重复的内涵，因此人们理解其在重叠之后对原本构字部件语义的加强上效果不好。除此之外，人们对 “屮艸芔茻” 的语义理解程度最低也有“屮”本身为古代汉语用字，人们本身对其识别度就不高的因素影响。

人们对语义的认知影响着人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的使用状况。基于此，本文接下来对人们使用同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的使用情况做出了调查。

2.使用状况。

根据调查显示，60%的调查对象会在网络交际中使用“又双叒叕”这一同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语，40%的调查对象不会在网络交际中使用“又双叒叕”。20%的调查对象会在网络交际中使用“火炎焱燚”这一同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语，80%的调查对象不会在网络交际中使用“火炎焱燚”。 10%的调查对象会在网络交际中使用“水沝淼㵘”这一同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语，90%的调查对象不会在网络交际中使用“水沝淼㵘”。8%的调查对象会在网络交际中使用“土圭垚㙓”这一同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语，92%的调查对象不会在网络交际中使用“土圭垚㙓”。2%的调查对象会在网络交际中使用“屮艸芔茻”这一同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语，98%的调查对象不会在网络交际中使用“屮艸芔茻”。

综上显示，“又双叒叕”在网络交际中的使用人数较多，使用度较高。再次是“火炎焱燚”、 “水沝淼㵘”和“土圭垚㙓”，最后才是在五百个样本中仅有一人使用的“屮艸芔茻”。这与上一点——语义一项息息相关，“又双叒叕”中“又”的原有义“重复、再一次”与加强效果相呼应后，更容易让大众理解认可“又双叒叕”的语义，从而在理解其语义之后，对其进行应用。而对于在调查样本中仅有一人使用的“屮艸芔茻”，人们多表示不认识、不知道其意义，更何谈其使用。

在人们对这种新兴语言现象的不断使用加深印象的同时，人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的熟悉程度自然也会逐渐加深。因此，相对于人们多不知其义而使用度低下的“屮艸芔茻”， 人们显然对使用度较高的“又双叒叕”熟悉度更高，“火炎焱燚”、 “水沝淼㵘”和“土圭垚㙓”次之。

人们对某一语言现象的使用度和使用偏好共同反映出人们对这一用语的熟悉度。因此我对人们在网络环境或生活环境对这五个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的使用偏好做出了调查。

3.使用偏好。

本文对样本对象做出了2020年5月1日微信使用上述五个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语使用状况的数据调查。据调查结果显示，在2020年5月1日这一天，所选样本对象共计在微信使用中见过“又双叒叕”81次，见过“火炎焱燚”14次，见过“水沝淼㵘”1次， 见过“土圭垚㙓”和“屮艸芔茻”0次。

对此我们可以看到，人们显然对“又双叒叕”的使用偏好度更高，排名第二的“火炎焱燚”也与“又双叒叕”在这一天人们的使用次数上相差67次。对于“水沝淼㵘”，调查对象仅在这一天见过这个网络用语1次，而到了“土圭垚㙓”和“屮艸芔茻”，样本对象在2020年5月1日的微信使用中则完全没有见过这两则网络用语。使用偏好代表人们在人们在会使用同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的情况下，对使用不同同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的能愿次数。某一语言现象在使用上的能愿次数越多，则人们对其的使用偏好度越高。当人们对某一语言现象的使用度和使用偏好同时较高的时候，人们对这一语言现象的熟悉度自然高。

因此，人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的语义认知影响着其使用状况。而有无使用和使用偏好的对应数据在一定程度上从侧面体现了人们对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的熟悉情况。使用度与使用偏好情况越高，熟悉度越高。结合人们对这五个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的语义理解和使用状况，我们可以看到人们对“又双叒叕”的熟悉度最高，其次是“火炎焱燚”，然后是“水沝淼㵘”，再次是“土圭垚㙓”，最后是“屮艸芔茻”。

综上所述，人们对“又双叒叕、火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”五个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的熟悉度排列状况再次验证了我们关于同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语字形格式限制影响的相关结论：“又”是副词，本身就有表示在频率上进行重复的“再一次”的意义，人们易理解其语义。而“火、水、土、屮”为形容词，并无频率重复的内涵，因此人们理解其语义上效果不好。最后是“屮艸芔茻”因人们本身对其识别度不高的原因，其语义更是令人难以想象。而人们对这些网络用语的语义认知恰巧推动人们对其使用，使用度和使用偏好情况是人们对这一网络用语的熟悉度反映。究其根本，还要归结于不同构字部件进入同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的格式限制不同。

除此之外，在第二部分对“又双叒叕”的单独分析中我们可以看到相对于其本音，大众更偏向将”又双叒叕”读作“yòu yòu yòu yòu”，那么大众对其他同一构字部件重叠式数量增长型四字网络在使用中的读音又是怎样的呢？

于是，本文对人们在使用其他四个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语时的读音情况做出了调查。

在五百个样本中选择这四个同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的使用者进行调查，根据调查报告显示，对于“火炎焱燚”, 有70%左右的人将它读作“huǒ huǒ huǒ huǒ”， 10%左右的调查对象在使用时将其读作“huǒ yán yàn yì”,近20%的调查对象选择不关注“火炎焱燚”

的读音。对于“水沝淼㵘”, 有60%左右的人将它读作“shuǐ shuǐ shuǐ shuǐ”，5%左右的调查对象在使用时将其读作“shuǐ zhuǐ miǎo màn”,近35%的调查对象选择不关注“水沝淼㵘”的读音。 对于“土圭垚㙓”, 有70%左右的人将它读作“tǔ tǔ tǔ tǔ”，3%左右的调查对象在使用时将其读作“tǔ guī yáo kuí”,近27%的调查对象选择不关注“土圭垚㙓”的读音。对于“屮艸芔茻”, 有50%左右的人将它读作“cǎo cǎo cǎo cǎo”，0%的调查对象在使用时将其读作“chè cǎo huì mǎng”,近50%的调查对象选择不关注“屮艸芔茻”的读音。

根据调查结果我们可以发现，同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的读音已被使用者进行转化，很少使用原本的本字读音，而采取构字部件的读音来读这四个字，人们对其认同度与接受度更高。如人们在使用时习惯将“又双叒叕、火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”读作“yòu yòu yòu yòu、huǒ huǒ huǒ huǒ、shuǐ shuǐ shuǐ shuǐ、tǔ tǔ tǔ tǔ、cǎo cǎo cǎo cǎo”，而非“yòu shuāng ruò zhuó、huǒ yán yàn yì、shuǐ zhuǐ miǎo màn、tǔ guī yáo kuí、chè cǎo huì mǎng”。

四、结语

不同构字部件进入同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的格式限制不同，人们对其语义理解程度就不相同。在这之下，人们对不同同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的使用度就产生差异，能见度随之改变，从而导致人们对不同的同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的接受度并不相同。因此，我们可以看到人们对本文所举的例子“又双叒叕”和“火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”等同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的接受度不尽相同。我们可以看到大众对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的读音进行转化、再认同的同时，大众对于“又双叒叕”的语义理解较为清晰、其使用率和能见率较大，对其接受度较高。对“火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”等这一类形容词构字部件构造的同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的接受度较低。

因此，在大众对同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的读音进行转化、稳定、再认同的情况下，人们对语义理解更为清晰便捷从而使用度能见度更高的的“又双叒叕”更为熟悉，也更易对其进行推广。反之，虽然人们对其他同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语（如“火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”）的读音在一定程度上也进行了转化与认同，但因“又”与“火、水、土、屮”进入同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的格式限制与“又”不同，人们对其语义理解程度相对较低，熟悉度自然较低。在人们对“火炎焱燚、水沝淼㵘、土圭垚㙓、屮艸芔茻”等同一构字部件重叠式数量增长型四字网络的熟悉度较低的情况下，推广难度自然加大。

故同一构字部件重叠式数量增长型四字网络中不同词的熟悉度与推广度并不相同，在同一构字部件重叠式数量增长型四字网络中，“又双叒叕”的发展空间更大。换句话说，“又双叒叕”这个由副词构字部件构造的同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语相对于形容词构字部件构造的同一构字部件重叠式数量增长型四字网络用语的接受度和推广可行度均较高，发展空间更大。