分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果

蔡聪颖 葫芦岛市中心医院检验科 （辽宁 葫芦岛 125001）

内容提要： 目的：探讨在进行尿检期间分析尿液干化学法+尿沉渣镜检法运用可行性。方法：将2017年7月～2020年2月本院收治的98例尿检患者尿样作为实验对象；针对所有尿样于临床分别展开尿沉渣镜检、尿液干化学法检验以及尿液干化学法+尿沉渣镜检，最终就尿检结果进行分析。结果：尿液干化学法+尿沉渣镜检组总错误率低于尿沉渣镜检组以及尿液干化学法组（P<0.05）；尿液干化学法+尿沉渣镜检组白细胞阳性检出率高于尿沉渣镜检组以及尿液干化学法组（P<0.05）。结论：尿检期间分析尿液干化学法+尿沉渣镜检法的联合应用，同两种方法单纯实施结果比较，可使得尿液检测结果显著提升，对于总错误率降低以及白细胞检出率提升可获得显著效果，从而使尿检结果检出率显著提升。

尿液检验作为重要检验方式之一，其主要通过检验患者尿液白细胞就患者是否患有泌尿系统疾病以及生殖系统疾病进行对应诊断，其对于诸多疾病诊断参考依据提供能够做出保证[1-3]。尿液检验作为常规检测方式之一，其方法主要体现为尿液红细胞检验、尿常规检验、蛋白成分定量检验、尿液白细胞检验以及尿酶检验等方面，其中以尿液白细胞检验方式应用较为普遍[4-6]。本次研究将探析尿沉渣镜检法+尿液干化学法联合运用可行性，以实现尿液检验结果显著提升。

1.资料与方法

1.1 临床资料

将2017年7月～2020年2月本院收治的98例尿检患者尿样作为实验对象；样本供体年龄区间为19～75岁，平均（42.99±5.35）岁；纳入标准：①对于相关协议均签署；②存在正常认知能力；排除标准：①呈现出重度感染现象；②呈现出认知功能障碍情况。

1.2 方法

针对所有尿液样本于临床分别展开尿沉渣镜检、尿液干化学法检验以及尿液干化学法+尿沉渣镜检，对于所有患者20mL中段尿液实施采集，于2支试管中分别置入。在开展尿液干化学法检验工作期间，对于尿液确保均匀混合后，于尿液中将尿液干化学检验试纸全部沉浸，完成后将其取出，合理去除多余尿液，在检验仪器中将试纸进行放置，最终对于检验结果确保准确获得；在进行尿沉渣镜检期间，就尿液样本进行离心处理，在150r/min条件下保持5min离心，完成后对下层尿液样本沉渣进行提取。对于1滴沉渣进行吸取后，于计数板上方进行放置，针对白细胞数量（1μL区域）利用高倍显微镜实施观察。

1.3 观察指标

观察对比所有尿液样本尿沉渣镜检、尿液干化学法检验以及尿液干化学法+尿沉渣镜检结果。

1.4 统计学分析

对于所有尿液样本检验结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理，计数资料（白细胞检出率等）行χ2检验，以n、%表示，P<0.05说明差异有统计学意义。

2.结果

2.1 总错误检出率对比

98例尿液样本经尿沉渣镜检后，漏诊6例，误诊8例，总错误14例（14.29%）；经尿液干化学法检验后，漏诊9例，误诊11例，总错误20例（20.41%）；经尿液干化学法+尿沉渣镜检后，漏诊1例，误诊1例，总错误2例（2.04%）；最终发现尿液干化学法+尿沉渣镜检组总错误率低于尿沉渣镜检组以及尿液干化学法组（P<0.05），见表1。

表1. 三组尿液检验总错误率临床对比(n=98,n/%)

2.2 白细胞阳性检出率对比

经尿沉渣镜检后，白细胞阴性42例（42.86%），阳性56例（57.14%）；经尿液干化学法检验后，白细胞阴性45例（45.92%），阳性53例（54.08%）；经尿液干化学法+尿沉渣镜检后，白细胞阴性28例（28.57%），阳性70例（71.43%）；最终发现尿液干化学法+尿沉渣镜检组白细胞阳性检出率高于尿沉渣镜检组以及尿液干化学法组（P<0.05），见表2。

表2. 三组尿液白细胞阳性检出率临床对比 (n=98,n/%)

3.讨论

临床在开展尿检工作期间，尿沉渣镜检+尿液干化学法联合运用，可使得两种检验方法优势获得充分结合，对于生殖系统疾病以及泌尿系统疾病能够进行有效诊断[7-9]；对于尿液中白细胞数量可以全面了解，并且对于诊断期间系列影响因素可以充分避免，最终使得尿检结果显著提升，为疾病针对性治疗方案研究与实施做出充分保证。

本次研究发现，尿液干化学法+尿沉渣镜检组总错误率低于尿沉渣镜检组以及尿液干化学法组明显；尿液干化学法+尿沉渣镜检组白细胞阳性检出率高于尿沉渣镜检组以及尿液干化学法组明显，充分证明尿检期间分析尿液干化学法+尿沉渣镜检法运用于尿检中可行性。

综上所述，尿检期间分析尿液干化学法+尿沉渣镜检法的联合应用，同两种方法单纯实施结果比较，可使得尿检检测结果显著提升，对于总错误率降低以及白细胞检出率提升可获得显著效果，从而使患者尿检结果显著提升。