种植密度对旱地不同玉米品种产量及生物学性状的影响

牛红莉 焦志勋

（陇西县农业技术推广中心，甘肃 陇西 748112）

1 材料与方法

1.1 试验田概况

试验地位于甘肃省定西市云田上大道村下大道社，海拔1870m，为旱川地，前茬为马铃薯，中等肥力，播前每667m2施农家肥3000kg、尿素15kg、磷肥40kg。播期为2020年4月9日，采用全膜双垄沟栽培技术，进行人工点播［1］。

1.2 试验设计

采用裂区设计，主处理为不同玉米品种，A1、A2、A3、A4分别为陇单339、先玉335、昌7-2、郑58。副处理为不同种植密度，B1、B2、B3、B4、B5、B6分别为每667m2种植3000株（株距40cm、行距50cm）、3500株（株距35cm、行距50cm）、4000株（株距30cm、行距50cm）、4500株（株距27cm、行距50cm）、5000株（株距24cm、行距50cm）、5500株（株距22cm、行距50cm）。随机排列，3次重复，小区面积为48m2（6m×8m）。按照整地、划小区、起垄覆膜、点种的程序进行栽植，试验区周围设立保护行［2-4］。

1.3 测定项目

测定项目为株高、穗长、穗行数、穗粒数、百粒重、行粒数、秃尖长度和籽粒产量等，通过室内考种的方法判定不同品种在不种植密度下的产量结果［5］。

2 结果与分析

2.1 不同处理对玉米产量的影响

由表1可知，主处理不同玉米品种增产效果排序为A2＞A1＞A4＞A3；副处理不同种植密度下，不同玉米品种均为B3增产效果最好，其次为B2。通过多重比较发现，主处理（不同株行距）之间均存在显著差异，A2增产效果最好，A3增产效果最差。副处理间，主处理A1对应的副处理间，B3产量最高，与其他处理差异显著；B2位居第二，与其他4个处理差异显著；B5位居第三，与B1、B6差异极不显著，与B2、B3、B4差异显著；B1位居第四，与B5、B6差异极不显著；B1、B6互相之间差异不显著。主处理A2对应的副处理间，B3产量最高，与其他处理差异显著；B2位居第二，与B5差异极不显著，与其他4个处理差异显著；B5位居第三，与B2差异极不显著，与其他4个处理差异显著；B4位居第四，与其他处理差异显著；B1、B6之间差异不显著。主处理A3对应的副处理间，B3产量最高，与其他处理差异显著；B2位居第二，与B4差异不显著，与其他4个处理差异显著；B4位居第三，与B1、B3、B5、B6、差异显著；B1、B5位居第四，与B6差异不显著。主处理A4对应的副处理间，B3产量最高，与其他5个处理差异显著；B2位居第二，与其他5个处理差异显著；B5位居第三，与B1、B6差异不显著；B1位居第四，与B4、B5、B6差异极不显著，与B2、B3差异显著。

2.2 不同种植密度对同一品种（先玉335）生物学性状的影响

由表2可知，就穗长而言，处理B3位居第一，与其他5个处理差异显著；处理B5位居第二，处理B4位居第三，处理B2位居第四，三者差异不显著；处理B6位居最后，与其他5个处理差异显著。就生育期而言，处理B1、B2、B3、B4之间差异不显著，但均与处理B5、B6差异显著。就穗行数而言，处理B3位居第一，处理B1位居第二，处理B2位居第三，处理B4、B5、B6数值相近，整体上6个处理差异不显著。就株高而言，处理B4最高，位居第一，与其他处理差异显著；处理B5位居第二，与处理B3差异不显著，与其他处理差异显著；处理B3位居第三，与处理B5差异不显著，与其4个处理差异显著；处理B2、B6分别位列第五、第六位，二者差异不显著，但与其他处理差异显著。

表2 同一品种（先玉335）在不同种植密度下的生物学性状表现

3 结论

试验结果表明，不同玉米品种的增产效果排序为先玉335＞陇单339＞郑58＞昌7-2；在不同种植密度中，不同品种适宜的种植密度各不相同，但均是每667m2种植4000株（株距30cm、行距50cm）增产效果最好，其次为每667m2种植3500株（株距35cm、行距50cm）；针对玉米生物学性状表现，总体来看，每667m2种植4000株（株距30cm、行距50cm）表现最佳，其次为每667m2种植3500株（株距35cm、行距50cm）。

由此得出，在陇西自然生态环境条件下，先玉335、陇单339这2个品种栽培表现最佳，可大力推广种植，每667m2种植密度以3500～4000株为宜。