基于文献计量学的科技期刊发展研究

李欣

[摘要]本文主要对2016—2020年《上海中医药大学学报》（以下简称《学报》）刊载文章进行文献计量学分析，了解该刊的发展现状，并为其未来发展方向提供依据。笔者通过中国知网（CNKI）数据库获取《学报》2016年1月至2020年12月共30期刊载文章的相关文献计量指标，主要包括载文量、作者情况（作者人数、地域分布等）、基金论文情况及刊载文章的被引和下载情况等，并对这些指标进行分析。笔者发现，2016—2020年，《学报》共发表学术论文594篇、总页码为3019页、篇均页码为5.08页，在维持篇均页码稳中有升的基础上，《学报》降低了载文量;《学报》刊载文章均以合著为主，每年载文作者合著率均在95%以上，作者合作度呈逐年上升的趋势，且作者主要来源于上海的科研或临床机构;《学报》载文基金论文占比呈逐年上升的趋势;《学报》被引论文共计516篇，占全部发表论文比为86.9%。因此，笔者认为，2016—2020年，《学报》整体办刊水平及学术影响力虽呈稳步上升趋势，但仍存在高质量稿源不足、作者来源局限等问题，有待进一步优化资源、稳步发展。

[关键词] 《上海中医药大学学报》;文献计量学;刊载文章;统计分析

《上海中医药大学学报》（以下简称《学报》）创办于1960年3月，由上海中医药大学、上海市中医药研究院主办，为中医药类学术性科技期刊，主要报道中医药在科研、临床等方面的最新研究成果。近年来，《学报》紧密跟踪中医药学科发展动态，注重创新和特色报道，为促进中医药学术交流与发展发挥了重要作用。科技期刊的文献计量学评价是指运用文献计量学方法，对科技期刊的相关指标进行量化分析，从而直观地展现科技期刊的发展变化规律，为把握期刊质量、明确办刊定位、确立选题策划方向等提供参考依据，进而提高期刊的学术水平和影响力[1]。本文以2016—2020年《学报》刊载文章为研究对象，运用文献计量学研究方法，对《学报》载文数量、作者分布、基金论文比、论文被引情况等指标进行文献计量学分析，以期为《学报》把握期刊发展方向、提高学术影响力提供客观依据。

一、研究方法

笔者主要利用中国知网（CNKI）数据库获取《学报》2016年1月至2020年12月共30期刊载文章的相关文献计量指标，主要包括载文量、作者情况、基金论文情况及文章被引频次和下载频次等。具体操作如下：笔者首先在中国知网高级检索页面“文献来源”条目中录入“上海中医药大学学报”，发表时间为2016年1月1日至2020年12月31日，检索规定时间内《学报》发表的全部文章，然后进行统计和分析。在进行统计时，笔者将征稿启事、征订启事、声明、消息、英文缩略词表等非学术研究篇章数据剔除，并与《学报》纸质刊进行逐一核对。

二、统计结果与分析

（一）载文量情况

2016—2020年，《学报》共发表学术论文594篇、总页码为3019页，年均载文118.8篇、年均载文页码为603.8页，期均载文19.8篇、期均页码为100.6页（见表1）。载文量是期刊在一定时间内发表论文的数量，可在一定程度上反映期刊的信息量大小及其学術贡献[2]。相关研究认为，篇均页码能够反映每篇文章的信息量，其值越大提示刊载文章的信息量越大[3-4]。为了吸收更多优秀的学术论文，增加单篇论文的学术信息量，在维持篇均页码稳中有升的基础上，《学报》降低了载文量。

（二）作者情况

作者是期刊论文的创作者，是影响论文质量的重要因素，建立稳定并可持续发展的作者团队、探索和扩大新的作者群体是科技期刊发展的重要内容[5]。探寻论文的作者数量有助于我们发现作者对科学研究的追踪趋势及其科研创作能力，同时，科研论文所需作者的数量也间接反映了研究的深度与广度[6]。

1.作者合作度与合著率

作者合作度是指在某统计时段内，期刊所发表论文的平均作者数[7]。合著率是指期刊发表的合著论文占论文总数的比例[6]。科技期刊的学术论文一般为针对某一专业领域方向进行的相关科学研究的报道，其往往需要多名研究者相互合作完成相关实验等，故作者合作度与合著率是衡量科研合作程度的最直观量化指标[8]。2016—2020年《学报》载文作者合作度、合著率情况见表2。

从表2我们可以看出，2016—2020年《学报》载文594篇，作者总人数为2978人次，作者合作度为5.01人/篇。整体而言，2016—2020年《学报》发表文章均以合著为主，合著率均在95%以上，其中5人及以上合著完成的文章占比均超过50%，作者合作度呈逐年上升的趋势。

2.作者来源分布情况

《学报》以上海中医药大学为依托，立足上海、面向全国，其作者主要来源于上海中医药大学（包括大学本部、附属医院及附属科研机构）。2016—2020年《学报》载文作者来源分布情况见表3。

由表3我们可以看出，2016—2020年《学报》载文作者仍主要来源于上海的科研或临床机构，其中上海中医药大学是《学报》作者的主要来源机构。近5年来源于上海中医药大学的作者所发表的论文占《学报》总发文量的67.2%。此外，在2016—2020年《学报》的载文中，上海作者（包括上海中医药大学）论文占比呈上升趋势，这与2019年和2020年《学报》编辑部与上海中医药大学中多个科研机构开展合作有关。

（三）基金论文情况

基金课题项目均需要经过较严格的专家评审，即其研究课题的创新性、科学性及研究背景、技术手段、研究团队人才构成、研究可行性等均要通过较为严格的审核，其可靠性具有一定的保障[9]。2016—2020年《学报》载文基金资助情况见表4。

由表4我们可以看出，2016—2020年《学报》的基金论文占比呈逐年上升的趋势，从2016年的86.8%上升至2020年的99.0%。国家级项目（包括国家自然科学基金项目、国家“十二五”“十三五”科技支撑计划项目、国家重点基础研究发展计划项目等）资助论文比从2016年的29.5%上升至2020年的52.0%。可见，2016—2020年《学报》载文量虽有所减少，但基金资助论文特别是国家级项目基金资助论文数量及占比均有明显的上升，即刊发论文的学术质量有所上升。

（四）载文被引与下载情况

1.载文整体被引与下载情况

被引频次与下载频次可以客观地评价期刊论文的质量及其学术影响力，反映科技期刊被使用和受关注的程度及其在学术交流中的作用。2016—2020年《学报》载文被引与下载情况见表5。

由表5我们可以看出，2016—2020年《学报》被引论文共计516篇，占全部发表论文比为86.9%，总被引频次为3455次，总下载频次为167827次;2016—2019年《学报》被引论文篇数占当年刊发论文总篇数的比例均超过85%，而2020年被引论文篇数占当年刊发论文总篇数的比例仅为53.4%，究其原因，主要与论文发表时间相关。相关研究表明，论文发表时间越久，被引用的概率越大，论文被引用的峰值时间通常在其发表后的5年左右[10]。故2016—2020年《学报》发表论文的被引频次呈逐年递减趋势。在通常情况下，刊发文章的被下载频次越多，则该文章被引用的可能性越大。2016—2019年《学报》论文的被下载频次基本稳定，均在30000次左右。而在2020年，由于新型冠状病毒肺炎在国内的流行，《学报》紧密追踪科研热点，第一时间对新冠肺炎疫情相关研究进行了报道，故刊发文章下载频次猛增。

2.被引与下载排名前10位文章分析

笔者通过对2016—2020年《学报》发表论文被引与下载排名前10位文章的题目、类型、被引或下载情况进行研究后发现：2016—2020年《学报》被引排名前10位文章中有2篇为新型冠状病毒肺炎相关研究文章，其他文章则以综述或述评文章为主;《学报》下载排名前10位的文章中有3篇为新型冠状病毒肺炎相关研究文章，其他均为综述或述评文章。此结果指出，科技期刊论文选题必须抓住专业领域内当下的研究热点，如2020年初对新冠肺炎疫情的相关研究报道，同时注重时效性，即越早发布，影响力越大。而质量高、选题角度佳的中藥药理研究或某些中医擅长治疗疾病的辨证治疗与分析方面的综述或述评也是《学报》提高影响力的主要组稿方向。此外，在临床研究方面，中医导引锻炼、推拿手法等非药物疗法为中医治疗疾病的特色，具有较好的学术效应，科技期刊还可以考虑适当增加涉及该领域的高质量临床研究的报道。

三、结语

笔者通过对2016—2020年《学报》载文量、作者、基金论文及载文被引与下载情况的分析发现，《学报》整体办刊水平及学术影响力呈稳步上升趋势，但同时存在高质量、创新型稿源不足，作者来源局限，学术定位与上海中医药大学“双一流”定位匹配不足等诸多问题。为进一步提高《学报》的学术影响力，未来出版社应从以下几方面展开工作。一是优化《学报》的学术资源，立足上海中医药大学，进一步加强与本校重点学科、重点实验室研究团队的合作，积极组稿，形成系列化研究报道;追踪学科发展的动态与热点，拓宽选题思路，积极推动多学科交叉发展，并以此为思路，策划专栏、专刊等;与中医药专业领域有影响力的学术团体合作，建立一支立足上海、面向全国的高水平编委团队，以扩展稿件来源。二是加强《学报》编辑部的人才队伍建设，注重编辑的业务能力培养。编辑除应具备编辑业务能力及中医药相关专业知识，还应具备较好的沟通交流和选题策划能力，同时编辑应时时关注中医药领域学术发展的最新动态，积极参与各类学术会议。三是完善审稿人队伍建设。审稿严格有利于提高刊发论文的质量，且及时完成审稿有利于缩短出版周期，从而间接吸引作者投稿[11]。因此，出版社应进一步完善审稿人队伍建设，以确保刊发文章的质量与时效性。四是注重互联网平台建设，在已搭建的互联网平台基础上，出版社应及时更新并丰富相关学术内容，促进对期刊的宣传，同时积极考虑用户的需求、提高用户的满意度。

[参考文献]

[1]郭阳洁，贾晓青，陈青莲，等.基于文献计量学的科技期刊评价指标的定量分析—以《安全与环境工程》为例[J].湖北工业职业技术学院学报，2017（05）：74-79.

[2]李晓红，冯保初.科技期刊评价中应用“信息密度”指标的负面影响[J].中国科技期刊研究，2002（02）：124-125.

[3]董秀.基于文献计量法的《阜阳师范学院学报（自然科学版）》2011—2015年载文分析[J].阜阳师范学院学报（自然科学版），2018（01）：107-111.

[4]蒋召雪.《西昌学院学报（自然科学版）》文献计量学分析—基于2014—2018年数据[J].西昌学院学报（自然科学版），2020（02）：124-128.

[5]卢家政，安邦建.学报论文及作者的统计分析[J].海南大学学报（人文社会科学版），2001（01）：130-133.

[6]陈辉.《上海应用技术学院学报》2001—2016年载文分析与启示[J].科技期刊发展与导向，2018（01）：229-235.

[7]邢幸.《许昌学院学报》（社会科学版）文献计量分析[J].许昌学院学报，2016（03）：149-156.

[8]孟菊娅.应用型高校学报若干问题的思考与研究[J].学报编辑论丛，2006（01）：72-76.

[9]夏朝晖.基金论文比在科技期刊评价体系中的作用探析[J].中国科技期刊研究，2008（04）：574-577.

[10]董瓅瑾，张兰，段姚尧，等.2014—2016年《武警后勤学院学报》（医学版）被引论文情况分析[J].武警后勤学院学报（医学版），2017（06）：496-500.

[11]李丹，苏磊，蔡斐.新形势下科技期刊审稿专家队伍建设[J].编辑学报，2019（S2）：208-210.