通江县非物质文化遗产传承保护现状调研及相关思考

2021-10-10成都医学院大健康与智能工程学院甘文丽周一帆古秦玉

区域治理 2021年36期

成都医学院大健康与智能工程学院甘文丽，周一帆，古秦玉

一、调查方案

（一）调查背景

非物质文化遗产（以下简称非遗）是人类文明发展史上一朵灿烂绚丽的智慧之花，代表着人类的精神文明、思想文化和物质生活，显示了人类在文化方面所达到的思想和实践高度。非遗对于促进经济社会的发展、增强民族凝聚力和团结统一、提升民族自信心与文化竞争力、提高国家国际地位发挥着重要的作用。故对非遗的传承和保护，显得十分重要。但目前非遗传承保护存在着很多问题，尤其是在欠发达地区，非遗传承保护的现状令人堪忧。本文以四川巴中通江县作为调研切入点，深入了解其非遗传承保护现状，并提出相关建议。

（二）调查目的

了解通江县非遗的现状，结合问卷数据挖掘存在问题的本质，为制定通江县非遗的相关政策提供科学依据，并提出具有个性化、全局化的可实施建议，推动通江县精神文明建设，提高文化自信，同时与当地实际情况相结合，打造带有当地特色的文化产业，最终着力于通江县乡村振兴的战略上。

（三）调研方法

①2021年7月1日至19日，通过纸质问卷调查，釆用随机抽样，选取100名通江当地群众填写，实际回收样本88份，其中无效问卷6份，故可利用的样本问卷信息为82份，有效问卷率93.18%。对非遗了解现状、非遗兴趣现状、非遗传承感知现状、非遗前景认知现状和非遗经济认知现状这五个方面进行了数据收集，利用SPSS 21.0和Excel软件进行统计分析。通过信度分析，得到信度系数—克朗巴哈系数a=0.818,效度系数KMO=0.773,一般认为，信度系数大于0.8，效度系数大于0.7，就可以判定问卷信度相应较高。因此该问卷可为研究所用。

②亲自参观学习当地非物质文化遗产成果，与非遗继承者面对面进行交流，了解非遗文化的源头、发展、历史、困境、特色；参加通江县政府组织的座谈会，深入了解通江县非遗的发展战略、与社会各界的合作机制等。

二、调查结果及分析

（一）被调查者对通江非遗了解情况分析

1.了解的通江非遗项目数量统计分析

根据问卷得到，42.68%的被调查者了解的项目数量“4—7个”，占比最多；选择“8—11个”的有23.17%；了解12个及以上项目数量的被调查者仅占12.2%，占比很少。目前，通江县有30余项已被列入省、市、县各级非物质文化遗产保护名录，结果表明大部分被调查人群虽然对当地的非遗有所了解，但是了解的数量还是偏少。

主要原因包括：一是宣传力度不够；二是群众了解非遗的途径有限；三是当地群众在思想意识上对非遗重视程度不够，不愿意去深入了解；四是某些非遗项目可能不符合通江当代群众的审美与爱好，群众不感兴趣。

2.了解的通江非遗项目分析（多选）

根据图1可知，知道通江银耳传统生产工艺的被调查者最多，达到了90%以上；其次是巴山剪纸、通江石雕和竹编技艺、蜀锦；知道其余项目的被调查者较少，均未过半。这表明通江银耳宣传到位、发展深入、群众认同度高，而其他非遗项目的推广、传承工作有待进一步推进。

图1 被调查者了解的通江非遗项目

3.了解通江非遗的途径分析（多选）

通江人民了解非遗的途径一般为本文归纳出的5个，即书籍报刊（36.59%）、电视（68.29%）、网络（62.2%）、听人谈及（29.27%）和外出旅游（19.51%），没有其他途径。针对了解途径广度，70.72%的被调查者选择的途径有1—2个，5个途径全部选择的被调查者仅占9.76%。这表明，电视和网络关于非遗的宣传、发展起着重要的作用，但是大部分被调查者了解非遗的途径比较单一，使宣传效果受到一定影响。

考虑原因有：一是从宣传主体角度来说，各途径的宣传负责方可能因为没有处在同一管理机制下，也没有统一的协作方案，导致信息不连通、宣传的进度和水平存在差异。而且，在网络化时代，各途径宣传的难度不同，当地人民更容易接触到电视和网络，也更喜欢这样的方式，因此这两种途径的宣传更为容易。纸质文化则容易被忽视，听人谈及和外出旅游都存在很大的局限性。二是由于个体之间文化、经济、职业等方面的不同，可能会影响不同个体之间的选择。三是总体上说，宣传非遗可利用的途径数量较少且形式缺乏创新，宣传非遗的深度、广度在一定程度上会受到限制。

（二）被调查者对通江非遗的兴趣分析

由图2可知，问卷中供选择的各种非遗类型都受到被调查者的青睐。其中，最受欢迎的三个类型分别是传统手工艺、民间音乐和民间美术。这为通江非遗的发展带来了启示，以这三个项目作为发展重点，照顾绝大部分群众的兴趣爱好，但同时不能忽略相对冷门项目，非遗项目需要共同协调持续发展。

图2 被调查者喜爱的通江非遗类型

（三）对非遗的传承感知分析

1.对非遗传承与保护/参与活动意愿分析

釆用李克特量表等级标准，将被调查者对非遗传承与保护意愿和参与非遗活动意愿分为“非常愿意——完全不愿意”5个等级，当问及被调查者“如果有机会，您是否愿意自己或者让孩子学习非物质文化遗产技艺”时，表1调查显示：超过80%的通江人民愿意，1.22%的通江人民不太愿意。当问及被调查者“如果有针对非物质文化遗产的活动，您是否愿意参加”时，调查显示：85.37%的通江人民愿意，没有通江人民不愿意。

表1 被调查者对于非遗传承与保护意愿/参与相关活动意愿分析

两者结合对比，同时通过对被调查者的态度赋分加总，得出被调查者对非遗传承与保护的意愿均值为4.26，被调查者参与非遗的意愿均值为4.22，从其中的差异可知，有一小部分被调查者有意愿但是不愿意做出行动，需要深挖其原因，尽最大可能动员最多数量的通江当地人民参与传承非遗的活动。但是总体差异细微，可见大多数被调查者能够认识到非遗传承与保护的重要意义，有意愿为传承、发展非遗做出具体实践。这与被调查者对非遗感兴趣的结果是一致的。

2.对非遗传承与保护方式分析（多选）

由图3可明显看出，绝大部分群众希望由高校、企事业单位、非政府组织等社会组织来保护传承非遗，相对少的人选择利用个人力量。

图3 被调查者认为的保护非遗力量分析

猜测原因如下：一是成本问题，非遗的传承保护需要花费大量的人财物，对于普通群众来说，成本太高。二是不排除部分人群，存在着推脱责任的想法，觉得非遗传承保护与自己无关，对非遗保护和传承的重要性和必要性认识不够。三是没有相关保障与利益激励，如果非遗的传承与保护能给群众切切实实带来利益，不管是获得经济收入还是政府进行补贴，都会在一定程度上促进群众积极投身实践当中，发挥个人力量。

3.非遗传承与保护具体措施分析

由图4可知，在大部分被调查者希望利用社会力量的基础上，第一是通过加大宣传来保护传承非遗的支持比例最高，可见大众对于宣传这种方式的认可程度，同时也说明通江县的非遗宣传工作的确有待提升；第二是通过政府加强重视，增加投资力度；第三是在内容形式上不断创新；支持通过与旅游业相结合来保护传承非遗的占比较少，与通江县的旅游发展良好有关。

图4 被调查者认为的保护非遗应采取措施分析

4.被调查者对非遗的前景/发展态度分析

对比两项，从总体上来说，大多数被调查者对通江非遗的前景和发展态度是较为乐观的。但是对于非遗的前景态度与发展态度相比，选择非常乐观和比较乐观的人数及比例增高，选择一般和比较不乐观的人数和比例在下降，侧面可以说明大多数被调查者认为，虽然当前通江非遗前景存在一定的困难，但是就通江目前非遗发展的成效来说，其发展趋势优过原本对前景的预测，进一步说明，通江非遗的传承保护取得了一定的成效。

结合表2，通过对通江人民的态度赋分加总，得出被调查者对通江非遗前景态度均值为3.88，被调查者参与通江非遗活动的意愿均值为3.94。其均值存在一定的差值。在一定程度上可以认为，一小部分被调查者，即使对于通江非遗并不是很有信心，但是仍然会选择对通江非遗的传承保护做出实践。

表2 被调查者对通江非遗的前景/发展态度分析

5.被调查者认为通江非遗与旅游景点相结合必要性分析

整理数据得到，53.66%的被调查者认为“非常有必要”，40.24%选择“比较有必要”，没有被调查者认为“比较没必要”和“非常没必要”。通过对被调查者的态度赋分加总，得出被调查者对通江非物质文化遗产与旅游景点相结合必要性均值为4.48，综合来看，被调查者几乎都认为与旅游景点结合是一个比较好的选择，对于通江非遗的发展，与旅游相结合符合群众想法，旅游可以作为当地非遗的发展重点之一，而通江红色旅游发展的良好现状，可以印证这一点。

三、相关建议

（一）通江当地居民了解的通江非遗项目比较少

首先，政府带头牵动社会各界加大宣传力度，包括：教育、公众文化、媒体等联合部署。可以采取以下措施：（1）在学校、展览馆等地方做好关于通江非遗的定期宣讲工作，引领以学生为代表的通江人民传承保护当地非遗项目；（2）非遗纪念物的设计与发放、非遗免费体验馆的建立、建造具有非遗特色的基础设施等，潜移默化地发挥其影响作用；（3）积极吸引外来人才、企业、社会组织等参与到通江非遗的传承保护工作中，建立长期合作，利用商业与公益相结合的方式，将非遗带到全国，扩大影响力；（4）政府加大重视力度，投入资金，设立专业的非遗传承保护相关部门，主要负责通江非遗的宣传工作，与各大电台、主播、自媒体等合作，将通江打造成更完美的红色旅游县。

其次，通江非遗的继承者们、主管部门，加大对通江非遗项目的传播载体、内容形式、核心文化、手艺工艺等的创新，使其更加符合当代人的审美。比如:通江银耳名满天下，具有健康、美容、疗养等多方面的作用，何不再加入到女性关注的装饰文化上？也许将通江银耳的文化理念、外观等元素融入到银饰手镯、耳环等方面会带来不一般的成效。