视频造谣，道歉加赔偿

文/永剑

爱情事业双输

现年25岁的金雯家住河南省郸城县农村，2018年10月30日，她通过交友网认识了胡竞。胡竞是河南省襄城县人，比金雯大两岁，自称从事新媒体创业，发了几个短视频给金雯。金雯看过之后连连点赞。两人开始网络交友。

2019年1月16日，胡竞约金雯到襄城县城某快捷酒店见面。经过两个多月的网恋，金雯对胡竞颇有好感，两人当晚住在了一起。

胡竞说要留在郸城县做短视频，劝金雯辞掉在郸城县超市的工作，共同发展事业。胡竞说：“新媒体创业是风口，你的颜值高，肯定能拥有大量粉丝，一旦火起来，直播带货赚钱又快又多，何苦在超市打工呢。”金雯遂辞掉工作，与胡竞租房同居，工作室设在出租屋里。

金雯在网络平台上直播，胡竞撰写文案并录制视频。不过，他们的直播间运营了两个多月，粉丝只有100余人，每次直播获得的点赞也寥寥无几，这与胡竞的预期相差甚远。胡竞从化妆、表情和肢体语言等方面进行设计，金雯按照胡竞的要求去做，但是，粉丝量和点赞数仍然停滞不前。

为了直播，胡竞投入了几千元设备，且房租均由他支付，金雯负担了生活开销。直播间运营了大半年，没有收入，生活捉襟见肘。

2019年12月17日，金雯刚刚关了麦克风，胡竞报出粉丝及点赞数据，怒气冲冲地说：“就你这水平，还想成网红，做梦！”金雯流着泪回怼：“我从没有想做网红，被你蛊惑才一起创业，把我的工作都弄丢了。”金雯说胡竞只想一夜暴富，不务正业，两人大吵了一场。

金雯不想继续耗下去，找到之前超市的经理说情，重新回到超市上班。12月20日，金雯提出分手，胡竞说：“分手没意见，我投资的钱要拿回来。”金雯反驳道：“是你拉我创业的，凭什么要我承担损失？”当天，金雯住回了超市职工宿舍。

视频侮辱前女友

胡竞多次要求金雯赔钱，金雯不胜其烦，拉黑了胡竞的微信，把他的电话号码也列入了黑名单。此后，胡竞使用他人电话不停骚扰金雯。

2020年2月13日晚，某平台流出昵称“不孝女金雯”的视频，并附了文字，辱骂金雯及其父母。金雯正在超市上班，有同事无意中刷到了这段视频，将手机递到她手里，诧异地问：“这是怎么回事啊？”金雯心知是胡竞所为，尴尬地苦笑，当即打电话向该平台举报，5分钟后，该视频被删除。

第二天下午，金雯回家看望父母，几个亲戚正聚集在家里，说是从视频上看见“噩耗”才来奔丧的。金雯打开视频，赫然看见“家父金基诚、家母张玉兰因新冠肺炎，双双不幸于今天早晨离世，望大家前来追悼！孝女金雯”等内容。金雯立刻拨通胡竞的手机，厉声指责他胡作非为，再这样做就法庭上见。胡竞说：“你去告呀，正好把经济账算清楚。”

此后，胡竞又连续注册了昵称为“金雯之骗人钱财事件”“空空如也金雯”“视频记录惦念父母”等账号，在某平台上公开侮辱金雯及其家人。金雯忍无可忍报了警，但因为跨地域，正值防疫期间，且双方之间性质为民事纠纷，当地民警建议通过民事诉讼途径解决矛盾。于是，金雯联系该平台，调取了相关证据。

道歉加赔偿

2020年12月22日，金雯到胡竞所在地法院起诉，要求胡竞停止侵害她的名誉权和隐私权，并在某平台发布视频赔礼道歉，赔偿精神损失费5万元。

一审开庭时，被告胡竞经法院传唤没有到庭参加诉讼，只提供了书面答辩意见，案件缺席审理。胡竞书面答辩称，原被告存在经济纠纷，是原告先对被告进行了网络攻击，打电话骚扰被告，被告才不得已进行还击。因胡竞未提出证据证明，法院不予采纳。

一审法院经审理认为，被告胡竞通过直播平台公开发布损害原告及家人的视频，虽然因原告举报被平台删除，但视频发布后至删除前，已经构成对原告名誉权的侵害。因被告具有明显损害原告名誉的主观故意，原告也因被告的行为导致他人对其人品和操守的误解，进而导致原告的社会评价严重降低，给原告造成精神上的伤害，侵犯了原告的名誉权。

法院指出，依照侵权责任承担应当与侵权行为相一致的原则，被告的行为确实对原告造成精神损害，但其发布的视频短期内即被删除，影响范围较小，精神损害抚慰金酌定为500元为宜。被告胡竞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，但不影响案件的公正处理。

为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，2021年1月25日，河南省襄城县人民法院作出一审判决，被告胡竞停止对原告金雯名誉权的侵权行为，于判决书生效后三十日内在视频平台发布向原告金雯赔礼道歉、恢复原告名誉的视频，该视频应经法院审查同意。同时，被告胡竞于判决书生效后五日内赔偿原告金雯精神损害抚慰金500元。宣判后，被告胡竞没有提出上诉。

【以案说法】

首先，《民法典》对包含名誉权的人格权单设一编，与物权、合同、侵权、婚姻和继承各编并立，并将“名誉权和荣誉权”单设一章，体现了立法者对于人格权及名誉权制度的高度重视。其次，《民法典》对名誉权进行了系统性立法，不仅新增对“名誉”的解释，明确名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，同时详细规定了新闻报道、文学、艺术作品、信用评价侵害名誉权的认定与例外。最后，《民法典》在人格权一般规定中，仍然规定行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。此外，《民法典》扩大了对名誉权保护的期限，停止侵害、消除影响、恢复名誉等请求不适用诉讼时效的规定，能够更好地保护民事主体的名誉权。（文中人物均为化名）