普罗布考联合阿托伐他汀钙治疗急性脑梗死的临床疗效研究
2021-09-17宋倩
宋倩
【摘要】目的:评判普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划运用于急性脑梗死患者中的用药作用。方法:选取 2018 年 2 月至 2020 年 3 月实施药物治疗的 74 例急性脑梗死患者,按随机数字表法均分为两组,每组各 37 例。试验组选取基础治疗及普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划,参照组选取基础治疗及阿托伐他汀钙药物治疗计划,调查有关指标。结果:试验组药物治疗所得效果有效总体计算值互比参照组有关样本研究内容提升,差异有统计学意义(P<0.05);试验组开展药物治疗四个月之后神经功能方面受损程度具体调查值互比参照组有关样本研究内容下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为急性脑梗死患者提供普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划得到较好用药效果。
【关键词】普罗布考;阿托伐他汀钙;急性脑梗死
【中图分类号】R973.2 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249(2021)06-0061-02
急性脑梗死为动脉出现粥样硬化改变而引发管腔受阻或是变窄,导致脑内血液供应情况并不充足,引发脑内组织出现坏死现象,致使神经功能方面受损情况,威胁急性脑梗死患者健康状况。残疾风险性比较大,常为急性脑梗死患者采取药物治疗干预[1]。本文就2018年2月至2020年3月本医院实施药物治疗的74例急性脑梗死患者进行统计研究,探索普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划使用在急性脑梗死患者中的用药价值。报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
选取2018年2月至2020年3月实施药物治疗的74例急性脑梗死患者,按随机数字表法均分为两组,每组各37例。参照组:年龄(52.13±2.45)岁;试验组:年龄(52.39±2.28)岁。两组患者年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:接受MRI检测、CT检测明确存在急性脑梗死的患者;患者或是家属签写知情同意文书;文章中有关治疗方法得到医学伦理会准许。
排除标准:存在血液系统相关疾病的患者;存在肿瘤疾病的患者。
1.2 方法
1.2.1 参照组选用基础治疗及阿托伐他汀钙药物治疗计划
实行降压治疗、降糖治疗、降颅内压治疗,一天服用100 mg阿司匹林(生产厂家:湖南中南制药有限责任公司,国药准字H43021055),一天服用一次阿托伐他汀钙(生产厂家:天方药业有限公司,国药准字H20051984),一次服用200 mg,开展药物治疗四个月。
1.2.2 试验组选用基础治疗及普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划
基础治疗及阿托伐他汀钙药物治疗计划依据上组内容,一天服用两次普罗布考(生产厂家:齐鲁制药有限公司,国药准字H10980054),一次服用500 mg,开展药物治疗四个月。
1.3 有关指标
分析药物治疗所得效果有效总体计算值,研究开展药物治疗之前与开展药物治疗四个月之后神经功能方面受损程度具体调查值。
1.4 评定标准
显效:症状大程度改善,神经功能方面受损程度具体调查值下降幅度多于等于90 %;有效:症状小程度改善,神经功能方面受损程度具体调查值下降幅度处于18 %~89 %;无效:不具有以上指标[2]。
依据1995年第4次全国脑血管病相关会议参会人员所提出的标准予以神经功能方面受损程度评判,共42分,分数小则代表神经功能方面受损程度更轻微[3]。
1.5 统计学分析
数据纳入SPSS 23.0统计学软件,计量资料以(x±s)表示,采用t检验;计数资料以(率,%)表示,采用χ2检验,当P<0.05时有统计学意义。
2 结果
2.1 药物治疗所得效果有效总体计算值
相关指标内容检测结果表示,试验组药物治疗所得效果有效总体计算值和参照组有关样本研究内容相比较呈现升高表现(P<0.05)。见表1。
2.2 神经功能方面受损程度具体调查值
相关指标内容检测结果表示,开展药物治疗之前,各个组别神经功能方面受损程度具体调查值相比较差距情况不高(P>0.05);开展药物治疗四个月之后,试验组神经功能方面受损程度和参照组相比较呈现降低表现(P<0.05);参照组、试验组开展药物治疗四个月之后神经功能方面受损程度具体调查值和开展药物治疗之前有关样本研究内容相比较均呈现降低表現(P<0.05)。
3 讨论
近年来,普罗布考、阿托伐他汀钙等药物在急性脑梗死患者用药治疗过程中渐渐被推广使用,能够获得一定药物治疗效果。张艳辉[4]等对应报告内容情况表明,针对急性脑梗死患者分别采取常规治疗方法(降低血压指标治疗、抵抗血小板治疗、脱水治疗等)、常规治疗方法相加阿托伐他汀药物以及氯吡格雷治疗方法,予以3个月治疗之后,选择后者治疗方法的急性脑梗死患者治疗有效情况对比选择常规治疗方法的急性脑梗死患者更高一些,而且,在治疗之后,选择两种治疗方案的急性脑梗死患者神经缺损分数情况都得以减少,同时,选择常规治疗方法相加阿托伐他汀药物以及氯吡格雷治疗方法的急性脑梗死患者治疗之后神经缺损分数情况对比选择常规治疗方法的急性脑梗死患者更低一些,选择常规治疗方法相加阿托伐他汀药物以及氯吡格雷治疗方法的急性脑梗死患者治疗之后超敏C反应蛋白指标情况、肿瘤坏死因子-α指标情况对比选择常规治疗方法的急性脑梗死患者更少一些,且选择常规治疗方法相加阿托伐他汀药物以及氯吡格雷治疗方法的急性脑梗死患者治疗之后总胆固醇指标情况、甘油三酯指标情况、低密度脂蛋白胆固醇指标情况、高密度脂蛋白胆固醇指标情况都获得明显改善,且不存在显著不良反应情况,提示为急性脑梗死患者采取阿托伐他汀加氯吡格雷用药可得到较好效果,能够促进其神经功能情况获得改善,促使血脂情况得以调节,抵抗相关炎症反应情况,存在较好安全度。卢平[5]有关研究报告体现出,给予急性脑梗死患者阿托伐他汀钙给药、阿托伐他汀钙给药配合普罗布考给药,开展4个月给药,采用阿托伐他汀钙给药配合普罗布考给药方案的急性脑梗死患者疗效方面较采用阿托伐他汀钙给药的患者相对更好一些,选择阿托伐他汀钙给药配合普罗布考给药方案的急性脑梗死患者于给药之后神经功能相关缺损情况评定结果数值较采用阿托伐他汀钙给药的患者更少一些,采用阿托伐他汀钙给药配合普罗布考给药方案的急性脑梗死患者在给药之后总胆固醇指标、三酰甘油指标、低密度脂蛋白胆固醇指标、基质金属蛋白酶9指标、C反应蛋白指标方面较采用阿托伐他汀钙给药的患者更少,选择阿托伐他汀钙给药配合普罗布考给药方案的急性脑梗死患者于给药之后高密度脂蛋白胆固醇指标方面较采用阿托伐他汀钙给药的患者更多,采用阿托伐他汀钙给药配合普罗布考给药方案的急性脑梗死患者给药有关不良反应情况较采用阿托伐他汀钙给药的患者更少,积极改善急性脑梗死患者血脂情况,并且可以明显缓解急性脑梗死患者炎症因子状况,具备相对较佳安全情况。以上研究报道均证实普罗布考、阿托伐他汀钙使用于急性脑梗死患者用药治疗中可得到良好给药治疗效果,存在用药有效性及可靠性。
阿托伐他汀钙属于多见的他汀类药物之一,能够抵抗氧化反应,改善急性脑梗死患者血脂指标,可以抵抗炎症反应,经由抵抗肝脏中胆固醇的形成,减少脂蛋白指标,促使血管内皮相关功能获得改善,抵抗血小板相关聚集反应,缓解血栓情况,促进病情好转[6-8]。普罗布考存在降脂效果,能够降低急性脑梗死患者体内胆固醇的形成量,可抵抗细胞之间相关粘附因子,且存在抵抗氧化效果,促进斑块稳定。该文针对急性脑梗死患者予以分组之后,分别采用基础治疗及普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划、基础治疗及阿托伐他汀钙药物治疗计划,对比两种药物治疗计划在药物治疗所得效果有效性、神经功能方面受损程度方面的差距性,和基础治疗及阿托伐他汀钙药物治疗计划开展比对,采取基础治疗及普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划的急性脑梗死患者药物治疗所得效果有效总体计算值增多,开展药物治疗四个月之后神经功能方面受损程度具体调查值降低。普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划使用于急性脑梗死患者治疗过程中,可依据普罗布考药物和阿托伐他汀钙药物差异性作用机制,共同使用以上两种药物能够起到协同效果,积极改善急性脑梗死患者病症,促进急性脑梗死患者治疗功效得以增强,且改善急性脑梗死患者神经功能,促使急性脑梗死患者病情获得好转,促进急性脑梗死患者机体得以尽早康复。
综上所述,为急性脑梗死患者采取普罗布考叠加阿托伐他汀钙药物治疗计划存在较优用药效果,能够提升给药有效性,缓解神经功能方面受損程度。
参考文献
[1] 霍俊婷,王墨力,宋立刚.不同阿托伐他汀方案对大脑中动脉支架植入治疗急性脑梗死病人血流动力学、脑血管事件发生率的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志,2020,18(20):3471-3474.
[2] 肖凡婷.不同剂量阿托伐他汀钙联合双联抗血小板治疗急性脑梗死的临床研究[J].基层医学论坛,2020,24(29):4260-4261.
[3] 王一楠.胞磷胆碱联合普罗布考治疗急性脑梗死患者的临床疗效[J].中国药物经济学,2020,15(09):94-96,100.
[4] 张艳辉,冯禄,张策.阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性观察[J].中国现代医生,2020,58(25):103-106.
[5] 卢平.普罗布考联合阿托伐他汀钙治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血脂和神经功能的影响[J].临床合理用药杂志,2020,13(3):43-45.
[6] 郎娜,张娟,乔赞芳.双联抗血小板和不同剂量阿托伐他汀钙治疗急性脑梗死患者临床疗效及对颈动脉粥样硬化的影响[J].贵州医药,2020,44(1):49-50.
[7] 李青,王轶峰.依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗死的临床价值探讨[J].基层医学论坛,2020,24(13):1816-1817.
[8] 李明浩.阿托伐他汀钙对急性前循环脑梗死患者的治疗效果及对GFAP、MCP-1、MMP-9水平的影响[J].黑龙江医学,2020,44(4):521-523.