新课程教学下的史料选择

2021-09-10陈振宇

快乐学习报·教师周刊 2021年3期

摘要：明清时期，商品经济得到迅速发展，一些基层的手工业者通过自己的勤劳和聪明才智，把产业做大，新的生产关系也由此萌芽。但是，腐朽的政治制度束缚了新要素的发展，民众仍然脆弱、贫穷。从他们身上，我们看到一个王朝的衰落，中国社会面临严重的挑战。

关键词：商品经济;底层;手工业

在高中历史教学中，《中外历史纲要》（上）第四单元，关于明清时期的发展与迟滞一课，涉及内容众多。在背景上，当十六世纪的西欧已经率先跨入资本主义的门槛时，中国仍然停留在封建社会。明清时期虽然出现自由雇佣的新经营方式，但发展困难重重。在学习本课时，我们可以从史料实证、时空观念角度，关注基层小人物生活，把注意力集中在無产者、小商贩身上。这些大历史之下的小人物的生活变迁，能让我们窥探出那个时期社会大变革的必然。同时，在教学上也能拓展学生研读历史的视角，领悟“人民群众影响历史”的内涵。

在史料的选择上，本课从变革中的小生产者、变革中的无产者和变革中的政府角色三部分出发，通过史料展示，引导学生感受时代变迁在底层人民身上的烙印。再通过同一时期的中西对比，总结历史发展的规律。

变革中的小生产者

本目通过展示官方史书、名人笔记或札记等，来展示明朝中后期商品经济的发展情况，以及大环境下的雇佣劳动。

因罢酤酒业，购机一张，织诸色紵布，备极精工。每一下机，人争鬻之，计获利当五之一。积两旬，复增一机，后增至二十余……自是家业大饶。①

史料展示的是名人笔记下的小生产者创业历程，这种现行在历史上并非孤例。如万历初年，苏州富民潘璧成，其先世即“起机房织手，至名守谦者始大富”②。清代前期，“苏城机户类多雇人工织。机户出资经营，机匠计工受值。”③

这些现象一直是我们研究资本主义萌芽的典型案例，文字明白易解，学生容易接受。这种雇佣劳动的生产方式并非仅在纺织业出现，在其他行业也有这种萌芽。在湖广山区，矿产资源丰富，私营矿山规模宏大。

凡韶、惠等处……每山起炉，少则五六座，多则一二十座，每炉聚集二、三百人。山主矿主利其租税，土脚小民利其雇募。④

通过不同材料的印证，同学们对底层小生产者的生活有了一定的了解。显然，明代的江南地区，这种生产方式在很多生产领域都已经出现。按照马克思的说法：“较多的工人在同一时间，同一空间为了生产同一商品，在同一资本家的指挥下工作，这在历史上和逻辑上都是资本主义生产的起点”⑤。无疑地，这些新的生产方式标志着一个时代的新变化。

变革中的无产者

大量“机户”“矿主”的出现，也随之出现了大量的“机工”和“土脚小民”。对这些社会基层无产者的探究，让学生接触这方面的史料，可以倾听那个时代来自社会底层的声音，思考所反映的时代问题。隆庆元年（1567年），进士蒋以化记载：

我吴市民，罔藉田业，大户张机为生，小户趁织为活。大户一日之机不织则束手，小户一日不就人织则腹枵，两者相资为生久矣⑥。

从材料可以看出，“机户”、“机工”两个阶层相互促进，依赖性越来越大。明代，在手工场蓬勃发展的时候，自由从业者的数量急剧增加，失去土地的百姓，也失去了一份稳定。加入商品经济的大潮，他们需要面对的问题还很多。

万历苏民无积聚，多以丝织为生……工匠各有专能。匠有常主，计日受值。……若机房工作减，此辈衣食无所矣”⑦。

这些织工、车匠的生活完全依赖于行业的发展。他们渴望生活上能有一份稳定，而商品市场不可能给予他们这份稳定。明神宗时期江苏巡抚曹时聘的上疏说的最为明白：“机户出资，机工出力，相依为命久矣……浮食寄民，朝不谋夕，得业则生，失业则死”⑧。这种富贵共赢、相依为命的关系没能使得这种合作走的更远。

处在社会基层的百姓，无论是工场主还是雇佣劳动者，都没能逃脱悲剧的命运。这里可以引导学生思考，有哪些原因使得我们的新式生产关系没能有效发展？结合所学，可以引导学生从不同角度讨论得出影响因素。至此，我们引出下一条目的探究：政府在变革中的角色。

变革中的政府角色

我们在研读这一时期的历史时，有一个困惑，为什么我们的百姓在新生产方式变革期，生活那么的艰辛？他们为什么没有分享商品经济繁荣的成果？要想回答这个问题，我们不得不探究一下该时期的政府角色。这一部分展示的史料，主要是关于政府方面的。

明清时期对商人的征税可以说是极其繁重的。在明代苏杭地区“税官肆虐，民不堪命”，以至于“税务初兴，民咸罢市”。明人周晖的记录了一事：行商陆二往来吴中，以卖灯草为活计。“税官如狼如虎，与强盗无异。陆之草价不过八两，数处抽税，用银半之。船至青山，又来索税，囊中已罄。计无所出，取灯草上岸，一火焚之。”周晖感叹说，“此举可谓痴绝，而心之怨恨也，为何如哉？”⑨台湾学者侯家驹认为，明代中叶，由于“法网渐疏”，商业资本与自由经济得到蓬勃发展，然而，因为“神宗的矿监税使遍天下，以及后来的边饷，致使刚刚欣欣向荣的经济为之夭折”⑩。读史至此，令人扼腕！

外贸政策也是探究近代前夜经济生活的主题之一。明清时期的外贸政策以“海禁”为主流。这是封建地主的阶级属性决定的。“南洋吕宋、噶喇巴等处不准商船前往贸易，于南洋等地截住，令广东、福建沿海一带水师各营巡查，违禁者严拿治罪。”⑪对于偷渡南下者，一概视为“自弃王化”。乾隆皇帝认为海外遇害的华人是“在天朝本应正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取”⑫，这就是盛世荣光下的小民处境。这些材料，在为同学们展示底层社会生活的同时，也引导学生思考帝国的出路和未来的问题。

中西对比

乾隆二十四年，两广总督李侍尧上《防夷五事》：“据称夷商在省住冬，应请永行禁止也;据称夷人到粤，宜令寓居行商管束稽查也;据称借领外夷资本积雇请汉人役使，并应查禁也。”由此观之，外商在中国居住、生活上的委屈与侮辱是显而易见的。法国人拉佩鲁斯1787年曾在广东短暂停留，后来他写道：“人们在欧洲喝的每一杯茶无不渗透着在广东购茶的商人蒙受的羞辱”。马戛尔尼也表达了同样的沮丧心情：“我们在广东的代理商生活在一种屈从的状态下。”这些记载一定程度上反映了在华洋人的处境。

基本是在同一时期，地球的另一方，却是另一番完全相反的景象。英国的圈地运动方兴未艾，王室的重商主义正在坚定不移地执行。为了追求高利润，人们可以在一夜之间改变农业经营的方式，可以在没有什么阻力的情况下引进新的农业技术。圈地运动中，农业中的资本主义生产关系开始确立，英国近代农业革命全面展开。因此，马克思说：“在这一方面，英国是世界上最革命的国家，凡是同农业的资本主义生产条件相矛盾或不適应的，都被毫不怜惜地一扫而光。”⑬

通过这些材料的展示，同学们可以感到，中西方的对比多么令人惊心。而这个差距，恰恰是在国家和民族现代化轨道上行进的差距。通过本课学习，学生可以明白明清之际的中国和世界，都处在大变革的起点上。但是，在突破旧制度、旧环境的道路上，中国前进的脚步则显得迟滞而迂缓。那个时代的底层小人物的生活，给我们的历史发展趋势提供了很好的注脚。当小生产者为抗税而罢市时，当无产者远走异国惨遭屠戮时，当沿海居民思考如何偷渡时，当洋商在广州十三行忍辱交易时，我们仿佛看到广州城外的炮火和紫禁城下的合约，专制帝国的余晖已时日无多。通过史料的展示、解读，时空的横向对比，锻炼了学生的核心素养，提升了学生解决历史问题的关键能力，学会站在人民视角认识历史的必备品格，这本就是本课学习的核心目标。

参考文献：

[1]张瀚《松窗梦语》[G]卷六

[2]沈德符，《万历野获编》卷二八[M]，《守土吏狎妓》

[3]《江苏省明清以来碑刻资料选辑》[M]，江苏省博物馆编，三联书店出版，1959

[4]《马克思恩格斯全集》第23卷，第2册.北京人民出版社，1973

[5]蒋以化：《西台漫记·记葛贤》[M]

[6]《古今图书集成·职方典》[G]，卷六七六引《苏州府志》。

[7]《江苏巡抚曹时聘疏》，《明神宗实录》卷三六一

[8]周晖：《金陵琐事》卷三[M]

[9]侯家驹《中国经济史》[M]，新星出版社，2008

[10]《皇朝政典类簨》卷一一七;《清世宗实录》卷五八[M].北京：中华书局，1987

[11]《覆福建总督策楞、提督王郡谕》，《高宗实录》[M]卷二七