谈新企业会计准则与国际会计准则的大同小异

李乐潭

摘要：本文简要阐述了中国企业会计准则与国际会计准则的异同，旨在通过对会计差异的认识，改进现有的中国企业会计标准，构建更符合中国国情和市场经济发展情况的会计准则。

关键词：中国企业会计准则;国际会计准则

伴随着社会进步和经济发展，我国的企业会计准则正在不断朝向国际会计准则的方向进行趋同化发展，秉持着开放包容的态度，与国际接轨，形成中国特色的中国企业会计标准。探讨中国企业会计准则和国际会计准则之间的异同，对于中国企业会计标准、国际会计准则能够拥有更加清晰地认知，能够更好地维护国家利益。

一、中国企业会计准则与国际会计准则的大同

（一）发展背景

随着中国加入世界贸易组织，社会各界都在沿着国际化和中国特色的方向展开研究，将理论研究和会计准则展开对比，并将其与国内经济发展相配合，寻求更具创新性的应对方式。近些年来，资本市场开始不断开放扩张，众多境内外机构相继出现，在此情况下，通过国际会计准则能够实现信息的有效协调，提高信息透明度，吸引外资的引入，带动我国经济的快速发展。需要注意的是，正是由于经济对外依存性的存在促使我国会计的国际协调已经成为大势所趋，中国企业会计标准和国际会计准则之间存在着“大同”，且这种共同点正处于不断扩大过程中。中国企业会计标准和国际会计准则属于相互互动的关系，中国企业会计标准立足于本国国情和国际利益，关注国际形势，总结我国会计问题，带动社会各界积极参与，争取话语权，并能够及时反馈意见，促使国际会计准则能够听到中国声音、考虑中国情况[1]。

（二）中国企业会计准则和国际会计标准的共同点

中国企业会计标准同国际会计准则在许多方面都存在着共性。自1993年起，财政部开始探求适合中国局势和发展情况的社会主义市场经济的会计准则，促使中国会计和财务能够朝向国际化方向发展。中国企业会计标准在2001年开始修订现金流量表、或有资产、无形资产等。自2007年起《企业会计准则》经多次修订形成的《新企业会计准则》实施后，中国企业会计准则开始与国际会计准则朝向趋同化方向发展，并在相关政策文件中明确指出要积极推进企业会计准则国际趋同工作，推动企业会计准则逐渐朝向具有国际化和中国特色的方向發展。

第一，基于会计信息质量特征，通过具体分析能够发现，无论是国际会计准则，还是中国企业会计标准，二者都具有可理解性、相关性、可靠性、可比性的特点，并在具体内容保持一致，需要注意的是，可靠性特征主要是对社会环境的真实反映，注重事实，强调中立性、谨慎性和完整性。然而在我国准则中对会计信息质量要求并没有中立性原则，客观性原则在某种程度上与中立性原则保持一致，因而在会计准则内容特征方面存在着很大的共性。

第二，从会计要素的分类及其定义的角度进行分析，国际会计准则中将会计要素一共划分为五个方面，主要是资产、费用、主体权益、收益以及负债;在中国企业会计标准中将会计要素划分为资产、负债、收入、费用、所有者权益/股东权益以及利润六个方面[2]。在二者的会计要素定义方面，无论是我国还是国际会计准则，二者在资产、负债、所有者权益、收入方面的定义均保持一致。在国际会计准则和中国企业会计标准中，收益均用于指代会计期间内经济利益的增值数额，权益是指将企业资产和实际负债情况相减得到的差值。只有在费用方面存在差别，我国并就利润问题单独展开定义。

第三，从会计准则的具体内容进行分析。首先，对于应收账款期末计价情况，中国企业会计标准与国际会计准则保持一致，均是指按照概率和企业实际发展情况计提坏账准备。其次，对于固定资产期末计价，中国企业会计标准与国际会计准则基本保持一致，在国际会计准则中一共包含两种方法，第一种固定资产期末计价处理方法是基准处理方法，第二种则为允许选用的处理方法，但由于我国实际发展情况的限制，允许选用的处理方法并不适用于中国企业会计标准。再次，对于在建工程期末计价，两种会计准则具体内容保持一致。最后，从长期投资期末计价的角度展开全面分析，两种会计准则也会存在一些共同点，国际企业会计准则在长期投资期末计价中主要应用摊余成本计价的方式完成持有到期投资项目，如果是其他投资项目则主要应用公允价值计价的方式。

此外，在收入确认标准、借款费用的确认原则等方面，中国企业会计标准和国际会计准则在内容上都有着共同点。通过以上分析可以发现，现阶段，我国企业会计标准同国际会计准则在诸多方面都开始出现“大同”局势，并逐渐演变为国际趋同的发展方向和准则内容。

二、中国企业会计准则与国际会计准则的小异

现阶段，无论是我国的企业会计准则还是国际会计准则在许多方面都存在着“大同”，但由于各个国家独具特色的发展情况和市场经济环境，仍旧含有“小异”的存在。每一个国家会计准则的制定都离不开国家社会环境的影响，中国拥有五千年的悠久历史文明和作为全球第二大经济体，会计准则也是从现实环境出发展开考量，将历史和现在发展相结合。需要注意的是，中国企业会计标准和国际会计准则之间的“小异”将会一直存在，始终贯穿于经济发展过程中[3]。

第一，我国会计准则的制定机构是交由国家财政部下属的会计委员会完成制定，具体的会计准则实施工作都是具有强制性质的。而对于国际会计准则，则是将其交付给国际会计准则理事会，国际会计准则理事会作为一个独立运作的私营机构，主要工作则是用于制定和发布国际会计准则，有效推进经济决策的制定、推动资本市场发展。国际会计准则的具体实施主要依靠机构本身的公信力和认知度，并没有强制性的外部法规要求。

第二，在内容界定上，两种会计准则也存在一些差别。对于一些原则性的概念，国际会计准则并没有制定相应的应对方案。而我国会计准则除了标注具体工作准则外，还对业务应用方法进行清楚界定，确保各项工作的稳定进行。

第三，在功能结构上，我国的会计准则可以划分为两个方面，分别是基本准则、具体准则。在国际会计准则中，含有专门制定的《编制财务报表的框架》，体现框架概念。

第四，在侧重方向上，我国的会计准则将利润表放在重要位置，很多时候都会运用历史成本计量的方式展开计算。然而，国际会计准则将资产负债表放在重要位置。对于会计差异，与政治和经济因素脱不开关系。现阶段，我国正处于重要的转型发展时期，资本市场规模较小，市场监管体系还有一定进步发展空间，而国际会计准则与发达国家经济相适配，使得差异出现。而在政治方面，我国主要是采用政府宏观管控的方式，通过政府强制力量实现准则实施。与国际市场环境存在很大差别，这也在一定程度上促成二者之间的差别。关于中国企业会计准则的未来发展之路，在各国经济交流和沟通的愈加频繁的基础上，修订和完善企业会计准则并不只是局限于一个国家范围内，而应当是不同国家、不同地区、不同工作组织机构密切联系的结果，在发展过程中将会经过多次的完善和转变，充分结合我国国情和国际社会发展情况，肩负起大国责任和大国担当，强化中国国家会计标准的国际协调，促使其朝着国际化的方向不断发展，尽最大限度满足发展中国家的利益。

三、结论

综上所述，对中国企业会计准则与国际会计准则的大同小异展开分析具有十分重要的意义。今后，应当加强对会计准则的研究，主动探求中国企业会计标准的发展措施，增强会计准则的包容性和开放性，推动国家经济发展。

参考文献：

[1]田高良，陈虎，张睿，等.“一带一路”沿线国家企业会计准则与国际财务报告准则、中国企业会计准则的比较研究[J].会计研究，2020（10）：13-30.

[2]周华.我国企业会计准则体系的持续趋同评析[J].财会月刊，2019（22）：61-68.

[3]何敬.对我国会计准则“国际化”和“中国特色”的回顾与思考[J].财会月刊，2020（18）：74-78.