APP下载

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

2021-09-10张洁

健康护理 2021年5期

张洁

摘要:目的:探析对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果;方法:回顾性分析我院选取的90例危重症患者护理方式作用效果,根据护理方式,将患者分别纳入对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组实施常规急诊急救护理,观察组在实施整体性急诊急救护理,比较两组患者急救用时和抢救成功率,以及患者家属对护理满意率。结果:观察组急救用时明显短于对照组(P<0.05),而抢救成功率(97.78%)与对照组(91.11%)无明显差异(P>0.05);两组患者家属满意率比较,观察组(93.33%)明显高于对照组(75.56%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急诊危重症患者进行护理中,通过实施整体性急救护理措施,利于提升急救效果和患者家属满意度。

关键词:急诊危重症患者;急诊急救;整体性护理

在对急诊危重症患者救治中,采用相应护理方式利于提升救治效果。但不同护理干预方式实际使用中效果存在差异,以往护理中主要使用常规护理措施,近年来随着对护理重视程度提升,整体护理措施得到有效应用[1]。本次研究对我院收治的90例危重症患者进行护理回顾性分析,分析整体性急诊急救护理措施对危重症患者作用效果,现报道如下。

1资料及方法

1.1一般资料

纳入我院2018年12月至2020年12月收治危重症患者中,选取的90例进行护理回顾性分析,依据护理方式设置观察组与对照组,每组45例,观察组:男25例,女20例,年龄23-71岁,平均(49.2士6.3)岁。对照组:男24例,女21例,年龄24-70岁,平均(49.3士6.1)岁。两组基线资料各项指标比较一致性极高,组间差异明显(P>0.05)。

1.2方法

对照组:实施常规急诊急救护理,主要包含快速分诊,建立静脉通路,静脉滴注、补液,生命体征监测以及配合医生采取对症救治措施等。

观察组:在实施整体性急诊急救护理。(1)从患者入院前进行护理,在医院救护车中与医院保持联系,并说明患者病情状况;并询问患者家属关于患者性别、年龄、疾病史等相关信息,详细汇报至医院;救护车利用导航系統设置最短时间到达医院方案;院方根据汇报结果制定急救方案,并做好各项相关准备工作以及救治物品准备,根据救护车预计到达医院时间提前准备好绿色通道;(2)患者入院后即刻分诊,并进行急诊急救护理,各种非紧急程序延后进行。(3)快速经患者送至指定救治病房,并建立吸氧通道、静脉通道,观察监测其病情、生命体征,时刻将异常信息汇报给医生,救治中要求做好无菌操作,适时有专门人员将患者状告知家属,待各项检查和急救措施落实后,与相应病房区护理人员交接。

1.3观察指标

(1)统计两组护理方式下急救用时和抢救成功率,用时越短,成功率越高,护理方式应用价值越高。

(2)统计两组患者满意率,评分采用医院自制满意度评分表确定,由患者家属进行评价,总分为100分,评价表满意度等级划分,以≥90分为满意,70-89分为较满意,<70分为不满意,统计满意率,总满意率=(满意例数+较满意例数)/总例数×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计分析,计量资料及计数资料分别采用t和X2检验法,P<0.05表明差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者急救用时和抢救成功率比较

观察组急救用时为(20.31±2.30)min,对照组为(25.46±2.14)min,组间时间差异明显(t=10.997,P=0.000<0.05);观察组抢救成功率为97.78%(44/45),对照组为91.11%(41/45),两组成功率差异无统计学意义(X2=1.906,P=0.167>0.05)。

2.2两组患者家属护理满意率对比

观察组患者家属满意率为93.33%,对照组满意率为75.56%,组间差异显著(P<0.05),详见表2。

3讨论

急诊危重症患者病情具有急、危、重特点,一旦处理不当会降低救治效果,甚至难以保证患者生命安全。而护理中为提升救治效果,临床中通常配合采用相应护理措施进行干预,利于提升急救效果。有关研究表明,将常规护理措施应用于急诊危重症患者抢救中,可起到良好效果。但与之相比,整体性急救护理干预措施,通过对整个阶段进行控制,可缩短急救用时,对患者预后具有改善意义,同时可提升患者家属满意程度[2]。

本次对急诊危重症患者护理研究结果显示,观察组急救用时短于对照组,而护理满意率(93.33%)高于对照组(75.56%),两组差异具有统计学意义(P<0.05),两组急救成功率比较,观察组(97.78%)与对照组(91.11%)差异不存在统计学意义(P>0.05)。本次研究结果说明,常规护理方式与整体性护理措施,在急救护理中均可起到良好效果,但整体性护理措施利于缩短急救用时,可促进急救成功率提升,且患者家属对该护理方式认同度更好。

综上所述,整体性急救护理措施对急诊危重症患者护理干预效果更加理想,相比于常规护理措施,临床中具有更高应用价值。

参考文献:

[1]宋春丽.整体性急诊急救护理对急诊危重症患者抢救效果的影响[J].当代护士(中旬刊),2021,28(03):93-94.

[2]张琴,冉柳.整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果观察[J].中国社区医师,2019,35(20):153+155.

(陕西省人民医院急诊内科 陕西西安 710068)