对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

张洁

摘要：目的：探析对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果;方法：回顾性分析我院选取的90例危重症患者护理方式作用效果，根据护理方式，将患者分别纳入对照组（n=40）与观察组（n=40），对照组实施常规急诊急救护理，观察组在实施整体性急诊急救护理，比较两组患者急救用时和抢救成功率，以及患者家属对护理满意率。结果：观察组急救用时明显短于对照组（P<0.05），而抢救成功率（97.78%）与对照组（91.11%）无明显差异（P>0.05）;两组患者家属满意率比较，观察组（93.33%）明显高于对照组（75.56%），组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在对急诊危重症患者进行护理中，通过实施整体性急救护理措施，利于提升急救效果和患者家属满意度。

关键词：急诊危重症患者;急诊急救;整体性护理

在对急诊危重症患者救治中，采用相应护理方式利于提升救治效果。但不同护理干预方式实际使用中效果存在差异，以往护理中主要使用常规护理措施，近年来随着对护理重视程度提升，整体护理措施得到有效应用[1]。本次研究对我院收治的90例危重症患者进行护理回顾性分析，分析整体性急诊急救护理措施对危重症患者作用效果，现报道如下。

1资料及方法

1.1一般资料

纳入我院2018年12月至2020年12月收治危重症患者中，选取的90例进行护理回顾性分析，依据护理方式设置观察组与对照组，每组45例，观察组：男25例，女20例，年龄23-71岁，平均（49.2士6.3）岁。对照组：男24例，女21例，年龄24-70岁，平均（49.3士6.1）岁。两组基线资料各项指标比较一致性极高，组间差异明显（P>0.05）。

1.2方法

对照组：实施常规急诊急救护理，主要包含快速分诊，建立静脉通路，静脉滴注、补液，生命体征监测以及配合医生采取对症救治措施等。

观察组：在实施整体性急诊急救护理。（1）从患者入院前进行护理，在医院救护车中与医院保持联系，并说明患者病情状况;并询问患者家属关于患者性别、年龄、疾病史等相关信息，详细汇报至医院;救护车利用导航系統设置最短时间到达医院方案;院方根据汇报结果制定急救方案，并做好各项相关准备工作以及救治物品准备，根据救护车预计到达医院时间提前准备好绿色通道;（2）患者入院后即刻分诊，并进行急诊急救护理，各种非紧急程序延后进行。（3）快速经患者送至指定救治病房，并建立吸氧通道、静脉通道，观察监测其病情、生命体征，时刻将异常信息汇报给医生，救治中要求做好无菌操作，适时有专门人员将患者状告知家属，待各项检查和急救措施落实后，与相应病房区护理人员交接。

1.3观察指标

（1）统计两组护理方式下急救用时和抢救成功率，用时越短，成功率越高，护理方式应用价值越高。

（2）统计两组患者满意率，评分采用医院自制满意度评分表确定，由患者家属进行评价，总分为100分，评价表满意度等级划分，以≥90分为满意，70-89分为较满意，<70分为不满意，统计满意率，总满意率=（满意例数+较满意例数）/总例数×100%。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计分析，计量资料及计数资料分别采用t和X2检验法，P<0.05表明差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者急救用时和抢救成功率比较

观察组急救用时为（20.31±2.30）min，对照组为（25.46±2.14）min，组间时间差异明显（t=10.997，P=0.000<0.05）;观察组抢救成功率为97.78%（44/45），对照组为91.11%（41/45），两组成功率差异无统计学意义（X2=1.906，P=0.167>0.05）。

2.2两组患者家属护理满意率对比

观察组患者家属满意率为93.33%，对照组满意率为75.56%，组间差异显著（P<0.05），详见表2。

3讨论

急诊危重症患者病情具有急、危、重特点，一旦处理不当会降低救治效果，甚至难以保证患者生命安全。而护理中为提升救治效果，临床中通常配合采用相应护理措施进行干预，利于提升急救效果。有关研究表明，将常规护理措施应用于急诊危重症患者抢救中，可起到良好效果。但与之相比，整体性急救护理干预措施，通过对整个阶段进行控制，可缩短急救用时，对患者预后具有改善意义，同时可提升患者家属满意程度[2]。

本次对急诊危重症患者护理研究结果显示，观察组急救用时短于对照组，而护理满意率（93.33%）高于对照组（75.56%），两组差异具有统计学意义（P<0.05），两组急救成功率比较，观察组（97.78%）与对照组（91.11%）差异不存在统计学意义（P>0.05）。本次研究结果说明，常规护理方式与整体性护理措施，在急救护理中均可起到良好效果，但整体性护理措施利于缩短急救用时，可促进急救成功率提升，且患者家属对该护理方式认同度更好。

综上所述，整体性急救护理措施对急诊危重症患者护理干预效果更加理想，相比于常规护理措施，临床中具有更高应用价值。

参考文献：

[1]宋春丽.整体性急诊急救护理对急诊危重症患者抢救效果的影响[J].当代护士（中旬刊），2021，28（03）：93-94.

[2]张琴，冉柳.整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果观察[J].中国社区医师，2019，35（20）：153+155.

（陕西省人民医院急诊内科 陕西西安 710068）