钱钟书《围城》的讽刺艺术与主题揭示探究

【摘要】 钱钟书是一位典型的作品具有讽刺艺术性的批判性作家，其大多作品都是反映、揭露社会的黑暗，作品中的语言文字表露出的批判性，主要用于讽刺人物、人性的恶劣性。《围城》是钱钟书所著作品中，影响最为深远的一部小说，将讽刺艺术发挥得淋漓尽致，暴露出旧社会的各种弊端。钱钟书也运用了幽默和风趣性的言语，将批判讽刺艺术推向更高的层次。本文主要从其讽刺艺术特点、手法进行分析，并揭示了《围城》主题。

【关键词】 《围城》;讽刺艺术;艺术手法;主题揭示

【中图分类号】I207          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2021）02-0008-02

《围城》的主角是一名留学生，钱钟书根据其人生过程与经历进行了撰写，充分表达了战争年代知识分子对于知识的渴望，同时，也凸显出了学习无望时的空虚情感。在小说《围城》中，作者运用了大量的讽刺手法，运用幽默风趣性语言将旧社会下人们以及社会的现象、问题展现得尤为透彻，足以展示钱钟书高超的讽刺手法。对此，非常值得研究钱钟书《围城》的讽刺艺术与主题揭示。

一、《围城》的讽刺艺术特点

（一）語言针对性

在《围城》一书中，钱钟书详细描写了黑暗丑恶的现实，其讽刺性语言非常尖刻，可谓达到了一针见血的效果，将当时社会恶劣局面进行了充分批判，使得该作品流露出了非常浓烈的批判效果，讽刺意味深远。小说中有这样一段关于留学生留洋的描写，钱钟书先生并没有直接进行描写，而是采用了比喻手法，将其描写成长出的痘子、痧子，已经阻止不了的现象，而后可以获得长久的免疫力。通过此种比喻，指明了留洋后的学生终身自带光环，讽刺了曹元朗卖弄才华，并没有真才实学的实质，是一个只知道拿着留洋当幌子的骗子。此外，钱钟书还采用了猴子上树的比喻，讽刺了高松年在地位上升的同时，也十足地暴露出了其身上的缺点[1]。

（二）风格幽默性

虽然讽刺意味非常浓厚，但钱钟书在写作过程中，也运用了大量的幽默性语言，展现出钱老先生的机智才能，作为一名知识渊博的智者，钱老通过《围城》的写作，将很多具有哲理性的深刻含义充分地表达出来，给读者阅读带去一定的趣味感受，在体验妙趣横生的同时，也带给人们一种非常赏心悦目的感受，与此同时，也可以在很大程度上，给人们灵魂一种熏陶、启迪价值[2]。比如，小说中高松年校长，钱老在描述时将其欺善怕恶、假正经、表里不一的形象以风趣的方式描写得非常生动，而在刻画胖女人特匪过程中，文中仅仅用了一句话，幽默风趣地描述出特匪的肥、腻形象，让人啼笑皆非。

（三）艺术广度性

新时期，人们将《围城》称之为另一部《儒林外史》，主人公是方鸿渐，作者围绕其人生、经历、情感等进行了详细的描写，揭露了处于现代社会背景下，传统文化与现代文化之间的矛盾和冲突。读这部小说，不难发现，从开始到结局，作者始终都没离开对这个社会的现象、人性的讽刺，当然，书中的讽刺对象是多种多样的，此部作品中所批判的内容，涵盖了社会层面、文化层面，当中还涉及到了人物性格、日常生活等各个角度，多维度下展现了历史转型时期，当时社会的世态以及芸芸众生外相，其中采用了风趣幽默的语言形式，灵活组合了词语，虽然此种重组形式是不符合常规的，但所展现的讽刺意味以及效果却非常突出，描绘出了一幅让人忍俊不禁的画面[3]。比如，钱钟书在书中将人们遭遇到的境况，以“红烧肉”的比喻手法进行了描写，指出了当人们在遭遇不顺时，红与黑的比喻方式，揭示了不同人们遇到的各种情况，使得人情冷暖更加明朗、鲜明，给予读者意味深长的思考。

二、《围城》的讽刺艺术手法

（一）议论手法

钱钟书先生本身知识渊博，对待事物具有自己的认知与理解，在《围城》中，表达讽刺意味时，其运用了大量的议论手法，借助议论性的语言，将自身情感抒发得淋漓尽致，赋予了小说自己的情感与思想，通过有针对性的议论，充分展现出了书中人物想象，同到也进行了自由的批判和嘲讽，当读者阅读过程中，可以很好地传达出人生哲理，进而与读者发生思想、情感上的碰撞，更好地让读者感受自己的心态和意图。钱老先生还将议论与人物描写进行了有机结合，使得小说阅读起来非常有韵味，也更容易发人深省。比如，小说中对于高松年校长掌握的学问的描写，随后就进行了议论分析，将其精通学问的通，叙述成常委通气一般，意思就是只有过程，毫无结果，同时，也狠狠地议论了一番高松年的半罐学问、狡猾、奸诈的形象。钱钟书运用了议论手法，使得小说所表达的思想提升了高度，给议论表现手法增强了效果。此外，小说中运用的议论，也具有鞭策人的作用， 因为议论与人物描述进行了结合，进而展现出了圆融自然的特点，提升了讽刺效果[4]。

（二）比喻手法

从我国众多文学作品写作方法看，采用比喻手法的比比皆是，作为一种修辞手法，将其合理运用到文学作品中，可以增强艺术魅力。从《围城》中，不难发现，作者运用了很多比喻手法，充分展现出了人物描写丰富多彩的特点，同时， 比喻手法也使得哲理特点显露无疑。比如，对于韩太太这一人物的刻画，钱钟书运用了非常幽默滑稽的语言，使得人物如同活起来一般，非常生动、形象，当读者在阅读过程中，可以通过这些语言，在脑中形成一幅韩太太的真实画面。此外，钱钟书所运用到的比喻手法，还展现出了一种创造性的思维[5]，比如，上文提到的对于留洋出国的描述，将其比喻成痧痘，并运用了“天花”“麻子”比喻了一个一心想出国的人。通常情况下，当人们在理解陌生事物时，会运用比喻的方式，将其转化为日常可以熟悉的事物进行理解，同时，比喻方式也可以将抽象的概念转化成更加具体化的实物。比如，对于裸露身子的鲍小姐的描述，钱钟书就将其打扮说成是局部真理，此种方式不仅将其深刻含义表达出来，同时，也让人回味无穷，具有哲理性、讽刺性，起到了批判作用。

（三）心理描写

对于人物的个性描写，钱钟书绝大多数情况都是通过心理描写进行刻画，通過细腻的描写、犀利的语言，展现出非常强烈的讽刺效果。借助人物心理活动的描写方式，让人们看到在温柔、情意的背后是一副险恶、丑陋、虚假的嘴脸[6]，此种表达方式能够充分展现出人物反映出来的虚伪假善的真面目。例如，小说中，有个李梅亭，钱钟书对其进行心理活动描写时，简单的语言中加入了诙谐幽默的言语，这样讽刺效果异常鲜明，人物刻画得非常精细，辛辣尖刻的讽刺意味显露无疑。

三、《围城》的主题揭示

（一）讽刺内容

通过上文的分析，不难发现，《围城》一书中，作者运用了大量的讽刺性表达方式与内容，赋予了小说丰富的思想内容，当人们阅读后会回味无穷。《围城》故事如果从表层意思看，主要就是围绕主人公方鸿渐的经历、爱情、婚姻等进行了描述，小说中方鸿渐俗气、幻想的爱情经历，加之其与孙嘉柔的婚姻，成为了小说的主线，在此基础上作者展现了描写。如果从深层意义上来看，则主要反映的是旧社会下留学生、知识青年对学习、知识的渴望以及物质态度，批判了旧社会下人们思想落后;再深层次分析，在主要揭示了主人公方鸿渐懦弱、阴柔的人性缺点，进而反映出这类人的精神世界贫瘠的问题与困境。

（二）讽刺人性

《围城》一书充分表现了对人的虚荣心、人性之恶的讽刺，在整本书中随处可见的讽刺性语言。无论是方鸿渐虚假文凭还是大学教授，虽然不同人物具有的性格、地位不同，但人物所表露出来的爱慕虚荣心态，与现代人非常相像，与人交往中，非常喜欢拿自己的房子、车子炫耀，满足自己的虚荣心[7]。例如在小说中，对于汪处厚讲述自己回忆的描写，去夸大的讲述了自己过往辉煌历史来满足虚荣心理需求，此类描写在小说中还有很多，在讽刺的同时也存在调侃意味。

（三）讽刺社会

由于受到西方文化的影响，导致中国文化处于矛盾状态，致使人们精神世界非常空洞，当中一些崇洋媚外的知识分子，虽然口中满是学习、知识，但内心是缺乏理想抱负的，并没有明确的人生追求。也正是因为此，导致在战争爆发时，人们没有意识奋起反抗，而是一味沉浸在虚幻世界中。钱钟书通过《围城》一书，正是要借这现象，严厉的批判、讽刺处于病态社会中的所谓的知识青年，所以，被大众誉为新一部《儒林外史》。

四、结语

综上所述，钱钟书通过《围城》，将讽刺艺术进行了诠释与表达，从多个角度，给予读者不同的感受，但最终都是反映出当时社会人们思想的贫瘠，人性的丑陋，通过多种讽刺手法，将其艺术成就推上了一个新高度，在讽刺的风格基础上，通过运用风趣、幽默、诙谐的手法，将人生哲理表达得耐人寻味，这无疑是艺术的最高境界，现代讽刺作品与之无法企及。

参考文献：

[1]陈雪宜.试论钱钟书《围城》的讽刺特色[J].戏剧之家，2019，56（05）：230-231+233.

[2]王强.《儒林外史》与《围城》的讽刺艺术研究[J].铜陵职业技术学院学报，2018，17（04）：160-163+167.

[3]徐雅娟.无处不在的讽刺——钱钟书《围城》讽刺艺术特色刍议[J].漯河职业技术学院学报，2018，15（04）：237-239.

[4]程小强.论《围城》的分裂与补救[J].中国现代文学论丛，2017，12（02）：176-184.

[5]刘认真.从《围城》谈钱钟书文学的讽刺艺术[J].湖北函授大学学报，2017，30（24）：184-186.

[6]程小强.讥弱嘲困待平章——论《围城》的讽刺艺术及反思[J].现代中国文化与文学，2017（03）：264-279.

[7]胡均法.以《围城》为例探讨钱钟书文学作品的讽刺艺术[J].赤子（上中旬），2019，45（19）：161-162.

作者简介：

吴安迪，女，湖北宜昌人，汉口学院，本科在读，研究方向：汉语言文学。