汉译英过程中隐性逻辑衔接的处理

曾楚奇

【摘要】本文主要以唐传奇名篇小说《虬髯客传》的翻译实践为例，分析了该篇小说汉译英翻译过程中的对隐性逻辑连接的处理方式。汉语和英语在语言逻辑上的表达是有差异性的，汉语注重隐性连贯，而英语注重显性衔接。本文以唐传奇中的《虬髯客传》为蓝本，以译者个人的汉译英翻译作品为实践，以周劲松的《虬髯客传》译本为参考，结合韩礼德、胡壮麟等人的逻辑研究，对小说中的隐性逻辑关系进行解读，以及对翻译处理方式做出具体分析，进而对译者个人的翻译实践做出反思。

【关键词】《虬髯客传》;翻译实践;隐性逻辑;显性衔接

【中图分类号】H315            【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2021）27-0105-03

一、引言

唐传奇是唐代文言短篇小说，其内容除部分记述神灵鬼怪之外，还大量记载人间的各种世态，反映面广阔，生活气息浓厚。它是中国小说发展史上的里程碑，也是中国文言小说进进入成熟阶段的重要标志。《虬髯客传》是唐传奇中的名篇之作，是以历史事实为背景虚构出来的传奇故事。该故事以红拂女与李靖的爱情故事为线索，刻画了被后人誉为“风尘三侠”的李靖、红拂女，以及虬髯客这三位英雄人物形象，表达了对“真命天子”李世民的景仰，也进一步反映了广大人民期待天下太平安定的美好愿望。《虬髯客传》无论是从人物形象的刻画上，还是故事本身的发展情节中，抑或是小说本身的艺术价值里，都对后世文学产生了较为深远的影响，是一篇值得翻译的中国故事。

在翻译此篇小说的过程中，译者发现中文和英文在表达方式上面存在逻辑上的差异性。对于中文，特别是文言文，文字大都简洁明了，语句整齐，但是句子与句子之间没有明显的连接词，难以体现上句与下句之间的逻辑关系。而英文则非常注重连接手段和表达形式，比如运用介词、连词、副词等连接词，来将句子中含有的逻辑关系连接起来。译者在翻译时，尤为注意句子之间暗含的隐性逻辑关系，深度分析和解读原文逻辑结构，运用各种衔接方式使原文中的逻辑关系明确化和显性化。

二、句子间的逻辑与衔接

“语篇中的连接概念专指相邻句子（群）之间的连接关系。通过连接性词语的运用，人们可以了解句子之间的语义联系，甚至可经前句从逻辑上预见后续句的语义”（胡壮麟，1994：92）。黄振定曾在分析英汉语篇逻辑连接的异同时指出：“逻辑连接是语篇内深层次的最普遍的连接， 无论是显性的连贯还是隐性的连贯， 可以没有语法或词汇衔接（二者皆无即为隐性连贯），但决不可没有逻辑上的衔接 ，否则便无完整的语义整体，也就无所谓语篇了。”（黄振定，2007：39）

英语中连句成篇的连接纽带大致有三类： 逻辑纽带（Logical Connectors）、 语法纽带（Logical Connectors）和词汇纽带（lexical Connector）（汤玖琼，1994：25）。其中逻辑纽带作为语篇衔接手段的三大类别之一，是体现逻辑思维中的同一句子各部分间，和句子与句子之间的连接手段。这种连接手段通常是用一些过渡性的词语来表示因果、空间、时间、转折、推理等各种关系，从而贯通句子、段落和篇章的思想脉络，使得行文的逻辑连接呈显性化特点。

人们常说，汉语注重“以意驭形”，连接手段比较少，句子成分之间靠语义关系和上下文语境来连接隐含的逻辑关系。而英语重“形合”，注重句法形式和结构的完整性。在翻译《虬髯客传》的过程中，译者发现古文言文之间的逻辑连接方式不明显，句与句之间经常出现表面的逻辑性跳跃，如果翻译成英文则需要进行显性化处理。针对翻译中发现的一些问题，译者结合韩礼德、胡壮麟等人的逻辑研究，选择从详述关系、延伸关系和增强关系这三方面入手，对小说中的隐性逻辑关系进行解读，挑选原文和译文中部分有代表性的句子，对此篇小说的翻译处理方式做出具体的分析。

三、隐性逻辑衔接的处理

基于韩礼德和哈桑对逻辑衔接的研究，以及胡壮麟的进一步补充和分类，本文主要基于“详述关系”“延伸关系”和“增强关系”这三种抽象的逻辑语义关系（廖祝华，2015：43），以个人译本为主，参考了电子科技大学周劲松教授的译文，通过举例的方式，对《虬髯客传》中的语句翻译进行了逻辑探究，对以下几种隐性逻辑关系及其处理办法做具体分析。

（一）详述关系

韩礼德提出，详述指的是“前句或基本小句以及句或小句中的某一成分给以进一步说明、评论、或举例”（胡壮麟，1994：107）。详述的目的在于使前面表达的内容更加具体，或者对前面的主要信息进行评述，或者通过提供例证强调前面所提信息的真实性。

例1：

原文：……奢贵自奉，礼异人臣。每公卿入言，宾客上谒，未尝不距床而见，令美人捧出，侍婢罗列……

译文：…Living an extravagant life by himself， Yangsu behaved beyond the rituals as a courtier. For example， when officials stated opinions or guests paid a visit to him， he would receive them on a couch， with beauties and servants surrounding him.

将例句中的每一小句标上序号以便分析：①奢贵自奉;②礼异人臣;③每公卿入言;④宾客上谒;⑤未尝不距床而见;⑥令美人捧出;⑦侍婢罗列。这一句话的意思主要是讲：杨素平时过着奢侈娇贵的生活，在礼仪排場上超越了臣子应该尊奉的准则。每当公卿大臣来议政，或者宾客们来拜见他时，杨素都会两脚岔开，坐在床榻上接见，态度极其傲慢无礼，并且还让美女们簇拥着出来，侍从婢女们排列两旁，排场享用超越本分，仿效皇帝。

古文言文翻译的难度往往在于，古文中的标点符号、字词连接可以由译者进行多种多样的解读，可以先翻译为白话文，再从白话文翻译成英文。译者将这一小段简洁的文字划分为两个小部分，把①-②划分为第一个部分，③-⑦划分为第二个部分。原文中的隐性逻辑在于，第二部分的③④⑤⑥⑦是对第一部分①②的举例和说明，“每公卿入言，宾客上谒，未尝不距床而见，令美人捧出，侍婢罗列”是针对“奢贵自奉，礼异人臣”而给出的具体实例，将内容说得更加具体。所以译者在译文中添加了表示举例的衔接短语“for example”，引述具体的实例来显化其中的逻辑连接。

例2：

原文：公前揖曰，“天下方乱，英雄竟起。公为帝室重臣，须以收罗豪杰为心，不宜踞见宾客。”

译文：Li Jing bowed with the words， “Nowadays the world is under a great turmoil， which produces many heroes. It is in such a background that you， as a high-ranking courtier， should recruit competent talents first， instead of receiving guests in such an impolite manner.”

将李靖说的话标上序号以便分析：“①天下方乱;②英雄竟起;③公为帝室重臣;④须以收罗豪杰为心;⑤不宜踞见宾客。”这句话的意思是：李靖上前作揖，说：“天下正乱，英雄竞相崛起。您身为国家朝廷重臣，必须把网罗豪杰、收揽人心的事放在首位，不该叉开腿坐着，如此傲慢地接见宾客。”

这是李靖对杨素说的一番话。这五个文言文短句中虽然没有明显的逻辑连接词，但是句子与句子之间暗含着实质性的逻辑关系。首先看①和②：①是天下大乱的大背景，在这样的情况下，天下英雄竞相崛起，所以译者在②中使用了定语从句的连接词“which”，体现出当时“时势造英雄”的态势。紧接着译者运用了强调句型“It is… that…”引出③-⑤，正是在①和②的这种时势中，从而引出了李靖对杨素的期待，希望他能够有所作为。

（二）延伸关系

韩礼德指出，延伸指的是“表达在前句或基本小句的语义之外，从正面或反面增加新的陈述，或交代其例外情况”（胡壮麟，1994：107）。可以通过例子来理解其中的含意：

例1：

原文：使回而至，不衫不履，裼裘而来，神气扬扬，貌与常异。

译文：After a moment， the messenger came back with Li Shimin. He came covered by a fur clothing， looked disheveled but in high spirits， whose appearance was out of the ordinary.

将例句标上序号：①使回而至;②不衫不履;③裼裘而来;④神气扬扬;⑤貌与常异。这句话的意思是：使者回来时，李世民也到了。他服装不整，披着裘衣而来，神采飞扬，仪态与常人不同。

这五小句语句简单，容易理解，但是翻译时有值得关注的逻辑处理方式。这些句子虽然相互独立，但是隐含着延伸关系。②③④⑤是对①的延伸和添加，是对李世民的形象描写的添加：④⑤为正面添加，②③为反面添加。译者在①中使用了连接词“after”，交代李世民到来的时间，连接了前后的时间逻辑。同时，在翻译李世民的两种状态时，译者用了“but”呈现出他的正面和反面特征，在结构上显得更加紧凑。接着，在译文⑤中，译者通过“whose”来引导非限定性定语从句，凸显李世民的精神状态，显化添加的意义。

例2：

原文：妾恃杨司空久，阅天下之人多矣，无如公者。丝萝非独生，愿托乔木，故来奔耳。

译文：I have served Yangsu for a long time and met many people there， but I have never seen such excellent  man as you. As sunglo cannot grow without trees to lean against， I am running to you to seek shelter.

将例句标上序号：①妾恃杨司空久;②阅天下之人多矣;③无如公者;④丝萝非独生;⑤愿托乔木;⑥故来奔耳。这句话是红佛女对李靖说的话，意思是：“我侍奉杨素这么久，世上的人见到得多了，但没有一个像您这样，也没有人能够比得上你。兔丝、女萝不能独自生长，只有托身于乔木之上，所以我就来投奔你了。”

选段中的①②③和④⑤是两个独立的部分，但是暗含逻辑上的延伸关系。①②③是在讲红佛女对李靖的赞赏和评价，④⑤通过“as”引出兔丝和女萝生长的例子，实则是对李靖形象的肯定添加，也暗示了红拂女对李靖的崇拜与寄托，所以在⑥的時候，译者用连接词“so”来直抒红拂女的胸臆。

（三）增强关系

韩礼德总结出，增强是“一个句子（或小句）给另一个句子（或小句）提供有关时空、因果、理由和方式等方面的信息”（胡壮麟，1994：107）。增强关系如果出现在句子中，往往等同于以小句形式出现的状语。

例1：

原文：张氏以发长委地，立梳床前。公方刷马，忽有一人，中形，赤髯如虬，乘蹇驴而来。

译文：Zhang was standing in front of the bed combing， the hair falling down to the earth like a cascade. Out of the door， Lijing was about to groom their horses， before he found a man of middle height characterized by a beard of fiery bristles coming up on the back of a lame donkey.

将例句标上序号：①张氏以发长委地;②立梳床前;③公方刷马;④忽有一人;⑤中形;⑥赤髯如虬;⑦乘蹇驴而来。这句话的中文意思是：张氏头发过于长，于是将长发放下垂直至地上，所以站在床前梳头。此时李靖正在外面刷马。忽然有一个人，中等身材，满腮卷曲的红胡须，骑驴而来。

从这段话中，可以看出句子之间的时空逻辑信息，暗含着时间和空间上的增强。译者通过增添状语可以显化语句中隐形的时空逻辑关系。比如在③之前添加“Out of the door”，使得空间显性化。在③④⑤⑥⑦中，译者用了“…was about to … before…”，巧妙运用状語和连接词，将李靖和虬髯客的行为连接在一起，使得时间的先后顺序更加显性化。

例2：

原文：言讫。乘驴而去。其行若飞，回顾已远。

译文：After the guest said this， he flashed away on his donkey as if on wings， vanishing in the distance.

将例句标上序号：①言讫;②乘驴而去;③其行若飞;④回顾已远。这句话的意思是：说完话，虬髯客便骑驴而去，速度如飞，一骑绝尘。回头间再看就看不见了。

②③④后这三句话暗示了虬髯客动作之简短迅速，也暗含时间上的增强关系。译者通过添加时间状语“After”，增强②③④发生的时间顺序;同时译者通过添加条件状语“as if”，增强虬髯客动作之迅速。最后在④添加动名词短语“vanishing” 作状语， 使得虬髯客消失的动作得到很好的衔接，也呈现出强烈的画面感。

四、结语

英语重“形合”，汉语重“意合”，但是无论从汉语到英语，还是从英语到汉语，语言之间的转换都离不开对逻辑关系的处理，其他语言亦是如此。逻辑分析不仅能够贯通句子、段落和篇章，还更能够帮助读者梳理结构，挖掘文章的深层次含义，探究文章背后的意义。但需要注意的是，在文章逻辑分析的同时，译者也不可滥用逻辑连接词。逻辑连接词不是万能的，不是用了逻辑连接词文章就一定会具有逻辑性， 更不是把连接词用得越多越好， 有时过多使用还会使读者产生误解。连接词的使用，量不在多而在精，用好才是最重要的。因此在翻译过程中，译者不仅要把握好文章的结构特征，解读剖析文章的深层次含意，还需要熟练地掌握各种连接词的特征以及用法，不仅要译好已有的显性逻辑关系，还要善于发现并处理好各种暗含的隐性逻辑关系（谷青松，2015：7）。

《虬髯客传》作为唐传奇的名篇之作，具有较高的翻译价值。这篇文言文短篇小说文字简洁，逻辑隐晦，内涵丰富。在翻译这篇小说的过程中，译者尤为注意语句中暗含的隐性逻辑关系，分析解读原文信息，运用各种衔接方式把隐含的逻辑关系体现在译文中。通过这篇小说的翻译实践，译者也更加重视翻译过程中的上下文衔接，对逻辑处理也有了更好地把握。

参考文献：

[1]谷青松.英汉科技翻译中隐性逻辑的显性化[J].中国科技翻译，2015，28（03）：7-10.

[2]黄振定.试析英汉语篇逻辑连接的异同[J].外语与外语教学，2007，（1）：39-42.

[3]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社，1994.

[4]廖祝华.汉译英过程中逻辑连接的转化[D].湖南科技大学，2015.

[5]汤玖琼.浅谈英语连接副词的语义和句法特点[J].雅安教育学院院刊，1994，（2）：25-27.

[6]元稹.唐人传奇选译[M].周晨译注.成都：巴蜀书社，1990.

[7]周劲松.翻译基础十二讲[M].成都：电子科技大学出版社，2016.