不同疫苗组合对猪群生产性能影响的研究

杜琛，陆颖，速雪丽，柏家果，张胜斌，吴雨殊，曲雅新，罗期方，张宁，陈樱，韦祖樟，黄伟坚，欧阳康*

(1. 广西大学动物科学技术学院，广西 南宁 530005；2. 广西农垦永新畜牧集团西江有限公司，广西 贵港 537104)

猪肺炎支原体(Mycoplasmahyopneumoniae, Mhp)是引起猪支原体肺炎(MPS)和相关猪呼吸系统疾病综合征(PRDC)的病原体[1]。该病在寒冷季节多发，一年四季均可发生，育肥猪是其主要感染群体，且Mhp能以气溶胶为载体实现远距离的传播[2]，这一特点大大增加了对Mhp进行防控的难度。由Mhp引起的疾病多以气喘为主要症状，主要病理变化为肺部对称性肉变，尖叶、心叶和膈叶前缘均会发生肉样病变以及虾肉样病变[3]，组织学变化主要以细支气管管腔和肺泡腔内细胞浸润为特征[4]。感染Mhp的猪通常表现为生长受阻、饲料转化率降低，且猪场会出现连续不断发病的现象。此外，该病原还能造成免疫缺陷，从而诱发猪群产生多种疾病[5]。

猪圆环病毒2型(Porcine circovirus, PCV2)是一种无囊膜的单股环状负链DNA病毒[6]，与PCV1共同属于猪圆环病毒[7]。PCV2可使猪产生包括生殖疾病、神经系统病变、肠炎、坏死性肺炎等在内的多种疾病[8]，同时还会对猪群造成免疫抑制，降低猪群的抵抗力，使猪群更易受到其他病原体的侵害。

Mhp和PCV2在世界各国广泛流行，都能引起猪产生严重的免疫抑制现象[9, 10]，给养猪业造成严重的经济损失。而疫苗免疫则是防控这两种病原最有效的方法之一，因此，本实验通过测试A、B两种Mhp疫苗和C、D、E、F四种PCV2疫苗不同组合对育肥猪所产生的不同效果，来为猪场筛选疫苗提供理论依据，为生猪养殖行业提供指导，同时为科学评判疫苗效果提供数据支持。

1 材料方法

1.1 材料

1.1.1实验场地

目前，广西地区的生猪养殖模式一般为养殖户与公司之间合作生产的规模化养殖，公司对各个养殖户的基础设施、饲养管理以及环境卫生等方面进行监管，各个养殖户间的养殖环境基本保持一致。

本研究对各个养殖户的养殖环境、养殖经验以及养殖户过往经历进行了调查和筛选，选出8个效益好、成绩稳定的养殖户，且根据双盲试验的要求，未对养殖户公开其所用疫苗的组合情况，保证除免疫不同疫苗外，其他条件一致。

1.1.2实验动物

实验用猪来自广西某公司的两个不同猪场，均为杜长大三元杂交商品肉猪。所选妊娠母猪的窝产活仔数在8头以上，母猪胎次为2～6胎。然后筛选出初生重1.5 kg以上、21日龄断奶体重达到6 kg以上健康仔猪作为实验用猪。猪场一选用仔猪2 009头，猪场二选用仔猪1 470头。

1.1.3实验疫苗

选用A、B两种Mhp疫苗与C、D、E、F四种PCV2疫苗，详细信息见表1。

表1 疫苗信息及免疫程序

1.2 方法

1.2.1实验分组

实验猪随机分为8组，每组实验猪280～600头。挑选养殖成绩较好且较稳定的养殖户，每个实验组对应一个养殖户。各组按厂家推荐的免疫程序进行免疫，其他疫苗的免疫保持不变，按公司免疫程序统一执行。

表2 各组疫苗组合情况及进苗头数对应表

1.2.2数据收集

记录各组饲料消耗情况，计算得到料肉比(FCR)；称取21日龄断奶和200日龄屠宰时各实验组的全群体重，并计算得出头均日增重；记录各组上市后所获收益，计算得出头均毛利；实验结束(200日龄)后计算出每组平均每头猪所耗药费；每组随机抽样20头猪，屠宰后进行肺部评分；记录不同疫苗组合的上市率与上市合格率。实验过程中严格做好数据记录。

肺部评分系统采用Madec方法[11]，见表3。根据肺叶损伤面积比例划分为5个等级，评分依次为0～4分。分别对肺部尖叶、心叶、膈叶和副叶七个肺叶进行评分，每个肺叶的得分之和为所检猪只的肺部评分，每头猪的最高评分为28分。

表3 肺部评分标准

1.2.3权重系数

根据行业专家意见，如表4设定评价参数并赋予不同参数特定的权重系数。针对本实验的8组评价对象，每个参数排名第1位到第8位分别得分100、95、90、85、80、75、70、65，乘以各自所占系数，再相加得到各组评价对象的总分，以此作为最终的排名依据。

表4 参数与所占权重系数表

2 结果

2.1 各实验组料肉比数据分析

对8个实验组分别所消耗的饲料量与各个实验组总的增重量进行统计，得出各组料肉比数据，结果见表5。由表中数据可发现，第1组和第2组料肉比最低，两组实验猪平均增重1 kg需要的饲料量分别为2.58 kg与2.57 kg，而第7组的实验猪平均增重1 kg需要的饲料量为2.85 kg，明显高于其他实验组。

表5 各实验组的料肉比数据统计

2.2 各实验组头均日增重数据分析

对8个实验组21日龄断奶和200日龄屠宰时的全群体重进行统计，得出各组头均日增重数据，结果见表6。由表中数据可发现，第5组和第6组平均每天增重0.72kg，略高于其他组。第7组平均每天增重0.65kg，明显低于其他组。

表6 各实验组的头均日增重数据统计

2.3 头均毛利

对8个实验组200日龄屠宰时所获收益进行统计，得出各组头均毛利数据，结果见表7。由表中数据可发现，第1组头均毛利最高，为243.78元/头；第3、5、6组头均毛利分别为238.12元/头、228.71元/头和227.91元/头，略低于第1组。第7组每头猪的毛利仅为114.09元，与其他实验组相比，结果较差。

表7 各实验组的头均毛利数据统计

2.4 肺部评分

8个实验组200日龄屠宰时每组随机抽样20头，屠宰后进行肺部评分，结果见表8。第1、2、3组肺部评分平均值分别为2.07分、2.29分和2.56分，处于较低水平；第3、4、5、8组稍高，第7组的肺部评分为6.35分，在所有实验组中为最高分。

表8 各实验组肺部评分分析结果

2.5 上市率、上市正品率和头均药费

实验对不同疫苗组合的上市率以及上市正品率进行了统计与分析，结果见表9。由表中数据可以看出，第5组、第6组和第8组上市率较高，分别为97.86%、96.79%和95.83%；第4组的上市率为89.98%，明显低于其他组。而上市正品率最高的是第1组和第8组，都为100%，最低的是第2组和第7组，为98.05%和98.27。

对8个实验组200日龄屠宰时每组平均每头猪所耗药费进行统计和分析，结果见表9。由表中数据可以看出，第1组和第2组的头均药费最低，分别为51.42元和51.80元，最高的为第6组和第8组，分别为81.71元和79.84元。

表9 各组上市率、上市正品率和头均药费统计表

2.6 实验数据排名

第1—4组免疫的是Mhp疫苗A，第5—8组为Mhp疫苗B。本次研究结果显示免疫A疫苗的肉猪在料肉比、头均药费、肺部评分、头均毛利等方面分值均优于免疫B疫苗的肉猪，免疫A疫苗的肉猪头均日增重较均衡，但上市率不如免疫B疫苗的肉猪，总体来说，A疫苗的免疫效果优于B疫苗。1组与5组，2组与6组，3组与7组，4组与8组分别免疫PCV2疫苗C、D、E和F，前4组中1组成绩最好，后4组中第5组成绩最好，说明PCV2疫苗C的免疫效果优于其他PCV2疫苗。

综上所述，本次实验不同疫苗组合免疫效果以第1组Mhp疫苗A和PCV2疫苗C组合为最佳，在全部8个实验组中，该组头均日增重排第4位，料肉比排第2位，上市率排第5位，上市正品率、肺部评分、头均药费以及头均毛利均排名第1位，最后的系数总分也是排名第1(见表10)。

表10 各组最终排名

3 讨论

目前，Mhp和PCV2广泛存在于全球范围内，并给世界各国养猪业造成了巨大的经济损失。国内各地猪场均有Mhp的流行，而感染过Mhp的猪场，也很难对病原进行彻底地清除[12]。另一方面，PCV2近年来在我国的流行情况也是愈发严重。两种病原均能对猪群造成一定程度上的免疫抑制，而且经常会在同一猪群中发生交叉感染，临床症状又极为相似，这就大大加重了养猪业对其进行防控的负担，也对预防两种病原的疫苗提出了市场需求。

市场上针对Mhp的疫苗多种多样，包括灭活疫苗、减毒活疫苗。但Fisch Andressa[13]等人研究发现，这一类常规疫苗对刺激猪群产生免疫应答的作用不大，接种后猪群对抗Mhp的免疫应答能力并没有显著提升。而Moore[14]等人在进行动物实验后发现，表达文库免疫(expression library immunization，ELI)具有良好的免疫效果，通过优化表达文库的筛选方法，可进一步促进ELI在猪支原体肺炎中的应用，为Mhp疫苗的发展提供更广泛的思路。

目前，对PCV2疫苗的开发与研究，已取得了显著的成果。赵晓云[15]等人利用大肠杆菌表达PCV2 Cap蛋白生产的病毒样颗粒(virus-like particles，VLP)疫苗，实现了PCV2 Cap蛋白在大肠杆菌中的高效可溶性表达，重组的Cap (r Cap)蛋白在体外进行自我组装，形成的VLP具有良好的免疫原性。另外，VLP具有类似于天然病毒的抗原性和免疫原性，能够进行自我组装[16]，可以作为良好的疫苗候选之一。Xiaochen Guo[17]等人研究发现复合生物佐剂可大大增强PCV2疫苗的免疫效果。因此，在疫苗接种时，为达到理想的免疫效果，可适当添加合适的复合生物佐剂。

综合我国养猪业发展现状以及Mhp和PCV2经常在同一猪场发生交叉感染的实际情况，有研究人员利用杆状病毒表达系统成功构建了针对Mhp与PCV2两种病原的基因工程疫苗[18]，并在小鼠与仔猪体内进行免疫效果的评估，结果显示，重组疫苗与混合商业疫苗的免疫效果相当。但同时针对两种病原开发的基因工程疫苗技术尚不成熟，尚未惠及到实践生产中。因此，本研究选用混合的商业疫苗进行接种，此法在实践生产中已有较为稳固的平台，且在大量接种时往往能达到理想的效果。

研究采用上市率与上市正品率作为评估猪群整体状况的指标之一，其中上市率表示猪群销售数量占进苗数量的比例，体现出死亡猪的数量；上市正品率表示销售的猪群数量中，符合上市标准的猪群占总销售猪群的比例，体现出淘汰猪的数量。国内市场针对Mhp以及PCV2两种病原的商用疫苗种类繁多，这就使得选择合适的疫苗、建立有效的免疫程序显得尤为重要。有相关报道指出[19]，与未进行疫苗接种的猪群相比，接种疫苗后的猪群日增重以及饲料转化率都有显著提高，且免疫的猪群育肥上市时间显著缩短，临床症状、肺部病变减轻，药物治疗费用降低，猪场经济效益也明显提高[4]。而在本研究中，药费主要包括猪场日常备用药物，包括阿莫西林、维生素C、双黄连、氨基比林、氟苯尼考、头孢噻吩等。采用不同组合的疫苗对猪群进行免疫接种，猪群的日增重与饲料转化率也有明显不同，提示选用合适的疫苗组合对猪群进行免疫同样可以提高产业利润。

相较于进行过免疫的猪群，未免疫的猪群因受病毒以及支原体的侵害，健康状况不佳，猪群体重会受到影响。有研究[20-22]同时采用抗体检测与观察猪群重量变化等多个指标对疫苗的免疫效果进行评估，结果显示，进行免疫的动物比未免疫动物日增重要高。在临床上两种病原体对猪的主要病理变化部位均在肺部，因此，采用肺部评分系统，同样可以对猪群的感染状况进行评估。综上所述，通过对猪群总增重、平均日增重及肺部评分等指标的统计，间接地反映出不同疫苗组合之间免疫效果的差异，并结合头均药费、头均毛利等相关指标，直观地反映出猪群免疫后产生的经济效益有所差别，最终得出较为优质的疫苗组合方案。在临床生产实践中，由于一些限制性条件，如果设置对照组，那么对照组将不能进行Mhp和PCV2疫苗的免疫，在两种病毒流行的大环境下，会带来疫病风险，造成一定的经济损失。

总之，本研究通过对Mhp和PCV2两种病原不同的疫苗进行组合，以广西本地生猪养殖企业为基础，得到了不同疫苗组合在生产过程中作用效果的高低，结果显示，第1组Mhp疫苗A和PCV2疫苗C的组合较其他组合有明显优势，可指导猪场在制定免疫程序时有更加具体的方向，同时也为猪场筛选疫苗提供一定的参考依据，为生猪产业的生产实践提供了一定的理论数据与技术支持。