《故大宋国定难军管内都指挥使康公墓志铭》再考

□吴小龙

二十世纪九十年代，陕西省榆林市文物管理委员会征集到一方《故大宋国定难军管内都指挥使康公墓志铭》①（简称《康成此墓志》）。此志出土于统万城旧址，即今陕西靖边县红墩界乡一带。墓志全文1094字，详细记载了康成此家族情况及其在平夏部定难军的个人仕宦经历，内容十分丰富。唐末五代宋初是改朝换代、政权更迭频繁的时期，康成此骁勇善战，为后唐政权的建立及夏州的稳定作出了一定贡献。同时，该墓志记载的康成此历任官职也是对唐五代宋初官制的佐证，具有证史补史的作用。虽然学界已有《康成此墓志》的考释成果②，但论述内容或过于简单，或有待商榷，志主康成此的家族概况、仕宦经历、丧葬情况、与西夏的历史渊源等问题仍有可探讨的空间，需进一步考证。本文围绕这些问题试作一补苴之论，舛谬之处，祈请批评指正。

一、志主康成此的家族情况

《康成此墓志》记载，康成此于北宋乾德四年（966）三月廿八日寝疾，殁于私第，享年六十有二。以此推知康成此生于公元905年，即唐哀帝天祐二年，大致为唐朝灭亡（907）前夕。他主要生活在五代时期，经历了持续战乱，见证了五代政权的频繁更迭以及宋代政权的建立。

《康成此墓志》详细记述了其家族世系情况。根据他的生活时代，可推知其曾祖父、祖父、父亲至少生活于唐代。所以，墓志记其家族成员“皇任”某官，即指在唐朝所任职官；未记“皇任”二字者，则说明其人于五代或宋任官。以此大致可判断康成此家族成员的生活时代。

康成此的曾祖父为康山金，他曾担任洪门镇使。关于洪门镇，《榆林碑石》收录的《曹公墓志铭》亦有记载，此志记曹公任夏州节度押衙兼洪门四镇都知兵马使［1］241。史书记载，“（延州）出洪门至宥州四五百里，是夏州西境”［2］9129。洪门镇是从延州到夏州的必经之地，军事地位十分重要。唐德宗贞元四年（788），张献甫“上疏请复盐州及洪门、洛原等镇，各置兵防以备蕃寇，朝廷从之”［3］3499。康山金担任洪门镇使，其职责便是防备吐蕃入侵。洪门镇处于夏州统辖范围，说明康成此祖辈已在夏州任职。其后任上平关使。后梁开平二年（908）“九月丙子，太原军出阴地关南牧，寇掠郡县，晋、绛有备。……戊子，延州贼军寇上平关，又太原军攻平阳，烽火羽书，昼夜继至”［4］64，上平关位于山西境内（今山西吕梁榆林县），因设在黄河东岸，地理位置重要，故多次遭临近的延州军侵寇。《唐六典》记载，诸镇、诸关官吏品阶皆在正六品以下［5］755-757。由此可知，康山金担任的两使品阶较低。

康山金又兼授北衙都知兵马使，官职有所提升。唐制规定：“凡亲王总戎，曰元帅，文武官总统者，则曰总管。以奉使言之，则曰节度使，有大使、副使、判官”，一般不名“都知兵马使”，且“凡幸三京，即东都南北衙，皆置左右屯营，别立使以统之”［3］1835。太原府为三京之一，设都知兵马使之职。墓志盖又书有“太原郡康公墓志之铭”，故笔者以为康成此曾祖父康山金任太原府都知兵马使的可能性较大。都兵马使为唐代方镇下属的武职，是行军作战的实际指挥官。《资治通鉴》胡三省注云：“唐之中世，以诸军总帅为都头。至其后也，一部之军谓之一都，其部帅呼为都头。”［6］8254胡三省又注曰：“至德以后，都知兵马使率为藩镇储帅。”［6］6877唐肃宗至德(756—758)以后都兵马使实为藩镇副帅，职任更重。关于北衙，《新唐书》记载：“夫所谓天子禁军者，南、北衙兵也。南衙，诸卫兵是也；北衙者，禁军也。”［7］1330北衙即为皇帝禁军。除道、州兵马使外，唐代亦曾设置中央禁卫军兵马使。但北衙置兵马使的现象似乎并不普遍，史书记载仅有一例，即安史之乱爆发后，唐玄宗逃至成都，“健儿郭千仞夜谋乱，上皇御玄英楼招谕，不从，峘与六军兵马使陈玄礼等平之”［3］3342。六军即左右羽林军、左右龙武军、左右神武军，号称北衙禁军［7］1289-1290。唐玄宗出逃时配备的六军即为北衙禁军，墓志所记康山金所任的北衙都知兵马使比六军兵马使职级高一级。这一“中央禁军任兵马使”现象记载亦是对史书的补充，起到证史补史之作用。

康成此的祖父名曰康文义。他担任东城副兵马使，东城即夏州东城，此职为节度使下属的武职。关于兵马使，胡三省注：“兵马使，节镇衙前军职也，总兵权，任甚重。”［6］6877兵马使是唐安史之乱后出现的一种新武职，即节度使衙前武将，具有临时差遣性质。此职作为某一支行营部队的统兵官，掌兵马及军事调动大权，为节度使所重视。张国刚认为“（唐代）统兵军官都头而外其下有：领兵大将正副兵马使与都虞候，较低一级军官十将、副将，一般兵士长行官健”［8］92。兵马使作为唐代方镇使府的重要武职之一，在军职系统中级别很高。但此职位居都知兵马使下一级，故康文义所任之职比他父亲康山金级别低。

康成此之父康爽，任节度押衙。押衙，又称押牙③，“押牙者，尽管节度使牙内之事”［6］6887。唐宋时期，押衙由藩镇自署，为节度使亲信，是主将仪仗、宿卫之指挥官，在军职中职责范围很广，权力较大。除此之外，押衙用作兼官现象比较普遍，晚唐常授予支州刺史或外镇军将，以表示其对藩帅的亲从关系，其意义大约与金吾将军等称号的泛授相似［8］101。至唐末，押衙作为内外军将的兼职十分普遍，这时的押衙实际上已经阶官化［8］99。康爽所任之职很可能就是由此而来，押衙前冠以“节度”之名，表明二者关系密切，故其职级高于普通押衙。杜建录等又推测，“在定难军政权中，节度押衙之职级略高于正兵马使”［9］133，康爽担任之职比其父亲康文义所任副兵马使职级要高。

康成此之弟名讳不详，只知他“恭和禀性，刚猛驰声，义以先人，维忠奉主”，这种忠心、刚猛之禀性与他担任的衙前将副兵马使之职相契合。关于“衙前”，《宋史》记“宋因前代之制，以衙前主官物”［2］4295。衙前为州役的一种，唐五代的衙前将并非官役，到宋代开始成为负担最重的差役，具体职掌官物押运和供应，负责赔偿失误或短缺等。宋代衙前内部的迁转及级别，《宋会要辑稿》有载：“衙前所管职员，都知兵马使一人，左、右都押衙二人，都教练使一人，左、右教练使各一人，守阙教练使一人，押衙二人，并三年一转，至都知兵马使，三年满出职。”［10］4374衙前副兵马使应比衙前都知兵马使低两级，其弟任职与其祖父所任职级大体相同。

墓志还记载了康成此的妻室及后人。他有一妻一妾，郝氏、贺氏皆“德比椒兰，容方桃李”，即品德贤淑、相貌端正之人。她们还“训之情恒切，优闲之道垂芳”，感情坚贞，美名流传。他的长子名康延祚，任衙队都副兵马使，属军府卫队，职级与其叔叔、曾祖父基本一致；还有康延义、康福香、康团圆、康成、康重、康香儿等子，任职、婚姻等情况皆不详。墓志借助典故，说康成此仪表堂堂，心境通达；心思缜密，神采焕发；战乱之际，建功立业。其子接受父亲教诲，颇有父之禀性，洞悉礼乐之规，通晓安危之理。康成此还育有二女，皆不知其名讳，长女嫁至周家，次女嫁至李家，婚姻生活不详。同时记载了康成此的曾祖母株氏、季氏，祖母卢氏，母亲任氏、南氏等家族女眷，亦可补史书中家族世系之阙。只是墓志皆未详细记载，具体情况不得而知。

二、志主康成此历任定难军属官概况

墓志详细记载了康成此的仕宦经历：“尝值上府多难，南军相逼。时府主大王，独权庋旅，外应龟城，甚籍奇人，共平家难。”据陈玮研究，上府即指夏州官衙，南军指绥州军，因绥州地处夏州偏南位置而命名。“上府多难”、“南军相逼”、“共平家难”，指定难军节度使李彝兴与绥州刺史李彝敏两兄弟之间的讧斗［11］82。“府主大王”指定难军节度使李彝兴。

定难军“内战”爆发时，康成此虚岁三十九岁，正值军职生涯的黄金时期。从志文“唯思立事，务在荣身，因生归附之心，愿效驱驰之节”来看，他“外应龟城（夏州城）”，亲身参与了这场反围攻战，与“府主大王”李彝兴“共平家难”，保卫夏州。再从战果来看，康成此“披坚执锐，罔辞深入之劳；破寨收营，屡奋先登之勇”，战功显赫。志文记“旋致凶徒自溃，峻垒复完，人民例免于伤残，疆境再获于宁静，盖公之力”，是对他功绩的赞誉。

康成此在夏州攻守战中功劳很大，李彝兴论功行赏时，“唯公是首”。康成此因功补充定塞都副兵马，取安定边塞之意，亦为定难军节度使属官。不久康成此补充安远将军使④。安远城为唐代夏州诸城之一［12］1068，设置安远将军使，以维护边城稳定。关于安远将军使之职，史书记载不详，笔者以为将军使或在五代出现，“大抵生于置兵，盛于兴利，普于衔命”［13］53，由于边防形势的变化，边境上逐渐在原有的镇戍以外设军，专管一军者叫某某军使［14］91，具有临时差遣性质。依唐制，诸使多以内侍省官或将军兼充。天祐后，五代用外朝臣，以卿、监、将军及刺史以上领使［10］4374。安远将军使即是置于军职中的将军领使之一。

康成此又补充夏州东城都虞候。《全唐文》载：“职在刺奸，威属整旅。”［15］4237这与墓志“斩馘争雄”的记载相符。此职十分重要，分设左右虞候，在行军中各令一军，“虞候乃保卫军中之制度、纪律或侦查非法事并消除之职”［16］25，即为藩镇军中执法军将。《宋会要》记：“镇将掌巡礼警盗窃。唐有品秩，五代已来皆节帅自补亲随，与县令抗礼，公事专达于州。自建隆二年置县尉主乡盗贼，镇将所主止郭内而已，仍统于县。副将兼领都虞候。”［10］4371康成此补充此职应在五代时期，但他并非节度使，仅为节度使属官。这说明宋太祖建隆二年（961）出现的“副将兼领都虞候”现象早在五代时就已有苗头。墓志中“昼警夜巡”即是此职之责，“亡身为主，常怀匪石之心”，且能“洁己而备彰公干，抑强扶弱”，在任上颇有决心。他由安远将军使迁转至都虞候，也说明唐五代时期的定难军武职中，都虞候职级略高于将军使。

其后，康成此又补充随使左都押衙。史书记载，都押衙之职，置二人，分左右都押衙，“一部之军谓之一都”，左右都即左右军，掌衙内警卫。墓志中“爪牙之任”、“安人和众”即是此职之责。《旧五代史》载：“彝超，仁福之次子也，历本州左都押牙、防遏使。”［4］1747定难军节度使李仁福之子李彝超曾任夏州左都押衙。康成此补充此职，很可能是继李彝超之后。李仁福任定难军节度使期间，“河西诸镇皆言仁福连结契丹，尝约虏使。朝廷以虏势方盛，恐与仁福往来，若使深入河西”［17］11676，明宗视其为威胁，中央政权与定难军之间矛盾不断。李仁福死后，明宗下令“以彝超为延州留后，以延帅安从进为夏州留后”［4］1747，意图削藩。李彝超本为定难军留后，对此次对调颇为不满，拒不赴任。明宗遣使催促，“安从进领军至城下，彝超不受代，从进驻军以攻之”，由于“四面党项部族万余骑，薄其粮运，而野无刍牧，关辅之人，运斗粟束藁，动计数千，穷民泣血，无所控诉，复为蕃部杀掠，死者甚众”［4］1748-1749。最终以明宗授李彝超检校司徒、定难军节度使之职结束战乱。李彝超死后，先前担任的左都押衙之职空缺。其弟李彝兴袭其位，任定难军节度使，遂由康成此补充此职，冠以“随使”二字，表明他是沿袭前任而续任。由此可得，左都押衙与定难军节度使关系十分密切，职任相当重要，这与上文提到的押衙为藩镇自署恰相印证。关于职官迁转，“如愿在班行，即押赴缺，如不愿者，与摄长史、司马。迁转之时，如缺职名、人数，将旧管长入军将从二名排连资序，转充押衙。……左、右都押衙，都知兵马使，乞依此体例”［10］4455。

不久，康成此补随都知兵马使。此职上文在梳理康山金职任时已有考究，知其掌知兵马、征讨作战。值得注意的是，康成此担任都知兵马使时已是五代时期，藩镇下设的军职发生了很大变化。张国刚认为，包括都知兵马使在内的军将职级到晚唐五代时期地位越来越低［8］101，所以康成此补随此任职级比其曾祖父低。

康成此补充五州管内都指挥使为其“终官”。都指挥使是晚唐五代常设武官，但唐时多为临时差使，到五代才有统兵将领之称，以此为长官，掌领兵征讨。以后梁吴都指挥使为例，“此都指挥使尽统诸将，非一都之指挥使”［6］8783。晚唐五代，“都知兵马使、兵马使等称号有被都指挥使、指挥使代替的趋势”［8］101。康成此担任的定难军管内都指挥使，应是由都知兵马使演变而来，其职责与都知兵马使无异，只是在名称上略有变化。此次迁转补充，其统辖范围较之前补随都知兵马使扩展至夏、银、绥、宥、静五州。据《元和郡县图志》记载：“夏州，今为夏（州）绥银节度使理所。管州四：夏州，绥州，银州，宥州。”［18］99元和以后仅四州，未有静州。《资治通鉴》载，后汉隐帝乾祐二年（949），“诏以静州隶定难军”，胡三省注云：“唐置静边州都督于银州界，以处党项降者。”［6］9407从此，定难军统辖范围扩展至五州。康成此补充五州管内都指挥使的时间应是在乾祐二年以后。康成此担任此职“规模可法，品秩弥高”，可谓“名标上将”、“弼辅之功莫比”。

综上，康成此曾担任定塞都副兵马、安远将军使、东城都虞候、随使左都押衙、随都知兵马使、五州管内都指挥使等武职，仕宦时间近四十年，经历丰富，行迹广泛。如墓志所记，“公累荷殊荣，显膺峻级。从微至著，有以见功业之多；自下升高，有以见官资之义”，说明康成此的军官职级逐渐提升，地位日益凸显，甚至“超越班行”。

故志文以“盖闻大厦成阴，必借红梁之力，明王建位，须凭上将之功，即见（公）善领师徒，能祁部仵，外展纵横之策，内怀慷慨之诚。致令戎境无虞，王庭大治，不惟遐迩，悉慕威名，乃管内都指挥使康成此之功也”起笔。康成此骁勇善战，在辅助后唐明宗夺取政权、安定边境之地、维持朝廷修明、稳固夏州等方面颇有成效。志文结尾又记：“文兼武立，孝与忠全。恢张志大，辅弼情专。力壮明王，名标上将。……身当矢石，手执锋铓。剪除寇孽，开托（拓）封疆，艰难备历，勋绩络彰。僧（增）加品秩，超越班行。……贞石须镌，垂名不朽。”皆是对康成此为人形象、武职功勋的总体概括。

三、志主康成此的丧葬情况

《康成此墓志》记载，宋太祖乾德四年（966）康成此去世时，“府主大王忽闻倾，莫遏悲伤。俯念勤劳，仍需吊赠”。史书载：“清泰二年，（李彝超）卒于镇。弟彝兴袭其位。……乾德五年秋，（彝兴）卒于镇。制赠太师，追封夏王。”［4］1749所以，康成此乾德四年去世时，凭吊他的“府主大王”应是时任定难军节度使的李彝兴。

墓志又记，康成此死后，时隔近五个月归葬于夏州张继堡北。而康成此郡望在太原郡，由“归葬”可知，他的初葬之地并不在夏州，可能是因他长期在夏州任职而迁葬于此。荣新江指出统万城是康氏一家的祖籍［19］170，故称为“归葬”。至于初葬何地，墓志尚未记载，不得而知。夏州“至晋末，赫连勃勃于今州理僭称大夏……于朔水之北，黑水之南，营起都城，即今州理是也，名曰统万城”［18］99，该城始建于东晋义熙九年（413），当时为夏国都城，是中国北方最早的都城之一。中古时期先后在这里置镇、郡、州⑤，唐末以后为历任定难军治所，很长时间内都以北方重镇身份存在。历经五百多年，宋太宗淳化五年（994），因西夏军常以此城为依托侵扰北宋，太宗下令毁统万城，又迫令城内百姓迁移。统万城最终荒废，湮没于沙漠之中。

统万城东北有淖泥河，向东南注入无定河，在当时有可能被视为风水宝地，故其周边成为重要的茔地选择。据《榆林碑石》统计，唐宋时期居民死后葬于夏州（统万城）之地者众多，且入葬时间皆处于统万城被荒废之前，这在出土墓志中可窥其一斑，与邢福来的“墓葬延续年代与统万城的建立和废弃大体吻合”［20］63观点恰相符合。值得注意的是，唐末五代宋初时期，葬于夏州的墓主多为武官将领（详见下表），即除王忠亲任文官、张彦琳不仕外，其余所任之职皆为武官，且大多为定难军节度使属官。

唐末五代宋初时期夏州（朔方）葬地墓志统计表⑥

从任所与葬地位置来看，各墓主死于任所又就近入葬的可能性比较大，由此推测以上大多为夏州（统万城）居民。从墓志出土地来看，靖边县红墩界乡、横山县雷龙湾乡、内蒙古自治区乌审旗纳林河乡等皆位于统万城周边，这些地方“因雨水冲刷，沟壑相隔，形成无数低矮的丘陵，这些丘陵几乎都有墓葬区，分布有密集的墓葬”［20］65。同康成此墓志出土位置基本一致者较多，其中曹公、何德璘墓志出土地与康成此最为接近。

若将墓主葬地与墓志出土地相对应，除墓志记载王忠亲、张宁二人死后为权葬，即临时安葬，可能出现初葬之地与墓志出土地位置有偏差的情况外，其余墓主葬地与墓志出土地应一致。那么，统万城旧址大致包括陕西横山县、靖边县以及内蒙古自治区乌审旗等地，且三地临近。

以上所论，古今之地是否为准确的对应关系，仍需进一步考证。但毋庸置疑，统万城旧址为夏州定难军节度使属官的主要墓葬区。这为唐宋夏州之地古今地名，今陕西靖边、横山县一带的地望与乡里研究提供了宝贵材料，有助于夏州一带丧葬习俗的研究。

四、康成此与定难军

夏州属关内道，长期作为定难军治所，具有控制河套、防止北部胡族入侵、拱卫关中及京师的战略意义。若探讨定难军与西夏的历史渊源，还要从以康成此为代表的定难军属官与定难军及统万城的关系论起。

“定难军”始于唐代，是中央政府赐予夏州党项的称号。史书记载：“党项，汉西羌别种，魏、晋后微甚。周灭宕昌、邓至，而党项始强。……以姓别为部，一姓又分为小部落，大者万骑，小数千，不能相统，故有细封氏、费听氏、往利氏、颇超氏、野辞氏、房当氏、米禽氏、拓拔氏，而拓拔最强。”［7］6214党项羌原居青海甘南地区，中古时期受吐蕃势力所迫，大举内迁至夏州一带者，称平夏部。唐中和元年（881），中央任拓跋思恭为夏州党项首领，即夏州节度使，率兵助唐镇压黄巢起义。次年（882），唐僖宗以拓跋思恭有功，封夏国公，赐皇姓李氏，史称李思恭［7］6218。从此，中央政府赐予夏州党项“定难军”称号，由党项李氏充任定难军节度使。自拓跋思恭开始，先后有李思谏、李成庆、李彝昌、李仁福、李彝超、李彝兴、李光睿、李继筠、李继捧等李氏子弟历任定难军节度使，共十人十二任，皆为唐五代党项首领，时间长达107年⑦。其中，李思恭曾被封夏国公，李仁福被封朔方王、死后追封虢王，李彝兴被追封夏王，达到“夏虽未称国，而王其土久矣”［2］14030的程度。后又依附于宋，统辖以夏州（今陕西横山、靖边）为中心，包括银、绥、宥、静在内的五州之地，成为唐宋西北地区以党项族为主的藩镇割据势力之一。

既然“定难军”武职历来多由党项李氏子弟内部世袭充任，那康成此是以何身份补充五州管内都指挥使呢？关于康成此族属，王永兴早年研究认为：“就朔方军的将校和兵士而论，朔方军乃是蕃汉混杂，以胡兵为主力的部落制的军队。”［21］417党项拓跋部即是朔方军一支，故党项拓跋氏于唐末建立的定难军亦是番汉混杂，所以康成此究竟属汉族、粟特族，还是党项族，墓志未载，不得而知。汤开建曾对党项族的来源及内徙进行研究，认为“党项部落经过隋唐时期的大迁徙后，其部落分布的格局在五代、辽、宋时期就大体稳定下来了”［22］111，到五代时，党项部落“散处邠宁、鄜延、灵武、河西，东至麟、府之间”［23］712。康成此郡望在太原郡，从党项族分布范围来看，可以肯定他并非党项族人⑧。康成此以外族担任定难军都指挥使等属官，笔者以为原因有二。其一，从夏州角度来看，任命康成担任定难军武职，是希望吸收外族力量，壮大自身势力。这种做法是党项族与外族相互交流的形式之一，也是康成此与夏州关系密切的重要表现。其二，从中央政权角度来看，五州“最居边远，久属乱离，多染夷狄之风”［4］1747，处于唐朝西北边境，少数民族聚居，为动乱频发之地。中央认为党项自己统治部族易滋生腐败，盘踞势力日渐壮大，威胁中央。以外族充任定难军都指挥使可以对党项、吐蕃等诸部进行有效控制，从而安定边境。由此，将康成此纳入定难军体系，是出于维持中央与地方势力平衡的考量。

除党项李氏与西夏颇有渊源外，定难军属官亦是如此。又如康成此死后，曾为其撰写墓志的郭贻，乾德四年时任定难军节度馆驿巡官。馆驿巡官，随使而置，为节度、观察诸史之僚属，故郭贻所任之职亦为定难军节度使属官。史书记载，唐平阳王晖之后敬翔，“不喜武职，求补文吏，即署馆驿巡官，俾专掌檄奏”［4］247，说明馆驿巡官为文官，掌檄奏之职，职级较低。宋太祖开宝元年（968），何公卒，郭贻于开宝二年前后为其撰写《□大宋摄夏州观察使何公墓志》，当时他任节度掌书记［1］254，为定难军节度使属官，“掌裨赞郡政，总理诸案文移，斟酌可否，以白于其长而罢行之”［2］3975，具体负责朝觐、慰荐、祭祀、祈祝等文及号令升纳之事，亦为文官。《旧五代史?刑法志》记载：“节度掌书记、防团判官、两蕃营田等使判官，准从七品官例；诸道推巡及军事判官，准从八品官例……由是内外品官当赎之法，始有定制焉。”［4］1974郭贻虽历任文官，但依戴应新研究，志文错、白字和漏字不少，其书法结构松散，笔力绵弱，足见志文作者和书写人的汉文水平较低［24］69，侧面说明郭贻并非汉人。《古今姓氏书辩证》记“后魏郭崇播，自党氏改姓郭”［25］601，又记“姚兴将党志隆，以东乡降大夏赫连勃勃，用为光禄勋”［25］410-411，郭氏由党氏改姓而来，这与北魏鲜卑族统治阶级积极推进汉化、倡导“胡姓汉化”政策密切相关。郭氏源流之一即为党项羌族汉化改姓，故郭贻属党项族可能性较大。

除康成此、郭贻，唐宋时期还有诸多外姓将领在夏州一带任职。如隋西夏州人叱奴延辉，其家族在都督、郡功曹、州从事，历任十代；周王诠在夏州为处士身份，任骁骑尉；唐牛兴因官播迁，遂为朔方人；唐任遂良，因累征不至，谪居统万城，于夏府任官；唐杨会，因官寓夏，宅居朔方，授左羽林飞骑、上柱国……他们于夏州历任的官职，为唐末设置定难军诸属官奠定了历史基础。另外，唐拓跋寂拜左金吾卫大将军兼静边州都督防御使等职；唐郑宏任夏州诸军事、宁夏州刺史等职；唐张宁任夏州节度衙厢马步兼四州蕃落都知兵马使；唐许道任夏州节度掌书记；唐夏州朔方人杨翼贯任讨击使游击将军；唐高谅任夏绥银宥等州节度左厢兵马使；臧允恭任夏州节度押衙；陈审长子陈都任夏州节度押衙，次子陈廷璋任夏州节度器杖将兵马使；曹公任夏州节度押衙……诸官职，或文官，或武将，任职时间皆在“定难军”设立前，为夏州节度使下属官职，故为定难军属官之前身。唐僖宗中和年间，授予党项军“定难军”称号后，后晋毛汶任定难军摄节度判官；后晋何德璘任夏银绥宥等州观察支使；后晋刘敬瑭任定难军节度副使，其祖父刘士清任定难军散都头；后晋李仁宝任绥州刺史其父历任定难军左都押衙等职；宋何公任夏州观察支使；等等。他们所任官职皆位居节度使之下，此时已是名副其实的定难军属官，亦为唐宋官制的一大补充。

隋唐五代近四百年间，夏州一带为西北地区兵家重地。夏州党项拓跋子弟先被唐帝赐李姓，后被宋帝赐赵姓，历任定难军节度使；又有像康成此、郭贻、许道、高谅、臧允恭、何德璘、刘敬瑭等担任定难军节度使下属文职武将。历任党项军属官或为本族李姓，或为外族外姓，或由外地迁居，集党项、汉族、粟特等民族，李氏、康氏、何氏、刘氏等姓氏，夏州、太原、绥州等全国各地，上至皇族后裔、下至平民出身，身份类型多样，他们在此任职，成为定难军的重要组成部分。

五、结语

《康成此墓志》的出土为我们了解康成此的生平事迹提供了可靠的第一手资料。康成此郡望位于太原郡，因官迁至夏州一带定居，大致生活在唐末五代宋初，是为藩镇割据、政权更迭频繁的混战时期。笔者通过对《康成此墓志》的补释、解读，了解到康成此曾历任定塞都副兵马、随使左都押衙、随都知兵马使、五州管内都指挥使等军职，大都为定难军节度使属官，仕宦时间近四十年，为定难军的发展壮大作出了贡献。康成此死后，归葬夏州，由于战功为众军所悼念，名垂不朽。

康成此历任定难军属官，任职期间亲身参与了辅助后唐明宗夺取政权、平息定难军族内讧斗等战争。这也侧面证明了夏州定难军与中央政权的矛盾关系。无疑，康成此作为定难军属官的一员，其在夏州的仕宦经历具有代表性，他们在唐末五代宋初的夏州发挥了一定作用。康成此墓志的出土恰能补正史书记载的一些缺漏和错误，对厘清康成此家族世系、仕宦经历、丧葬情况以及唐宋官制、定难军与西夏的关系等问题具有很大的帮助。

注释：

①墓志铭收录于康兰英主编《榆林碑石》，西安三秦出版社，2003年，图版第82页、录文第253—254页；宁夏大学西夏学研究中心、国家图书馆、甘肃省古籍文献整理编译中心编《中国藏西夏文献》第十八册《碑石、题记卷》，兰州敦煌文艺出版社，甘肃人民出版社，2007年，图版第60页、录文第61—62页。下文引《康成此墓志》皆据此。墓志尚未记载墓主名讳，《榆林碑石》记志主名讳为康成此，《中国藏西夏文献》则记为康成，但志文第4行明确记为“康成此之功”，故本文暂以康成此为准。另外，通过墓志图版与墓志录文对应，发现录文中有部分错讹之处，如墓志文“曾讳山人”应为“曾讳山金”；墓志文“曾祖母任氏，次曰李氏”，应为“曾祖母株氏，次曰季氏”等等，在正文引用、论述时对照图版已一一更正，存疑错字后用括号标出正字。

②参见戴应新《有关党项夏州政权的真实记录——记〈故大宋国定难军管内都指挥使康公墓志铭〉》，《宁夏社会科学》1999年第2期，第68—71页；陈玮《中古时期党项与粟特关系论考》，《中国史研究》2015年第4期，第79—84页。因《榆林碑石》、《中国藏西夏文献》及相关考释文章已有录文，本文暂未全文录入。

③见（唐）李匡又《资暇集》卷中“押牙”，北京中华书局，1985年，第11页，所记“押牙，武职，今有押衙之目。衙，宜作牙，此职名非押其衙府也，盖押牙旗者。今又有押节者之类是也。……今者押牙既作押衙，而牙门亦作衙门乎”。

④关于安远将军使，笔者以为有两种解释。其一，此职为安远将军派出的使者。安远将军早在南朝梁时就已设置，其后历朝历代大都置之，北齐安远将军为正四品，隋代设安远将军为散号将军，正七品。唐承隋制，唐五代时依旧置安远将军为武散官。其二，安远城为唐代夏州诸城之一，设置安远将军使，是用于封赏边远地区地方长官。笔者暂以第二种解释为准。

⑤中古时期统万城的时代变迁大致为：南朝宋刘义隆元嘉五年（428），大夏兵败北魏，统万城沦陷，北魏改其名为统万镇，以夏州为治所；北周置总管府；到隋代统万城划归朔方郡，大业末年梁师都在此称帝；唐代统万城之地复为夏州，设置都督府，玄宗天宝年间改为朔方郡，至肃宗乾元元年（758）复为夏州；唐末五代宋初，置夏州节度使领夏、银、绥、宥、静五州（今绥德以北、甘肃宁夏道东部及内蒙古南部之地）。

⑥此表格信息皆据康兰英主编的《榆林碑石》统计所得，墓主都生活于安史之乱以后。

⑦参见吴廷燮《唐方镇年表》，第121—125页；朱玉龙编《五代十国方镇年表》，夏州条，北京中华书局，1997年，第203—209页；《旧五代史》卷一三二《世袭列传一》，第1749页；《宋史》卷四八五《夏国传》，第13983、13986页。因李思谏先后在唐大顺二年（891）至唐乾宁三年（896）及唐天祐三年（907）至后梁开平二年（908）任定难军节度使，共历二任，以及李继捧先后在宋太平兴国五年（980）至七年（982）及宋端拱元年（988）至宋淳化五年（994）历任两届，故称定难军节度使共历“十人十二任”。

⑧荣新江在《北朝隋唐粟特人之迁徙及其聚落》一文中指出太原是中古时期粟特人聚落，许多粟特人以太原为郡望或籍贯。一直到五代宋初，粟特人仍以太原为郡望，太原郡又为康氏源流之一，故陈玮在《中古时期党项与粟特关系论考》一文中研究认为康成此家族为夏州本地粟特人。如此康成此为粟特人可能性较大，这便与戴应新先生研究的康成此为汉人，夏州吸收汉族人才以壮大势力的说法产生分歧。本文暂不纠结康成此确切族属，仅以其非党项族、即外族身份论述。但康成此不论是汉人还是粟特人，他在定难军中都发挥了重要作用。