几种杀菌剂防治番茄溃疡病田间药效评价

曾凤花 林珊宇 邓晓连 岑贞陆 谢玲

摘 要：评价6种杀菌剂对番茄溃疡病的田间防治效果，为番茄溃疡病防控提供科学依据。在番茄始花期至挂果期进行田间防治。结果显示，供试浓度下第3次药后9 d防治效果最好的药剂为38%喹啉铜·中生菌素悬浮剂SC（70.32%），相对较好的药剂为33.5%喹啉铜SC（63.43%）、5%中生菌素SC（60.29%）和2%春雷霉素AS（58.17%），建议这4个药剂在番茄溃疡病中后期进行轮换施用;46%氢氧化铜WG、77%硫酸铜钙WP防治效果相对较低，可在该病始发前期施用。

关键词：番茄 溃疡病 杀菌剂 防效

中图分类号：S436.412.1               文献标识码：A

番茄（Lycopersicon esculentum Mill）又名西红柿，其果实风味独特且营养丰富，既可鲜食又可作加工之用，是全世界总产量最高的30种农作物之一[1]。随着番茄产业的快速发展，番茄溃疡病在我国番茄产区中的危害加剧，该病由密执安棒形杆菌密执安亚种（Clavibacter  michiganensis subsp.michiganensis （Smith） Davis et al，简称 Cmm）引起，从番茄育苗到收获期均可发生，对番茄苗的产量和品质影响较大，严重时造成的损失可达 80% 以上[2]。近年由于田间Cmm菌株的积累、带菌种子的频繁调运、抗病品种缺乏、防治药剂选用和使用不当等综合因素的影响，番茄溃疡病在新疆、内蒙古、山西、海南、辽宁等地番茄产区呈多发或重发态势[3-5]，已成为威胁我国番茄产区高产、优质生产的重要细菌性病害。种植抗病品种是防治该病经济、有效的途径，但抗病品种的选育是该病害研究中的难点之一。Francis与Kabelka[6-7]发现与栽培番茄有亲缘关系的野生种中如Lycopersicon pimpinellifolium Mill等对溃疡病具有中抗水平的材料，在栽培品种中也发现一些品种对溃疡病具有耐病性，但这些品种或育种中间材料抗病基因存在于染色体的多个位点上，表现为多基因的抗性，这些基因被直接应用于抗病育种及生产上尚存在转基因瓶颈问题，迄今尚未选育出高抗溃疡病的品种。目前药物防控仍然是防治番茄溃疡病重要的措施之一，也是最为快捷、高效的措施。作者针对市场上防治植物病原细菌的几种常用药剂，通过田间试验的方法进行筛选，评价其对番茄溃疡病的防治效果，以期为番茄生产用药提供科学依据。

1 材料和方法

1.1 供试药剂

供试药剂共6种，其试验处理区设计、对应生产厂家见表1。

1.2 供试作物及防治对象

供试作物为番茄，品种为‘新明星，市场购买，防治对象为番茄溃疡病。

1.3 试验设计

试验在广西南宁市武鸣区太平镇林渌村进行，该试验田连续多年种植番茄，历年番茄溃疡病发生较重。试验共设7个处理，每个处理4次重复，共28个小区（表1），小区随机区组排列，每小区面积20 m2。

1.4 试验方法

试验于番茄始花期溃疡病发病前进行，2020年11月16日第1次施药，之后间隔7 d （11月23日、30日） 再次施药，共计施药3次。本试验施药方式设计为药剂处理除了处理4为灌根，其余均为喷雾（见表1）。施药器械为背负式电动喷雾器（台州市路桥福达喷雾器厂，型号：3WBD-16HBA）。供试药剂配制采用两步配药法：预先在实验室在试管中称量或者量取每处理用药量，先在塑料量杯中加入 0.5～1 L清水，加入预备好的杀菌剂，再用少量水将盛药试管残余药液洗入桶中，拌匀，补足水量，再次搅拌直至药液完全溶解或呈分散均匀药液，用量杯按小区用量量取药液。试验药剂兑水稀释后，采用喷雾法的5个处理区中针对番茄叶面和茎杆均匀喷雾，所有处理药液兑水量为900 L/ hm2，每小区药液喷雾量为1.80 L;灌根法处理区中灌根药量为250 mL/株，折合灌根药液量9375 L/ hm2，三次施药当天无降雨，试验期间未遇极端天气影响。

1.5 调查与统计方法

施药前尚无溃疡病发生，试验共调查2次，第二次药后7 d（11月30日）、第三次药后9 d（12月9日）调查试验防治效果。每个小区随机调查50株，记录番茄病害各级株数，计算病情指数和防治效果。参考史娜艳对番茄溃疡病的分级方法[8]，如下：

0级：无症状;

1级：叶片轻度变黄或萎蔫;

3级：叶片中度萎蔫或茎轻度坏死;

5级：叶片严重萎蔫或茎严重坏死;

7级：植株死亡。每次药效调查同时，目测观察药剂对作物的安全性影响。药效计算公式：

病情指数=[∑（各级病株数×相对级数值）/（调查总数×7）]×100

防治效果（施药前无基数）（%）=[（空白对照区施药后病情指数-药剂处理区施药后病情指数）/空白对照区施药后病情指数]×100

每个处理各重复的防效利用DPS  7.05统计分析软件进行反正弦转换，使用Duncans新复极差法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

经过调查与分析，供试浓度下6个药剂处理对番茄溃疡病的防治效果见表 2。第二次药后7 d 38%喹啉铜·中生菌素SC处理区的防效（73.78%）最好，與其他5个药剂处理区的防效（51.40%～66.78.0%）在5%水平下差异显著;33.5%喹啉铜SC处理区的防效（66.78%）与5%中生菌素WP处理区的防效（60.07%）在5%水平下差异不显著，与2%春雷霉素AS处理区的防效（55.62%）、46%氢氧化铜WG处理区的防效（53.56%）和77%硫酸铜钙WP处理区的防效（42.9%）在5%水平下差异显著;2%春雷霉素AS处理区的防效（55.62%）、46%氢氧化铜WG处理区的防效（53.56%）和77%硫酸铜钙WP处理区的防效（51.40%）三者之间在5%水平下差异不显著。

第三次药后9d防效超过60.00%的有38%喹啉铜·中生菌素SC处理区（70.32%）、33.5%喹啉铜SC处理区（63.43%）、5%中生菌素WP处理区的防效（60.29%），这三个处理区之间的防效在1%水平下差异不显著;第三次药后9d防效较差（低于50.00%）有46%氢氧化铜WG（46.59%）和77%硫酸铜钙WP（43.82%），二者之间在在1%水平下差异不显著，均远低于其他4个处理区的防效，差异极显著。

3 讨论

番茄溃疡病是系统性浸染病害，可种子带菌远距离传播，田间Cmm强毒菌株又不断出现[5]，一旦条件适合容易暴发流行，在生产实际缺乏抗病品种的情况下，使用化学药剂仍然是主要的防治措施。本试验中供试浓度下复配药剂38%喹啉铜·中生菌素SC对番茄溃疡病三次药后9 d防效（70.32%）比对应单剂的防效高出6.89～26.50百分点，高娃[9]等人利用中生菌素+氢氧化铜的复配剂对番茄溃疡病的三次施药后防效比对应单剂的防效高出3.53百分点，二者再次佐证了Werner[10]等人的“对Cmm的防治，不同药剂混用的效果要优于单一药剂”的观点。供试浓度下不同类型的药剂在防治番茄溃疡病后期防效的稳定性存在差异，铜制剂类药剂（33.5%喹啉铜SC、46%氢氧化铜WG、77%硫酸铜钙WP）后期施用防效呈下降态势（三次药后防效降幅在3.35%～7.58%），建议在始病前期施用;抗生素类药剂（5%中生菌素WP、2%春雷霉素AS）后期施用防效略有提高，虽然第三次药后防效增幅不高（不超过3.00%），但显示了这两个抗性素类药剂防效的稳定与持久;复配剂类药剂（38%喹啉铜·中生菌素SC）虽然第三次药后的防效也下降 ，但在所有供药剂中该复配剂的防效（70.32%）表现最高，建议与抗生素类药剂（5%中生菌素WP、2%春雷霉素AS）在病害中后期进行轮换施用。鉴于春雷霉素AS喷雾法施用对番茄叶片产生药害[11]，本试验采用灌根法施用开展大田防治试验，没有出现药害且防效接近60.00%，这对拓宽番茄溃疡病防治药剂谱、提高现有药剂的使用效率具有现实意义。

噻枯唑类衍生物在水稻白叶枯病[12]等细菌性病害上防治效果较好却未见用于番茄溃疡病的田间防效及其安全性的文献报道，针对番茄溃疡病田间防治的药剂基本局限在铜制剂和抗生素类[9-11]缺乏推陈出新，长期施用同一类型药剂存在抗药性的潜在风险，生产上药剂轮换选择的压力较大。因此加大植物细菌性病害防治药剂的研发力度，拓宽作用机制各异的药剂谱中是当前生产的迫切需求，另一方面应尽快研制特异性强、灵敏度高的Cmm分子快速检测的试剂盒，通过分子检疫检测手段在源头上遏制病害的传播。

参考文献

[1]      刘晓明.  番茄新品种“潍科红1号”选育[J].北方园艺，2016（6）：148-150.

[2]      张国丽，任毓，赵文，等.新疆加工番茄溃疡病的发生及其病原菌研究[J].新疆农业科学，2011，48（5）：848-852.

[3]      胡俊，塔娜，胡宁宝，等.内蒙古西部地区番茄溃疡病发生特点及防治对策[J]. 内蒙古农业科技，1998（增刊）：147-148.

[4]      赵廷昌，王克，白金镗，等.东北地区番茄细菌性溃疡病的发生和病原菌鉴定研究[J].植物病理学报，1993， 23（1）： 29-34.

[5]     李春，金潜，李国英，等.新疆番茄溃疡病的发生及其病原菌鉴定[J]. 新疆农业科学，1995， 5：221-224.

[6]     Francis D M， Kabelka E. Resistance to bacterial canker in tomato （Lycopersicon hisutum LA407） and its progeny derived from crossed to L. esculentum[J]. Plant Disease， 2001， 85（1）： 171-176.

[7]     Kabelka E， Franchino B， Francis D M. Two loci from Lycopersicon hirsutum LA407 confer Resistance to strains of Clavbacter michiganensis subsp. michiganensis[J]. Phytopathology， 2002， 92： 504-510.

[8]     史娜艳，刘芳洁，张思雨，等.番茄溃疡病的接种方法及微生物防治菌剂筛选[J]. 中国蔬菜，2018（9）：42-46.

[9]      高娃，张冬梅，刘丹，等.番茄溃疡病防治药剂的筛选[J]. 安徽农业科学，2018，46（20）：137-140.

[10]   Werner N A， Fulbright D W， Podolsky RM. Limiting populations and spread of Clavibacter michiganensis on seedling tomatoes in the greenhouse[J]. Plant Disease， 2002， 86： 535-542.

[11]    司天桃，薛林，賈会娟，等.加工番茄溃疡病药剂防治的室内毒力测定及田间药效研究[J].新疆农业科学，2016，53（9）：1647-1651.

[12]    冯爱卿，陈深，汪聪颖，等.7种杀菌剂对水稻白叶枯病防效评价[J]. 植物保护，2020，46（4）：282-286.