单纯应用氨氯地平与氨氯地平联合血脂康降血压作用的疗效比较

顾秀杰

（内蒙古自治区赤峰宝山医院，内蒙古 赤峰）

0 引言

高血压的临床症状主要包括血压异常增高，长期处于高压状态，易导致心脑血管疾病的发生，严重时甚至威胁患者的生命健康[1-2]。为探讨研究单纯应用氨氯地平与氨氯地平联合血脂康降血压作用的疗效比较，选取我院高血压患者100例，随机分为实验组和对照组，其中对照组单纯运用氨氯地平进行治疗，实验组进行氨氯地平联合血脂康进行治疗，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2019年2月至2020年2月接收的高血压患者100例，依据治疗方式不同，随机分为实验组和对照组，每组50例，其中对照组单纯运用氨氯地平进行治疗，实验组进行氨氯地平联合血脂康进行治疗。其中对照组男27例，女23例，平均年龄（62.17±3.45）岁，实验组男28例，女22例，平均年龄（62.25±4.36）岁。两组之间的一般资料差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组单纯运用氨氯地平（批号：061012002），每天5 mg，30 d为1个疗程。实验组进行氨氯地平联合血脂康（批号：20061107）进行治疗，氨氯地平使用方法同对照组，血脂康每天2粒，同样30 d为1个疗程。患者治疗期间不服用其它降压药物。

1.3 统计学分析

所得数据首先进行资料分析，分析资料类型以及是否符合正态分布，计量资料采用t检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

1.4 观测指标

对两组患者的治疗效果（血压变化情况）进行对比分析；对两组患者的各项临床指标进行对比分析（甘油三酯、胆固醇、高低密度脂蛋白）。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果

经过一段时间治疗后，实验组的治疗有效率明显高于对照组，收缩压、舒张压明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

表1 临床疗效对比（±s, mmHg）

表1 临床疗效对比（±s, mmHg）

组别 n 收缩压 舒张压对照组 50 127.32±12.42 85.32±7.43实验组 50 112.43±8.21 75.83±5.32 P<0.05 <0.05

2.2 各项临床指标对比分析

经过一段时间治疗后，甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白明显低于对照组，高密度脂蛋白明显高于对照组，经过统计学软件进行分析，差异均具有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2 各项临床指标（±s, mmol/L）

表2 各项临床指标（±s, mmol/L）

组别 n 甘油三酯 胆固醇 低密度脂蛋白 高密度脂蛋白对照组 50 2.03±0.32 6.34±1.12 3.87±0.32 2.31±0.43实验组 50 1.32±0.21 5.15±0.32 3.06±0.25 2.75±0.32 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

3 讨论

氨氯地平对于降血压的作用是临床上给予肯定的，但是对于氨氯地平联合血脂康进行降血压治疗临床上报道较为少见[3]，血脂康是一种中药制剂，其中含有他汀类物质，也含有氨基酸、微量元素以及脂肪酸等物质[4-6]，有研究显示，血脂康不仅可以调节血脂，对血压的调节也具有一定作用。临床上对于高血压的治疗通常以降血压为主，常用的药物包括血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂、钙离子拮抗剂等，可以有效保护血管内皮细胞，对血管具有扩张作用，从而降低血管压力[7-8]。

本研究显示，经过一段时间治疗后，实验组的治疗有效率明显高于对照组，收缩压（112.43±8.21）mmHg、舒张压（75.83±5.32）mmHg明显低于对照组，甘油三酯（1.32±0.21）mmol/L、胆固醇（5.15±0.32）mmol/L、低密度脂蛋白（3.06±0.25）mmol/L明显低于对照组，高密度脂蛋白（2.75±0.32）mmol/L明显高于对照组，经过统计学软件进行分析，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，对于高血压患者进行氨氯地平联合血脂康进行降血压治疗效果明显优于单纯氨氯地平治疗，血压得到明显降低，降低了甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白，提高了高密度脂蛋白含量，对血脂具有一定的调节作用，值得用于临床推广使用。