限定词在名物化中的作用

孙帆

摘   要： Chomsky（1970）提到了三种名物化形式：动名词、派生名词及混合型名词。它们代表了一个短语包含的名词性和动词性特征的不同程度，很多学者对它们的划分标准不尽相同。本文阐述了三类形式的特征和分类，梳理了汉语中存在的名物化现象。限定词是解释名物化现象的关键，在英汉名物化中，出现隐性和显性的限定词都是合法结构，体现出语言的共性和差异。

关键词： 名词性短语   名物化   限定词

一、引言

Chomsky（1957）在《句法结构》一书中提出了短语结构规则，句法结构规则一般又被称为改写规则（rewriting rules）。随着语言学界对名词性短语研究的不断深入，不同学者对名物化这一现象给出的定义不尽相同，难免有重叠和混淆的部分。在英语中，名物化现象是一种很常见的用法，转换生成语法提出了转换规则这一新术语，有助于挖掘出句子的深层结构。该学派认为动词和动词的名物化之间存在结构上的相似性，形容词和形容词的名物化也是如此。本文从Chomsky（1970）的观点出发，简要探讨这一现象。

Chomsky（1970）提到了三种名物化形式：gerundive nominal（动名词），derived nominal（名词化动词）及mixed nominal（混合型名词），它们代表着不同程度的名词性和动词性特征。

gerundive：指具有名词短语的功能但形式上为V-ing的一类词。意味着它的内部结构为子句，但外部遵循名词短语的句法规则。

（1）Standing here all day makes me very tired.

derived nominal：指从动词中派生而出的名词，这类词与动词只在词汇层有关联，但不再具有动词的特性，完全名词化。它可以通过转换的方式，如attempt，或者添加词缀的方式，如destruction，从动词派生而出。这类词也有以-ing结尾的名词，但不具备动词的作用。

（2）The building is empty.

mixed nominal：Quirk et al（1985）将这类词定义为verbal noun，认为这类抽象的不可数名词由动词通过添加-ing形成，需在紧跟的名词短语前插入of。如果整句的宾语没有显现，则该名词短语做句子的主语。如果整句宾语显现了，则该名词短语做句子的宾语。

（3）The writing of Smith is impressive. = Smith writes

（4）The writing of novels （by Smith ） is impressive. = Smith writes novels

二、限定词与名物化

1.限定词

Abney（1987）以以下例句阐述了限定词短语理论。（5）是一个完整的句子;（6）是一个名词性短语，（7）是一个动名结构。

（5）John destroys the spaceship.

（6）Johns destruction of the spaceship

（7）Johns destroying the spaceship

从分布上看动名结构与名词性短语具有相同的分布，从这个角度讲动名结构具有名词性。但（7）的动名词后接宾语，从这一点看它又是动词性的。因此，（7）的最大投射究竟是名词短语还是动词短语？句子都可以投射为以功能性成分为核心的IP，中心语I具有时、体、性、数、人称等特征需要核查，通过核查这些特征发现，指示语位置上的名词性成分与句子的谓语动词具有一致关系。不妨假设名词性短语也可以投射为以一个功能性成分为核心的XP，化解了动名结构到底应该投射为NP还是VP的问题。那么，为什么将X确定为D呢？因为在英语中，限定词经常出现在名词之前，具有十分重要的地位。如例8，定冠词the或者不定冠词a必须出现在名词前句子才合法。再如英语中的定指成分一定会出现the，泛指出现a/one，只有所指只有内涵，没有外延意义时，才不用加限定词，如例9所示：

（8）I saw a/the movie.

（9）We elected him captain of the team.

有的学者认为功能性范畴的作用在于约束N使其成为论元。也就是说，名词性短语只有投射为DP之后才可以充当论元。

洪爽（2014）认为，DP中心语D的主要功能是建立NP在上下文中的指称关系（reference），即DP有指（referential） ， NP无指（non-referential）。也就是说，有无指称是判断DP与NP的重要标准。这就解释了为什么在例10和例11中，即使有算子“能”和“会”存在，“138只蚜虫”与“算盘”只能投射为NP（或Li所分析的NumP），因为二者并不指称个体，“138只蚜虫”只是表示纯粹的数量，“算盘”只是表示属性（property）。

（10）有人作过统计，一只七星抓蟲平均每天能吃掉138只蚜虫。

（11）老耿会打算盘，被招进公社综合商店当会计。

Chomsky（1995）采纳了Abney在1987年提出的观点，认为名词性短语应该投射为DP。但与Abney不同的是，Chomsky将s处理为限定词充当中心语。在汉语研究中出现了将汉语的“的”分析为限定词的观点，这样分析的好处之一是便于统一解释所有含“的”的结构，领属结构“小明的书包”也可以看作关系从句省略了动词。

汉语的“的”分析为D只是一种“类比式”的分析，仍需要足够证据进行进一步探讨。上文谈论过DP有指而NP无指，在一些只是纯粹表示特性（property）的领属短语中，如“董事长的秘书”“本地的职员”，无法准确判断“的”是否具有限定词功能。

何元建（2000）认为从英语中可以看到，零形式的限定词有定指和特指两种。英语的定冠词the代表定指或全称特指，不定冠词a表示（全称或部分）特指或非特指，非特指时的a可以用one替代。

即使是英语这样有冠词的语言，也需要零限定词（Abney，1987）。因为英语中除了使用单数名词加冠词表示特指以外，还可以用光杆复数名词表示特指，如：

（12）Eggs are nutritious.（全称特指）

（鸡蛋有营养。）

这时表特指的复数名词受到一个零形式的限定词修饰。也就是说，英语已经有定冠词，只在特指时需要一个零限定词。

汉语不用冠词，按照类型学和光杆名词的指称来自句法结构的观点，汉语应该既有定指限定词，又有特指性的限定词，可能都以零形式的方式存在着。汉语名词的指称作用可能和动词的体貌有关。限定词分为两类：一类是表同位，一类表领属。人称代词既可以表同位又可以表领属。

（13）a.咱们大老粗说画不会拐弯抹角。（同位）

b.我爸爸来了。（领属）

当两者同时修饰名词的时候，同位限定词一定要跟在领属限定词之后。

（14）你这事儿不好办。

有的句子中，人称代词做限定词时会出现歧义。

（15）你们单位太无能。

例15有两个意思：（a）“你们”指“单位”，太无能;（b）你们的单位太无能。两种结构如下图所示：

同位限定词跟它所修饰的名词之间是中心语跟补足语的关系，领属限定词跟它所修饰的名词之间是指定语跟补足语的关系。那么这个无语音形式的e词项到底属于哪一类词呢？其实汉语中早有说明。

例17和例16b完全相同，不同之处是前者为指示词，后者为零形式，采取哪一种取决于说话者的意向。但这个零形式的词项受到约束，只能是同类项。

2.名物化中的限定词

传统做法是将“的”字结构的前半部分分析为定语，后半部分分析为被修饰的名词性中心语，所以整个“的”字结构的句法性质应该取决于后半部分。近年来，生成语法引进了功能性成分的概念，有学者将“的”视为功能性成分，以“的”为核心形成“的”短语。具体做法有一些不同，早期沿用英语关系从句的分析方法，以“的”为上层小句CP的核心C，CP直接修饰后面的名词性短语。近期有不少学者运用Kayne在1994年的做法，主张“的”相当于限定词D，以上层小句CP为补足话。在句法过程中多次进行移动和爬升，最后形成“的”字结构。

但有一点是统一的，在上述研究中，“不见记者”都被分析为名词性短语。此外，还可以加在指示代词和量词成分之后。或者用生成语法的术语来说，充当量词的补足语，这些显然都是名词性短语的特性（Tang，1990）。

（18）我说她现在的这种不能释怀其实说明了她对那个人有一种别样的、近乎于爱情的感情。

（19）鸦片烟的不能禁绝，实际是外国资本主義势力深入中国的一种表现。

以上两句都合法，（19）在插入“这种”之后，依然合法。因为“NP的”位于DP指示语位置，作为附加语它没有次范畴选择能力，所以指示词既可以显性存在又可以隐形存在。

三、结语

英语属于印欧语系，它的词形变化很丰富，且英语的词类和句子成分之间存在一一对应的关系。但汉语将词汇划分成实词和虚词这两大类，根据就是有些词在句子里发挥句法功能，却基本不表示实在的意义，将所有具有这种特点的词归纳在一起，就成了一大类，即虚词。由于虚词只有句法功能，对虚词进行再分类时，只能以句法功能为根据。但实词的分类不能仅以句法表现为依据，应该以表达的意义和内部结构为判断依据，这样即使没有形态上的佐证，也能判断出实词的子类，句法功能只能起到辅助作用。本文从名词性短语入手，假定汉语名物化中限定词为其判断标准，将英语和其他语言中的同类现象做了简要的梳理和分析，认为限定词的出现可以是显性的也可以是隐性的，正体现出跨语言的共性和差异。

参考文献：

[1]Chomsky， N. “Remarks on Nominalization” in Jacobs[C]. R. A. and P. Rosenbaum （eds.）， Readings in English Grammar. Waltham， Mass： Ginn and Company，1970.

[2]Chomsky， N. The Minimalist Program[M]. Cambridge， MA： MIT Press， 1995.

[3]Li， J. Predicate Type and Semantics of Bare Nouns in Chinese[C]. Xu， Liejiong. The Referential Properties of Chinese Noun Phrases. Paris： Ecole de Hautes Etudes en Siences Sociales， 1997：61-84.

[4]Quirk et al. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Pearson Longman， 1985.

[5]Tang， Jane. Chinese Phrase Structure and the Extended X-bar Theory[D]. Ph. D diss. Cornell University， 1990.

[6]洪爽. 限定词短语理论与汉语名词性成分的解读[J]. 外国语， 2014，37（02）： 24-32.

[7]陆烁，潘海华.从英汉比较看汉语的名物化结构[J].外语教学与研究，2013，45（05）：643-657，798.