白僵菌防治茶角胸叶甲效果试验

农红秋 林晓强 蔡晓怡 林茂鑫 梁成额 梁运鹏 黎健龙

（1.广东省农业科学院茶叶研究所/广东省茶树资源创新利用重点实验室 510640 2.广东千庭茶业投资有限公司 515638 ）

1 引言

茶角胸叶甲属鞘翅目叶甲科，是我国南方茶区重要茶树害虫之一，成虫咬食茶叶嫩梢、芽叶或成叶，形成不规则缺刻或孔洞，严重时造成整株死亡；受害芽叶原料所制成的茶叶，汤浊味苦，导致茶叶产量与品质下降[1-4]。据调查，广东潮安区、英德市、乐昌市、东源县等主要茶区2019年冬季干旱现象比较严重，气温偏高、降雨量偏少，该天气为茶角胸叶甲提供了有利条件，导致2020年春各地均发生了茶角胸叶甲为害，并有传播蔓延的趋势；特别是潮安区凤凰山局部茶园，从海拔200-1000m均出现不同程度茶角胸叶甲为害。目前广东茶区有关茶角胸叶甲绿色防控的相关研究相对较少，防治手段主要依靠化学农药[5]。但是，茶园长期使用化学农药防治害虫，不仅会导致害虫产生一定的抗药性，防治实效较低，还会对生态环境造成污染[6-7]。生物防治主要利用天敌生物、病原微生物、性诱剂等方法，不仅可以对病虫害起到有效的防治作用，还可以保证品质和产量的稳定提升[8]。采用微生物试剂，白僵菌是目前已成熟的以菌治虫控制虫害发生的手段之一[9-10]。本文通过开展白僵菌防治茶角胸叶甲的田间防治试验，旨在通过试验结果为防治茶角胸叶甲提供可替代化学农药的生物药剂，为高效防治茶角胸叶甲提供参考。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料均在市场上购买。共4种试验材料，分别为：1：15倍白僵菌，福州市台江区百澳泰生物技术有限公司生产；75ml/15l茶皂素，湖北信风作物保护有限公司生产；25ml/15l苦参碱，中国农科院植保所廊坊农药中试厂生产；25ml/ha帕力特，巴斯夫欧洲公司生产。

2.2 试验设计

2.2.1生物药剂筛选试验

试验设计4组处理。各药剂浓度按生产厂家推荐浓度，通过试验比较生物试剂白僵菌、茶皂素、苦参碱与清水对照的防治效果。

2.2.2白僵菌与化学农药防治效果试验

试验设计3组处理。各药剂浓度按生产厂家推荐浓度，对比白僵菌、化学农药与清水对照的防治效果。

2.3 试验方法

选择茶角胸叶甲发生区域且土壤、茶树品种、长势均较一致的成龄茶园。在无风傍晚进行施药处理，施药前调查茶角胸叶甲虫口基数。进行随机区组设计，各实验面积为200m2，每小区调查5个点，共5m2的虫口数为统计单位。使用机动喷雾器喷施15kg各药剂在茶蓬上方。

2.4 调查时间和方法

从2019年4月25日，每组实验调查三次，分别为生物药剂筛选试验在施药后1d、5d、11d调查各处理虫口数，白僵菌与化学农药防治效果试验在施药后3d、7d、14d调查各处理虫口数。调查时重打三下打落茶蓬面成虫，用普通塑料盆承接后立即计数。

2.5 数据处理

田间小区调查药后3d、7d、14d的虫口数，分别计算虫口减退率和防治效果。计算公式如下：

虫口减退率（%）= [（施药前虫数-施药后虫数）/ 施药前虫数]×100

防治效果（%）= [（处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率）/（100- 对照区虫口减退率）]×100

运用PASW Statistics 18与Microsoft® Excel 2000（Microsoft Corporation）对各处理进行分析。

3 结果与分析

3.1 生物特征

茶角胸叶甲一年发生1代，以老熟幼虫在根际圆形土室内越冬，越冬期从11月至翌年4月。从4月上旬开始分批在土中化蛹，田间成虫盛发期为5月中旬至6月中旬。成虫有假死性，稍受惊扰即掉落地面，飞行能力较强，畏强光，白天静伏于表土内或落叶下。

图1 茶角胸叶甲幼虫（左）、蛹（中）、成虫（右）

3.2 替代药剂筛选试验分析

试验结果显示，施用白僵菌、茶皂素、苦参碱在药后1d的减退率分别为76.62%、84.29%、77.02%；施用白僵菌、茶皂素、苦参碱在药后5天的减退率分别为69.74%、64.56 %、69.69%；施用白僵菌、茶皂素、苦参碱在药后11天的减退率分别为92.44%、82.59%、74.64%。试验表明，施用白僵菌后的茶园茶角胸叶甲虫口减退率最优。

图2 几种药剂下茶角胸叶甲虫口减退率

3.3 施用白僵菌与化学农药对茶角胸叶甲的防效分析

试验结果表明，白僵菌与化学农药对茶角胸叶甲的毒力差异不大。药后3d，白僵菌的防治效果为57.45%、化学农药为45.83%，两者相差11.62%；药后7d，白僵菌的防治效果为55.73%、化学农药为63.68%，两者相差7.95%；药后14d，白僵菌的防治效果为72.09%、化学农药为77.99%，两者相差5.9%。在药后3d白僵菌防治效果优于化学农药，药后7d和14d，化学农药防治效果优于白僵菌，但两者差距逐渐缩小。可表明，白僵菌的速效性和持效性均可。

表1 茶角胸叶甲田间试验防治效果

图3 施用化学农药与白僵菌防治茶角胸叶甲虫口减退率对比

图4 施用化学农药与白僵菌防治茶角胸叶甲效果对比

3.4 气象情况

收集试验茶区2019-2020年茶角胸叶甲高峰期4-6月份平均温度与相对湿度。4月平均气温21.13℃，相对湿度82.45%；5月平均气温26.24℃，相对湿度83.04%。2019年施用白僵菌的平均虫口减退率为79.60%，2020年为77.55%，在相对湿度较大的情况下，白僵菌对茶角胸叶甲的虫口减退率更好。

表2 2019-2020年气象情况

4 讨论

4.1 白僵菌的优势

4.1.1对环境与质量安全友好

白僵菌制剂是研究较为成熟的真菌杀虫剂，无毒无味、无环境污染，对害虫具有持续感染力的生物农药，是防治茶角胸叶甲理想的方式[11-12]。在试验过程中，观察施加化学农药与白僵菌对作物的影响，发现施用白僵菌的茶树和施用化学农药茶树植株生长正常。但施用化学农药对天敌如蜘蛛与瓢虫等其他非靶标生物会有误杀现象，而施用白僵菌对茶树非靶标生物未见其影响，对施加区域生态环境影响小。赵晓颖研究表明[13]，与植物源农药和化学农药对比，白僵菌具有可显著缩短安全间隔期且不易产生抗药性的优势，对环境影响周期短，能满足茶农在短时间内对作物病虫害防控和农产品质量安全保证的双重需求。

4.1.2持效长与见效快

试验结果显示，白僵菌药效在11d后仍有上升趋势。茶角胸叶甲年发生一代，幼虫在土壤中越冬，幼虫期在土壤中生活高达 280～300 d，白僵菌在茶园土壤中定植下来侵入幼虫虫体，从而达到有效控制下一代虫体的越冬代基数[14]。Ferron研究[15]，在欧洲连续多年施用白僵菌进行防治，可使虫口密度逐年减低，而且在停止用菌后仍能保持较低的虫口密度。植物源农药大多易分解，不稳定；化学农药则高风险、长残留，两者均有持效期短，需定时施撒的问题。白僵菌具有与速效性快的化学农药相仿的防治效果。在进行化学农药与白僵菌防治效果对比中，药后3d、7d、14d两者差距均不显著，甚至在药后3d白僵菌防治效果优于化学农药。白僵菌与见效最快的化学农药相对比，防治效果不相上下。符合茶农对生物农药偏好即防即治、用药后即采摘、防治效果持久的需要[13]。

4.2 广东茶区环境因素适合使用白僵菌的原因分析

在茶角胸叶甲的高峰期4-5月份，我国南方茶区该时期气温特点适合白僵菌孢子萌发侵染。早在20世纪就有较多有关白僵菌的研究，但较多人认为真菌治虫受环境影响极大，使用并不广泛[16]。在邱益三[17]等研究中白僵菌在昆虫体表侵入的适温主要为25℃，分生孢子在相对湿度达到90%萌发。当白僵菌使用在茶园中，结合茶园喷灌和农事管理，有利于白僵菌孢子侵染传播。＊通讯作者：黎健龙：E-mail：skylong.41@163.com基金项目：提升市县茶叶科技能力促进产业发展专项（403-2018-XMZC-0002-90，TS-2-3）；潮安区凤凰单丛茶省级现代农业产业园项目；广州市生物农药重点实验室开发基金项目（项目编号：BPIA2016）