枫香和茶树复合经营技术研究

龚绘宇

（旌德县旌阳镇林业工作站，安徽 宣城 242600）

枫香（

Liquidambar formosana

）属金缕梅科枫香属植物，是皖南山区主要乡土树种之一，因其造林成活率高、材质坚硬、主干通直、用途广，是退耕还林首选用材树种。皖南地区枫香多为人工造林，尤其是退耕还林地，不仅造林密度较大、林分结构简单、树种单一，而且由于不合理的经营措施（密植、未及时抚育间伐等），致使枫香林木自然整枝达树高二分之一以上，直径生长量低，大径材产出低。分析其原因，主要是枫香生长周期长，抚育成本大，资金周转率低。资料表明，林茶复合经营可以有效改善林分，增加林农经济收入，实现长短期效益的良好结合。为了有效改善林分结构，丰富林分生物多样性，实现枫香林大径材培育的长期性与茶叶短期收益的有效结合，笔者开展了枫香林下种植茶树试验研究。

1 试验区概况

试验地位于宣城市旌德县国有蔡家桥林场祥云庵工区。地理位置为 118°20′E，30°20′N，气候类型属北亚热带季风气候，冬短夏长，四季分明。年平均温度15 ℃，极端最低-10 ℃，最高温度为39 ℃。雨量充沛，年降水量1 522 mm。平均海拔500 m 左右，坡度在25°～40°。基岩为板岩，土壤为黄红壤、黄壤。腐殖质层厚10 cm，土层厚大于40 cm，立地指数为12，立地亚区为黄山余脉皖南山区。适宜的环境为动植物生长提供了极为有利的条件。

2 试验材料与方法

2.1 试验材料

试验小班为110 号小班枫香林，属于2007 年春营造的人工枫香纯林，面积6.0 hm，原为马尾松采伐迹地。试验林地枫香造林苗木来源于本地苗圃，种子从江西九江采购，造林用苗为1 年生Ⅰ级苗，苗高80 cm 以上、地径0.5 cm 以上。整地方式为全面砍灌、清理、带状整地，人工大穴植苗，不施肥，株行距2 m×2 m，造林密度2 505 株/hm。抚育措施为造林后 3 年内 5 次割灌除草，2012 年、2017 年各间伐1 次，按照“砍小留大、砍密留稀、砍劣留优”的原则设计间伐强度，间伐后的林分郁闭度控制在0.6～0.7。2017 年间伐后，枫香株行距2.2 m×3 m，密度为 1 545 株/hm。

林内茶树为上个世纪80 年代种植，一直处于自然生长状态，在营造枫香林后的抚育管理期间多次被砍除，又多次自然萌发成株，品种不详。2017 年割灌抚育后自然萌发，未补植，呈块状分布，不规则分布于枫香林内，密度约1 600 株/hm。后期茶树复壮改造，每年春秋两季各进行一次全面整地、施肥、修剪、病虫害防治。

2.2 试验方法

选择同坡向、立地条件基本一致、面积为0.1 hm的枫香林5 个样地，其中Ⅰ～Ⅳ号林茶复合经营样地为试验对象，Ⅴ号枫香纯林样地作为对照小区。对照与试验小区同期进行间伐作业，但后期未实施垦覆、施肥、病虫害防治作业，相邻两个样地间隔6 m。试验样地从2017 年秋季间伐后，连续3 年按照茶园管理技术，对Ⅰ～Ⅳ号林茶复合经营的样地进行割灌除草、垦覆、施肥、修剪、病虫害防治，促进茶树复壮。2020 年清明前和清明后至谷雨前，先后2 次集中采摘、制作茶叶。

对照样地只进行割灌除草抚育管理，不进行垦覆、施肥和病虫害防治等，割灌除草的目的只是便于对林木进行测量作业。2018 至2020 年，每年11～12 月，对5 个样地内枫香进行每木检尺，测量树高、胸径，并计算蓄积量。

2.3 数据处理

采用EXCEL 2003 对试验数据进行处理分析。

3 结果与分析

3.1 枫香林下茶树生长情况

茶树复壮明显提高了采茶量。林分改造前，林分内茶树长势弱，仅谷雨前采摘一次，单株鲜重400 g 左右。在该种模式下，茶树复壮很快，平均高度达1.2 m，丛状冠幅 80～100 cm，地径 5 cm 以上。2020年春季，清明节前单株采芽尖鲜茶1 次，鲜重约200～250 g，干重约 50～100 g；清明后至谷雨前采毛峰鲜茶 1 次，鲜重约 400～600 g，干重约 100～150 g。经过人工管理的茶树，可采茶2～3 次。

3.2 枫香林生长情况

3.2.1 枫香高生长进程分析

由表1 可知，10 年生时，树高平均年生长量差别不大，最高的是Ⅰ号和Ⅱ号样地，为7.5 m。随着对林下茶树进行人工施肥、除草抚育管理，树高差别趋于明显，至2020 年，平均树高年生长量最高的是Ⅰ号样地，为10.7 m；最低是Ⅴ号对照样地，树高9.0 m。这表明，与对照相比，复合经营和抚育管理措施的林分内枫香的高生长速度明显增快。

表1 枫香树高生长数据/m

3.2.2 枫香胸径生长进程分析

枫香试验林2017 至2020 年胸径平均年生长量如表2 所示，总体生长趋势与树高相近。2017 年，5 个样地枫香胸径年生长量差别不大；2018 年，枫香胸径年生长量出现差别，但不明显；从2019 年开始，复合经营样地与对照样地的胸径年生长量差别趋于明显。至2020 年，Ⅱ号样地增量最大，为7.2 cm，Ⅴ号样地增量最小，为4.7 cm。

表2 枫香胸径生长数据 /cm

3.2.3 枫香材积生长进程分析

枫香试验林2017 至2020 年单株材积平均年生长量如表3 所示。表3 中材积采用“徽州、池州地区阔叶树一元材积表”计算。2017 至2020 年，Ⅰ号、Ⅱ号、Ⅲ号、Ⅳ号、Ⅴ号样地材积年生长量分别增加476 cm、550 cm、403 cm、409 cm、281 cm。其中Ⅱ号样地增加最大，增量为550 cm；对照样地增加最小，仅增加281 cm。由此可见，复合经营对枫香单株材积年生长量影响很大。

表3 枫香材积生长数据 /cm3

4 结论与讨论

4.1 林茶复合经营可以促进枫香的生长

刘志龙等对试验地人工促进复壮后的茶树，进行全年生长过程跟踪调查，结果表明，枫香林下茶树复合经营生态系统中，其地表温湿度、林内温度日夜差和光辐射强度等小气候特征，与纯枫香林模式差值不明显，但与纯茶树模式的差值很明显。本文试验结果表明，枫香与茶树复合经营可以有效促进枫香的生长，3 年内，复合经营试验样地枫香年平均树高增加了3.0 m，而对照样地增加仅1.9 m，两者相差1.1 m；年平均胸径增长了6.5 cm，比对照样地高1.8 cm；年平均材积生长量增加了459.cm，比对照样地高178.5 cm。由此可见，林茶复合经营可以有效促进枫香的生长。

4.2 林茶复合经营可以增加经济收入

众所周知，森林经营周期长，枫香作为用材林，其高效培育不仅仅需要技术支持，同时也需要资金的支持。茶树经营投入周期短，见效快。林茶复合经营有利于提升茶叶品质，能有效提高经济收入。林茶复合经营不仅促进用材林高效培育技术广泛推广，还可以有效解决资金紧张问题。

4.3 林茶复合经营是一种实用的高效培育模式

在用材林下套种茶树，形成林茶复合林，开辟了用材林高效培育的新途径，是一种值得推广的经营模式。林茶复合经营不仅对林木生长及林木生长环境改善有积极作用，而且林下套种茶树改善了林分结构，增加了生物多样性，提升了林地潜力，提高了林分质量。