世界田径竞争格局非衡态势研究

周铭扬，王 政，严 鑫

世界田径竞争格局非衡态势研究

周铭扬1，王 政2，严 鑫3

1.山东大学体育学院，山东 济南，250000；2.苏州大学体育学院，江苏 苏州，215000；3.常州信息职业技术学院，江苏 常州，213000。

运用文献资料、数理统计、帕累托分析法、四象限分析法，对世界田径竞争格局的非衡态势特征进行研究。研究结果表明，世界田径竞争格局重新确立，金牌、奖牌呈现出集中分布态势，不同国家获取积分存在极大不均衡。竞争格局日益激烈，“强者更强、弱者恒弱、强弱明显”的集团化现象明显，同时区域性竞争优势分化凸显，呈现出多极化发展趋势。在奖牌占有率和增长率上，亚洲“占低增高”、欧洲和非洲“占高增低”、美洲“占增双高”、大洋洲“占增双低”。非衡态势的形成动因与科学技术的进步、运动训练理论的演进、人种遗传之间的差异性密切相关。

世界田径锦标赛；竞争格局；帕累托曲线；四象限分析法；竞技实力

国家田径竞技实力的强弱反映着一个国家整体体育竞技水平的高低。世界田径锦标赛作为田径届最高水平的赛事之一，具有周期时间长、项目设置多、影响范围广的特点。世界田径锦标赛两年举办一届的频次能很好地反映一个国家（地区）田径竞技实力变化。田径运动在不同历史发展阶段呈现出不同的特征，第1阶段特征是：英国、美国为主导；第2阶段特征是：英国衰落和芬兰崛起；第3阶段特征是：以苏联为首的东欧社会主义国家集团对美国形成强大冲击；第4阶段特征是：因东欧剧变，苏联解体、民主德国并入联邦德国，形成美国独霸世界田坛[1]。近些年与国家田径发展战略密切相关的世界田径竞争格局的发展态势研究受到了学术界的极大关注。特别是国外J Alonso[2]、Juan-Manuel[3]、Barry W[4]、JD Périard[5]等学者主要对世锦赛的备战情况、运动损伤、机体适应情况等方面展开研究，此外国内马晓蔚[6]、杨静[7]、韩志勇[8]、尚力沛[9]等学者对特定某一届次的世锦赛而展开的横剖面的研究居多，而纵向研究若干几届世锦赛的研究成果较少。我国学者徐丽萨[10]提出2009—2017年间世界艺术体操的区域竞技实力格局呈现出项目间、周期间及区域间不均衡分布的态势。均衡指的是平衡，态势指的一种状态或形势，本研究提出的田径竞争格局非衡态势指的是：各个国家、区域间的竞技实力呈现出不平衡的状态。通过对第14、15、16三届世界田径锦标赛各参赛国家（地区）获得的金牌、奖牌和进入前8名的情况，以及各单项所获得的积分与总积分情况进行统计分析，剖析世界田径竞争格局非衡态势形成的动因，从而更好地把握世界田径的发展动态。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第14、15、16届世界田径锦标赛奖牌、积分以及世界田径竞争格局的非衡态势为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 以专著、教材等文献资料作为研究基础支撑和数据来源；以中国知网、维普、万方数据库等电子文献检索工具进行文献查阅，以“田径”和“世锦赛”为检索词进行检索（截止至 2018年6月30日），对417篇文献进行筛选，其中体育类核心期刊46篇，有关“竞争格局”的核心期刊有13篇；登录IAFF网站获取数据。

1.2.2 数理统计法 将第14、15、16届世锦赛的相关数据录入EXCEL（2016版），按照届数、国家、洲际、人种、项目等进行分类统计。运用SPSS24.0软件对第14、15、16届世界田径锦标赛各个国家的奖牌计算得出的积分进行非参数检验中的“针对多个独立样本检验”。

1.2.3 帕累托分析法 帕累托分析法是储存管理中常用的分析方法，在决定事物的众多因素中，能辨别出对事物起到决定作用的关键因素与次要因素，进而分清主次，分类排列，有区别地确定具体的管理方式。对第14、15、16届世锦赛奖牌榜前8名国家的总积分进行帕累托制图，按主要因素（0%—80%）、次要因素（80%—90%）以及一般因素（90%—100%）来界定田径强国，从而对世界田径竞争格局进行分类研究。

1.2.4 四象限分析法 四象限分析法又称波士顿矩阵图，在体育统计学方面，从奖牌占有率和奖牌增长率分别引申为占增双高，高占低增，低占高增和占增双低四种竞技实力分布态势类型，这是反映区域间竞技实力分布简明、直观的一组指标。

2 国家间非衡态势竞争格局

2.1 奖牌数量国家分布

纵观历届世界田径锦标赛，获金牌国家数由第1届的14个增加到第16届的27个，增加值为13个，呈现出增长态势，平均获得金牌国家数为20个。获得奖牌的国家由第1届的25个增加到第16届的44个，增加值为19个，呈现出大幅度增长态势。虽然在最初几届比赛中获得金牌和奖牌的国家数较少，但逐渐稳定后具有绝对竞技实力的国家相对集中，夺金夺牌实力的发展格局基本处于相对稳定状态。第1届世锦赛只有153个国家、1355名运动员参赛，而第16届世锦赛有207个国家、2036名运动员参赛，参赛国和运动员数量显著增加，反映了田径运动的良性发展（见图1）。除了特定几届比赛，主要获得金牌的国家数量与获得奖牌的国家数量之比基本保持在1:2比例，获得奖牌的国家数量持续稳步增长，从侧面反映出田径运动作为历史最悠久的体育运动项目其参与度大，受众面广的特点。在近3届世锦赛上，获得金牌国家数量从18个大幅度增加到27个，获得奖牌国家数量也从40个提升到44个，证明传统田径强国的霸主地位受到了新势力的挑战，当今世界田坛的竞争格局日趋激烈，由单极化逐渐走向多极化。

图1 历届世锦赛金牌与奖牌国家数分布

2.2 金牌榜前8名国家分布

通常以获得的金牌与奖牌数来衡量一个国家竞技体育中田径项目的绝对实力，金牌数反映国家的绝对竞技实力以及拥有世界顶尖运动员的数量；而奖牌数则代表国家的整体竞技实力和田径基础能力厚度。第14、15、16三届比赛总共产生金牌139枚，其中前8名国家获得93枚金牌，占金牌总数66.91%；获得82枚银牌，占银牌总数58.99%；获得71枚铜牌，占银牌总数51.08%[11]。奖牌榜前8名国家的整体竞技实力代表了世界田坛的主要竞技实力。

前8名国家中欧洲占4个、美洲占2个、非洲占2个，在历届田径世锦赛奖牌榜前8名中，美国位居首位，获得144 枚金牌，金牌数占比达21.2%，位列金牌榜榜首11次，说明其在世界田径竞争格局中竞技实力十分突出[12]，受到新兴国家冲击，近3届世锦赛美国的金牌占比降至15.83%（见表1）。传统田径强国俄罗斯在历届世锦赛金牌榜处于次席但近3届整体实力下滑，长跑强国肯尼亚依旧保持了长距离项目优势，而短跑强国牙买加强势崛起，在男女短跑项目上具备很强的夺金实力。这体现出了各个国家之间竞技实力的不均衡，世界田径竞争格局具有朝着多极化发展的趋势。

表1 第14、15、16届世锦赛奖牌榜前8名国家分布

2.3 国家积分分布

按照国际体育比赛通用的计分原则，第1名至第8名分别计9分、7分、6分、5分、4分、3分、2分、1分，对近3届世界田径锦标赛奖牌榜前8名国家积分进行统计归纳。获得金牌榜前8名国家数为30个，根据ABC分类法计算步骤和分类原则，将A、B、C这3类国家依次划分为第1、第2和第3集团。第1集团13个国家；第2集团6个国家；第3集团11个国家。第1集团积分占总积分的80%，第2集团积分占总积分的10%，而第3集团积分只占10%（见图3）。世界田径竞争格局的产生与处于这些集团的国家的竞技实力大幅提升有密切关系，如牙买加、肯尼亚、埃塞俄比亚的崛起，德国、英国、波兰等欧洲强队全面复苏，中国队的崭露头角，加剧了这种态势的出现，第1集团保持自身优势地位的同时不断挤压第2、第3集团的空间，世界田径竞争格局延续着“强者更强、弱者恒弱、强弱明显”的两极分化态势（见图2）。

图2 第14、15、16届世锦赛积分与国家分布态势图

图3 第14、15、16届世锦赛积分帕累托

通过对3大集团共30个国家的积分进行数据处理，生成NPar检验统计结果，卡方=25.023，P=0.000<0.01，卡方值大、偏差大，3大集团获取积分之间有显著的统计学差异（见表3）。表明这3届世锦赛第1集团国家的竞技实力十分突出，同时3大集团之间的竞技实力差异较大，世界田径竞争格局呈现出竞技实力不均衡分布的态势。

表2 三大集团描述性统计结果

表3 NPar检验统计结果

注：a.克鲁斯卡尔-沃利斯检验 b.分组变量：集团

3 洲际非衡态势竞争格局

欧洲、美洲、非洲是构筑世界田径竞争力的三大力量（见表4），其中欧洲竞技实力最强，金牌和奖牌的占有率达到了41.00%和36.69%。美洲的金牌和奖牌占有率达到了30.94%和28.42%，美国在传统优势的短距离项目上虽受到了牙买加等加勒比海岛国的冲击，但由于都属于美洲，“一增一减”依然保持了美洲的总体竞技实力。非洲的金牌和奖牌占有率达到了22.30%和21.59%。欧、美、非三洲基本按照4:3:2的比例划分世界田径版图，同时其奖牌占比、金牌占比基本达到1:1，证明欧美非的高水平运动员夺牌、夺金能力强。亚洲与大洋洲的整体竞技实力较弱，与美、欧、非三洲差距悬殊，但是近些年中国在男子跳远、男子接力、男女竞走以及女子投掷项目上发挥出色，亚洲整体夺牌率有所上升，而大洋洲参赛国少，仅仅依靠零星几名高水平运动员整体实力很难提升。

表4 第14、15、16届世锦赛奖牌分布统计

以第14、15、16三届世锦赛奖牌榜成绩为基础，计算3届比赛的洲际奖牌占有率和增长率。参考田麦久等学者在“国家（地区）竞技运动项目实力水平的评定及优势潜优势项目的遴选”中的计分体系[13]，绘制洲际整体竞技实力态势图（见图4）。计分方式按照10分制的计分体系，金牌10分，银牌6分，铜牌4分。奖牌占有率是由各洲各届奖牌得分除以各洲各届奖牌总分得出；增长率则是由各洲各届奖牌得分减去上一届奖牌得分然后再除以上一届奖牌总分得出。借鉴赵海燕学者[14]引申出四种竞技实力分布态势类型，亚洲奖牌占有率低，增长率高，是田径竞技实力发展的新生力量。欧洲奖牌占有率高，增长率低，已经趋于饱和，未来一段时间内竞技实力也基本保持稳定。非洲奖牌占有率属于中高水平，同时增长率低，也趋于饱和，想要提升必须有更多国家的竞技实力提升。美洲奖牌占有率和增长率“双高”，在保持第2高的奖牌占有率同时还有着第2高的增长率，具有较好的发展潜力，未来将是世界田径竞争格局中最重要的一部分。大洋洲奖牌占有率和增长率“双低”，并且在未来短时间内很难取得突破（见图4）。

图4 洲际整体竞技实力态势图

图5 竞技实力波士顿矩阵图

3.1 美洲整体实力提升较快，内部竞争激烈

强大的竞技实力奠定了美国在世界田坛的霸主地位，第14、15、16届世锦赛中稳居金牌榜前3，在第16届世锦赛中更是以10枚金牌与奖牌的成绩遥遥领先于其他国家，同时在金、银、铜牌占比上也稳居第1。但美国各项群发展也未达到完全平衡，形成了主要以速度类项目为主、跳跃类和耐力类项目为辅的优势项目分布特征，并且由于牙买加短跑的整体竞技实力快速提升，与美国在男女100m、200m和接力项目上展开激烈竞争，进一步压缩了美国速度类优势项目的竞争空间[15]。牙买加在第15届世锦赛中获得7枚金牌，位列金牌榜前两名，逐渐形成与传统强国抗衡的态势。

3.2 非洲巩固传统优势项目，提升整体竞争地位

以肯尼亚、埃塞俄比亚为代表的非洲国家在世锦赛的中长、超长距离项目上体现出强大的竞技实力。第14、15、16三届世锦赛上非洲国家获得了中长跑项目44枚金牌中的27枚，非洲国家不仅在自身传统优势项目上竞技实力突出，还在男子标枪、400m、400m栏等项目上取得历史性突破终结了欧美运动员的垄断。纵观世锦赛历史奖牌榜，非洲国家的金牌与奖牌数呈现出快速上升趋势，其提升速度位居世界前列，尤其是近3届世锦赛尤为明显。非洲运动员依靠地域以及人种基因的先天条件优势，重点发展耐力类项目，同时大力建设后备人才队伍，许多优秀青年运动员进入欧美大学深造训练，充分利用完善的训练条件和先进的训练理念使得竞技实力不断提升，进一步巩固了非洲在耐力类项目的领先地位。

3.3 欧洲整体实力基本保持不变，亟需寻求突破

在历届世界田径锦标赛上，欧洲国家获得的金牌数与奖牌数位列各大洲首位，获得金牌与奖牌的国家数量也最多。第14届位列金牌榜前10名的欧洲国家共6个，获得奖牌的国家共17个，总计获得奖牌57枚；第15届位列金牌榜前10名的欧洲国家共4个，获得奖牌的国家共19个，总计获得奖牌52枚；第16届名列金牌榜前10名的欧洲国家共有5个，获得奖牌的国家共20个，总计获得奖牌56枚。欧洲田径竞技实力总体保持平稳，获得奖牌国家数略微上升，田赛项目的传统优势明显，男女全能项目保持在世界最高水平。面对新兴国家的冲击，欧洲各国亟需做好内部之间的均衡发展，巩固各自国家的优势项目并在潜在优势项目上取得突破。

3.4 中国撑起亚洲半边天

在历届世界田径锦标赛上，中国、日本、韩国是亚洲获得奖牌数较多的国家，但是近3届世锦赛上，获得金牌与奖牌国家的数量少且获得奖牌的项目不稳定，成为亚洲田径运动发展的软肋。在第14届世锦赛上，由于刘翔、雷帕科娃、室伏广治等顶尖运动员退役、缺战或者状态下滑，亚洲缺少有夺金竞争力的运动员，从而造成了零金牌的尴尬一幕[16]，4个国家获得9枚奖牌;在第15届世锦赛上，亚洲仅有1个国家获得1枚金牌、5个国家获得13枚奖牌；在第16届世锦赛上，亚洲有3个国家获得4枚金牌、5个国家获得15枚奖牌。其中，中国贡献了亚洲总奖牌数的54.05%，中国在男子接力、跳跃；女子投掷、竞走项目上具备很强的夺牌能力，已经形成了集团优势。但不管从金牌、奖牌总数，还是获得奖牌的国家分布都可以看出亚洲田径整体竞争力依然不足，尤其在短跨、中长距离跑和全能项目上与世界顶尖水平还存在巨大差距，面对其他洲国家的竞争压力，亚洲国家唯有扎根强化自身传统优势项目，不断提升挖掘符合自身条件的优势项目。

3.5 大洋洲国家少、竞争力弱，扮演“陪跑”角色

近3届世锦赛中，大洋洲国家数量少、竞争力弱。在金牌与奖牌榜分布上，澳大利亚获得1枚金牌、7枚奖牌，新西兰获得2枚金牌、2枚奖牌；在洲际金牌和奖牌分布上，大洋洲仅以2%的占比位列各大洲末位，依旧扮演“陪跑”角色。大洋洲必须充分利用身体优势，稳定发展自身传统优势项目，例如男女投掷、女子短跨等项目。澳大利亚作为世界游泳强国，田径运动也可借鉴其发展路径，采取加大田径运动的宣传与推广力度，积极承接各种田径高水平赛事，完善运动员培养体系等等措施，同时大洋洲诸多岛国需要积极参赛，重点发展优势项目以此来提升竞技实力。

4 田径非衡态势竞争格局形成动因

世界田径非衡态势竞争格局形成的诸多因素与科学技术的进步、运动训练理论的演进、人种遗传差异性存在密切耦联。反映到世界级别田径比赛的实践领域，导致不同地域、种族的运动员在项目上表现出特定竞技运动传统优势，即奖牌归属、成绩积分在地域分配上呈规律性分布特征[17]。

4.1 科学技术进步——非衡态势竞争格局形成的开端

第3次科学技术革命是人类文明史上继蒸汽技术和电力技术革命后科技领域的又一次重大飞跃。第3次科学技术革命也不断推动现代田径运动的发展，欧洲、美洲的田径霸主地位与其曾是科技革命的先驱存在着不可忽视的关系。田径运动由于自身强烈的竞争特性，使得处于科技前沿的现代运动训练对新科技具有高度的敏感性。例如1991年东京世界田径锦标赛在塑胶跑道中加入了一种新材料，增大了摩擦系数，当届比赛刷新了男子100m、女子400m栏以及男子跳远世界纪录；撑杆跳跳杆材料的创新使得杆体重量降低、弹性增大；运动员服装由分体式向紧身连体式过度；钉鞋的铁钉逐渐被碳钉代替。同时田径运动与运动生物力学、运动生物化学、运动生理学、运动解剖学以及交叉学科社会学、管理学等学科具有密切联系，通过全新的运动训练体系不断推进田径运动向更高水平发展，欧美在该领域的领先地位也是目前世界田径竞争格局非衡态势形成的动因之一。

4.2 运动训练理论演进——非衡态势竞争格局形成的催化剂

随着科技的迅速发展以及由此带来的先进体育训练手段和方法的不断涌现和应用，学术界对田径运动的外在表现、内部机制等问题的认识也不断深刻。田径基础理论的认识与深化是促进田径运动成绩不断提高的一个最重要的因素，十九世纪欧美自然科学与社会科学的协同发展同时也推动了运动训练理论的发展。1913—1977年这一时期，美国、德国、俄罗斯（前苏联）的学者成为运动训练理论研究的主要贡献者（见表5），至此开始，世界田径开始了欧美交替争霸的格局，随着全球信息化时代的来临，非洲地区田径理论也不断更新发展，许多极具天赋的非洲运动员开始崭露头角，使得非洲成为世界田径竞争格局的第三极。

表5 运动训练理论的发展演进

4.3 人种遗传差异性——非衡态势竞争格局形成的基础

科学家依据不同遗传的体质特征或性状把人分为3大主要人种-黄种人、白种人和黑种人。汪阳帆[22]、黄晓丽[23]、杨建军[24]等学者研究发现种群之间的确存在许多差异，该结论与运动成绩差异密切相关。这是形成目前世界田径竞争格局非衡态势形成的重要动因。

黄种人处于温带地区，环境优越造成了人种本能运动能力退化，黄种人四肢短而躯干长[25]，在田径运动上不存在先天优势。白种人处于纬度较高的地区，天气寒冷、体表毛发浓密、力量足，在投掷类项目上占优势。黑人小腿瘦、大腿长、坐高/身高的标准指数均小于黄种人和白种人，更擅长奔跑、跳跃。解剖特征上，成年黑种人骨骼中无机质含量的平均密度比白种人高出一倍，更适应竞技运动。黑种人的骨骼肌较白种人与黄种人拥有更强的糖酵解酶活性以及更高的乳酸脱氢酶含量，使得在缺氧条件下仍然能保持较高的收缩功能；在足底屈肌强度方面黑种人和白种人差别很大，以同样的腿部蹬力作用地面，黑种人弹跳力比白种人高出3—4倍。按照金牌9分、银牌7分、铜牌6分的计分规则，在近3届世锦赛上黑种人、白种人、黄种人获得的积分和占比分别是1503分、52.26%；1203分、41.83%；170分、5.91%（见图6）。竞技实力第1集团中黑种人为主的国家5个，白种人为主的国家7个，黄种人为主的国家只有中国。黑种人居多的美国、牙买加、肯尼亚等国在短跨、中长距离项目上竞技实力优势明显，而白种人居多的欧洲各国在投掷、全能项目上竞技实力较强，黄种人竞技实力较黑种人、白种人差距较大。不同人种之间集团化、区域化的巨大差异是世界田径竞争格局非衡态势形成的基础。

图6 第14、15、16届世锦赛不同人种积分统计图

5 结论与建议

5.1 结 论

（1）世界田径运动竞争格局重新确立，将金牌、奖牌及成绩积分作为衡量国家地域田径竞技实力的效度指标具有较高的一致性。国家间非衡态势层面，从金牌、奖牌呈现出的集中分布态势看，不同国家获取积分存在极大不均衡性，第1集团占80%积分，而第2、第3集团仅占剩余20%积分，“强者更强、弱者恒弱、强弱明显”的两极分化态势已经逐步形成。

（2）洲际非衡态势层面，根据竞技实力波士顿矩阵图，在奖牌占有率和增长率上，亚洲“占低增高”发展潜力巨大；欧洲和非洲“占高增低”已经趋于饱和；美洲“占增双高”竞技实力突出；大洋洲“占增双低”很难取得突破。欧洲依然是世界田径运动的中心，美洲、非洲有逐渐赶超的趋势，而亚洲和大洋洲则竞争力较弱。

（3）欧洲、美洲成为世界田径竞争格局的主旋律得益于其是科学技术革命的先驱，是田径运动训练先进理论的探索者。同时中北美及加勒比、非洲大陆、东欧和西北欧地区的运动员占据人种优势，黑种人在短跨、中长距离项目上竞技实力较强，白种人在投掷、全能项目上优势明显，黄种人在田径运动方面不占据人种优势，由此奠定了世界田径非衡态势竞争格局的基础。

5.2 建 议

建议在未来世锦赛、奥运会备战周期内，中国田径运动员必须打破多年已经形成的运动机体平衡与适应状态，在更新更高的平台上形成新的平衡与适应。同时根据“斜木桶原理”，中国应该重点发展已有的优势项目和潜在优势项目，做到精益求精、强者更强。

[1] 曹景伟，李 军.百年奥运世界田径竞争格局及发展态势[J].体育与科学，2000（01）：23～30.

[2] Alonso, JM; Junge, A; Renstrom, P; Engebretsen, L;Mountjoy, M; Dvorak, J.Sportsinjuries surveillance during the 2007 IAAF World Athletics Championships [J].Clinical Journal of Sport Medicine, 2009, 19(01): 26～32.

[3] Juan-Manuel, Alonso; Philippe M, Tscholl; Lars, Engebretsen; Margo, Mountjoy; Jiri, Dvorak; Astrid, Junge. Occurrence of injuries and illnesses during the 2009 IAAF World Athletics Championships[J]. British journal of sports medicine, 2010, 44(15): 1100-5.

[4] BarryW, Fudge; Chris, Easton; David, Kingsmore; FestusK, Kiplamai; VincentO, Onywera; KlaasR, Westerterp; Bengt, Kayser; TimothyD, Noakes; YannisP, Pitsiladis. Elite Kenyan endurance runners are hydrated day-to-day with ad libitum fluid intake[J]. Medicine and science in sports and exercise, 2008, 40(06): 1171～1179.

[5] Julien D Périard, Sébastien Racinais, Toomas Timpka, Örjan Dahlström, Armin Spreco, Jenny Jacobsson, Victor Bargoria, Karin Halje, Juan-Manuel Alonso. Strategies and factors associated with preparing for competing in the heat: a cohort study at the 2015 IAAF World Athletics Championships[J]. British Journal of Sports Medicine, 2017, 51(04): 264～271.

[6][12] 马晓蔚，夏 春.世锦赛田径竞争格局与演变特征研究[J].广州体育学院学报，2016，36（06）：74～79.

[7] 杨 静.从北京奥运会和北京世锦赛看世界田坛竞争格局的演变[J].成都体育学院学报，2010，36（11）：50～53.

[8] 韩志勇.从北京世锦赛看当今世界田坛新格局的演变[J].安徽体育科技，2010，31（04）：29～31.

[9][17] 尚力沛，程传银.第15届世界田径锦标赛竞争格局与中国田径发展对策分析[J].中国体育科技，2016，52（04）：127～132.

[10] 徐丽萨，黄俊亚，殷鹏飞.世界艺术体操竞技实力格局的非衡态势与我国竞技形势分析[J].北京体育大学学报，2018，41（04）：98～105.

[11] 国际田联官方网站[EB/OL]. http://www.iaaf.Org/competitions/iaff-world-championships.

[13] 田麦久.国家（地区）竞技运动项目实力水平的评定及优势、潜优势项目的遴选[A].中国体育科学学会.第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C].中国体育科学学会，2007：1.

[14] 赵海燕，周爱光，陈 丹.百年夏季奥运洲际竞技实力历史发展和演变趋势研究[J].体育与科学，2013，34（03）：11～17.

[15] 金红珍.世界田径竞争格局的新态势[J].中国体育科技，2016，52（03）：85～91.

[16] 姜宏斌.里约奥运会田径项目奖牌归属、成绩积分的地域国家分布特征及均衡程度的唯象研究[J].天津体育学院学报，2016，31（06）：539～545+552.

[18] 曹景伟，席 翼，袁守龙，等.中国运动训练学研究的回顾与展望[J].天津体育学院学报，2003，18（02）：43～50.

[19] 陈小平，褚云芳.田径运动训练经典理论与方法的演变与发展[J].体育科学，2013，33（04）：91～97.

[20] 陈小平.当代运动训练热点问题研究[M].北京：北京体育大学出版社，2005.

[21] 田麦久.运动训练学发展历程的回顾及21世纪展望[J].体育科学，1999，19（02）：33～36.

[22] 汪阳帆，杨姗姗，夏 力，等.世界田径项目不同人种运动成绩差异的数据分析[J].成都体育学院学报，2015，41（01）：120～126.

[23] 黄晓丽，凌 航.种族对竞技体育运动的影响研究——基于2015年田径、游泳世界锦标赛、羽毛球苏迪曼杯数据分析[J].湖南工业大学学报（社会科学版），2016，21（06）：107～111.

[24] 杨建军，阎智力.运动员科学选材的人类学研究及展望[J].南京体育学院学报（自然科学版），2017，16（05）：6～10.

[25] 席焕久，裴林国，程 鹏，等.北京奥运会运动成绩的人种差异[J].体育科学，2010，30（06）：81～84，96.

Research on the Unbalanced Situation of World Track and Field Competition Pattern

ZHOU Mingyang1, WANG Zheng2, YAN Xin3

1.School of Physical Education, Shandong University, Jinan Shandong, 250000, China; 2.College of Physical Education, Soochow University, Suzhou Jiangsu, 215000, China; 3.Changzhou College of Information Technology, Changzhou Jiangsu, 213000, China.

Using literature, mathematical statistics, Pareto analysis and four-quadrant analysis, the unbalanced situation of the world track and field competition pattern is studied. The research results show that the world track and field competition pattern has been re-established, gold medals and medals have shown a concentrated distribution trend, and there are great imbalances in the scores obtained by different countries. The competition pattern has become increasingly fierce. The grouping phenomenon of “stronger, stronger, weaker, stronger and weaker” is obvious, and the regional competitive advantage is more differentiated, showing a multi-polar development trend. In terms of medal share and growth rate, Asia “occupies low growth”, Europe and Africa “accumulate high and low”, the Americas “accumulates to double high”, and Oceania “accumulates to increase double”. The formation motivation of the unbalanced situation is closely related to the advancement of science and technology, the evolution of sports training theory, and the difference between ethnographic inheritance.

World Athletics Championships; Competitive landscape; Pareto curve; Four-quadrant analysis; Competitive strength

G82

A

1007―6891（2021）04―0062―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2021.04.14

2019-12-22

2020-02-05

常州工业职业技术学院文旅产业发展研究院项目（项目编号：YB201813101007）。