唐修《晋书》阙误举例

侯洪震

(山东大学 文学院，山东 济南 250100)

中华书局编辑部在1974年点校唐修《晋书》的“出版说明”里，言点校本《晋书》是以金陵书局本为底本，与百衲宋本、清武英殿本互校，并参考了元大德九路刊本、明南北监本等版本，“文字歧异，择善而从，不出校记。但各本皆误，唯一二本为是的，仍作说明”[1]。可以说这次的点校本，参考了诸多版本，在文字歧异处的择善而从方便了读者的阅读，已成为目前通行善本。

本文运用本校及他校等方法，对点校本《晋书》未出校记但仍有疑误的部分进行考证。其中大部分条目并非版本间的文字歧异，而是《晋书》编撰者修史时的疏漏。即并非《晋书》原文本在流传过程中的传误，而是修史者限于当时人力、知识等外在条件而导致对部分史事记载产生的阙误。

对于这些阙误，《资治通鉴》《晋书斠注》等书中已提到一部分，惜未加详细辩证，还有一部分则是各书所未载。细读《晋书》文本，其主要在职位及称谓、时间及叙述次序等条目上存在误记。对于这部分阙误，我们仍然需要在尊重原文本的基础上去加以说明，这样才有利于读者的阅读和研究。故本文在细读1974年中华书局点校本《晋书》文本的基础上，参考相关文献，对其某些阙误进行比较详细的考究，以便为《晋书》相关阙误说明提供佐证。

一、职位及称谓

1.(泰始)九年春正月辛酉，司空、密陵侯郑袤薨。[2]62

按：“司空”前疑脱“前”字。据《武帝纪》，泰始七年(271)十二月，“以光禄大夫郑袤为司空”[2]61；泰始八年(272)七月，“以车骑将军贾充为司空”[2]62。既然在泰始八年(272)贾充已为司空，故郑袤薨时不得再言司空，而应言“前司空”，以别于正在任上的司空贾充。

《资治通鉴考异》言：“按《本传》：‘袤为司空，固辞。久之，见许，以侯就第，拜仪同三司。’而《帝纪》云‘司空郑袤薨’，误也。”[3]2576其说有一定道理，但仍需补充一点，即晋武帝于泰始七年(271)十二月，任命郑袤为司空。“天子临轩，遣五官中郎将国坦就第拜授。袤前后辞让，遣息称上送印绶，至于十数。”[2]1250推辞的时间应为泰始七年(271)十二月至泰始八年(272)七月，由“遣息称上送印绶”可知这个时间段朝堂已经认定郑袤为司空，他百般推辞后，才“见许”而以贾充为司空。所以，言郑袤为司空具有一定的合理性，是符合史家书写规范的。

此以羊祜辞南城侯封之例明之。据《武帝纪》及卷三四《羊祜传》，羊祜于咸宁三年(277)八月被封为南城侯，不料羊祜以“钜平”之号乃文帝所封为由，拒绝武帝封其为南城侯，即拒绝改称号。如本传载其“遗令不得以南城侯印入柩”[2]1021，但南城侯印已授予羊祜，当羊祜薨时，武帝诏书言：“征南大将军南城侯祜，蹈德冲素，思心清远。”[2]1021这说明武帝朝堂认定他为南城侯，原因在于他已有南城侯印。

同理，虽然郑袤数辞印绶，但印已刻好，加上印在朝堂与郑袤家的来回，印在他家的时间亦不短，所以称郑袤为司空是无误的。而其薨时，贾充已为司空，故“司空”前以加“前”字为当。

2.(咸宁)四年春正月庚午朔，日有蚀之。……六月丁未，阴平、广武地震，甲子又震。凉州刺史杨欣与虏若罗拔能等战于武威，败绩，死之。弘训皇后羊氏崩。秋七月己丑，祔葬景献皇后羊氏于峻平陵。[2]68-69

按：“弘训皇后”当作“弘训太后”。据《晋书》卷三一《景献羊皇后传》载：“武帝受禅，居弘训宫，号弘训太后。”[2]949-950因羊氏乃是晋武帝司马炎伯母，按礼仪应称为太后。

《晋书》卷三一《景怀夏侯皇后传》又载：“后知帝非魏之纯臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之。青龙二年，遂以鸩崩，时年二十四，葬峻平陵。武帝登阼，初未追崇，弘训太后每以为言，泰始二年始加号谥。”[2]949据《武帝纪》，夏侯氏是在泰始二年(266)十一月被追尊为景怀皇后的[2]55，此前弘训太后为她的谥号屡劝武帝。可见，在泰始二年(266)十一月前，羊氏已为弘训太后。

又据《武帝纪》所载可知，在晋武帝泰始(265—274)初期，有两个太后。一是武帝生母王氏，在泰始元年(265)十二月被尊为崇化太后[2]52；一是景帝夫人羊氏，在泰始二年(266)正月被尊为弘训太后[2]53。“崇化”“弘训”各是她们的行宫名。

按：“太傅”当作“太保”。石苞于泰始九年(273)薨(详见第二部分第1条)，以泰始五年(269)至九年(273)任职司徒。而何曾，据《武帝纪》载，其在泰始三年(267)九月为太保，直至泰始九年(273)石苞薨后，“以太保何曾领司徒”[2]63。在咸宁元年(275)八月列于铭享时仍称为太保何曾[2]65。至次年八月，才“以太保何曾为太傅”[2]66。故石苞为司徒时，何曾不为太傅，应为太保。

4.武帝受禅，(陈骞)以佐命之勋，进车骑将军，封高平郡公，迁侍中、大将军，出为都督扬州诸军事，余如故，假黄钺。……咸宁初，迁太尉，转大司马。[2]1036

按：“进车骑将军”疑误。《晋书斠注》卷三五注引劳格《晋书校勘记》云：“案骞为车骑将军在魏元帝咸熙二年，《传》误。《职官志》：‘武帝即位，陈骞为大将军。’又《武纪》：‘泰始元年，贾充为车骑将军。’可证此《传》之误。”[4]689据《晋书》卷三《武帝纪》，泰始元年(265)十二月武帝受禅，封“车骑将军陈骞为高平公，卫将军贾充为车骑将军、鲁公”[2]52。贾充本传亦载：“及受禅，充以建明大命，转车骑将军、散骑常侍、尚书仆射，更封鲁郡公，母柳氏为鲁国太夫人。”[2]1166武帝受禅后，贾充为车骑将军，陈骞不能再进位车骑将军。所言甚明。

另按：“咸宁初”疑所记有误。《武帝纪》载泰始十年(274)九月，以陈骞为太尉，攻拔吴枳里城[2]64；咸宁二年(276)八月迁大司马[2]66。此处把这两件事都记为“咸宁初”，疑误。

按：“豫章太守”疑作“寻阳太守”。《晋书》卷五八《周访传》：“帝以访为振武将军、寻阳太守，加鼓吹、曲盖。复命访与诸军共征杜弢。”[2]1579周访在征杜弢前为寻阳太守，打败杜弢后，“帝又进访龙骧将军。王敦表为豫章太守。加征讨都督，赐爵寻阳县侯”[2]1580。另，《资治通鉴》卷八八《晋纪十》：“征讨都督王敦遣武昌太守陶侃、寻阳太守周访、历阳内史甘卓共击弢，敦进屯豫章，为诸军继援。”[3]2836《资治通鉴》明言“寻阳太守”。

二、时间及叙述次序

1.(石苞)泰始八年薨。[2]1003

按：“泰始八年”当作“泰始九年”。《晋书》卷三《武帝纪》记为石苞泰始九年(273)二月薨[2]62。另，石苞在泰始五年(269)出任司徒，其卒时亦为司徒。而《北堂书钞》卷五二《设官部四》注引王隐《晋书》：“石苞为司徒，深陈农桑本务，明其考课，居位五年，天下称之。”[5]以“居位五年”算，其薨时正为泰始九年(273)。

之所以言石苞在泰始五年(269)出任司徒，根据有二。第一，《晋书》卷三《武帝纪》载“邺奚官督郭廙”在泰始五年(269)六月“上疏陈五事以谏，言甚切直，擢为屯留令”[2]59。而石苞本传又载当石苞被免官后，“时邺奚官督郭廙上书理苞。帝诏曰：‘前大司马苞忠允清亮，才经世务，干用之绩，所历可纪。宜掌教典，以赞时政。其以苞为司徒。’……于是就位。”[2]1002-1003石苞曾任邺典农中郎将，当与郭廙有一定交集，郭廙所陈五事之中，很可能有关于石苞被免官之事。

第二，当晋武帝怀疑石苞反叛时，“遣太尉义阳王望率大军征之，以备非常。又敕镇东(大)将军、琅邪王伷自下邳会寿春。苞用掾孙铄计，放兵步出，住都亭待罪。帝闻之，意解。及苞诣阙，以公还第。苞自耻受任无效而无怨色”[2]1002。即琅邪王伷为镇东大将军后，石苞才被免官。据《武帝纪》，琅邪王伷是在泰始五年(269)二月出任镇东大将军[2]58，即石苞被免官也是发生在泰始五年(269)，从而可以判定其被免官又被擢为司徒是在泰始五年(269)。

2.(陈骞)元康二年薨，年八十一。加以衮敛，赠太傅，谥曰武。及葬，帝于大司马门临丧，望柩流涕，礼依大司马石苞故事。[2]1037

按：“元康”当作“太康”。《武帝纪》记为太康二年(281)十一月陈骞薨[2]73。况且陈骞本传记：“帝以其勋旧耆老，礼之甚重。又以骞有疾，听乘舆上殿。”[2]1037且陈骞在武帝时已老而有疾，活到晋惠帝时的可能性极小。如果活到惠帝朝，那么陈骞作为三公台辅，即使归田，也会对惠帝元康(291—299)初年的贾后诛杀大臣之事有所反应，而史传皆无他此时的行迹，故陈骞以太康二年(281)薨为是。

另按：“大司马”当作“司徒”。据石苞本传，石苞泰始九年(273)薨时为司徒，“及葬，给节幢麾、曲盖、追锋车、鼓吹、介士、大车，皆如魏司空陈泰故事”[2]1003。石苞薨时礼依魏司空陈泰故事，这就成了石苞的薨礼，后世就可以称为司徒石苞故事。另据《三国志》卷二二《陈泰传》：“景元元年薨，追赠司空，谥曰穆侯。”[6]陈泰死后，追赠司空，故《晋书》石苞本传言“如魏司空陈泰故事”。但考虑到过两年即咸宁元年(275)八月列于铭享时仍称司徒石苞[2]65，显然石苞薨时并未有赠官，故以“礼依司徒石苞故事”为佳。

3.(卫玠)遂进豫章，是时大将军王敦镇豫章，长史谢鲲先雅重玠，相见欣然，言论弥日。敦谓鲲曰：“昔王辅嗣吐金声于中朝，此子复玉振于江表，微言之绪，绝而复续。不意永嘉之末，复闻正始之音，何平叔若在，当复绝倒。”[2]1067

按：“永嘉之末”疑作“永嘉之中”。《晋书》卫玠本传载其卒于永嘉六年(312)[2]1068。《世说新语·容止》一九注引《永嘉流人名》曰：“玠以永嘉六年五月六日至豫章，其年六月二十日卒。”[7]1204由此可知，王敦在永嘉六年(312)五六月与卫玠相见。而晋怀帝永嘉年号一直持续到七年(313)四月(此时改元为建兴)，若非预料到怀帝将驾崩，则王敦此时言“永嘉之末”显然欠妥。据《怀帝纪》，怀帝于永嘉五年(311)六月“蒙尘于平阳”，受刘聪支配[2]123，合乎王敦之预料。然而作为司马睿手下的一个将军，王敦言此实为大不敬。

另，《世说新语·赏誉》五一注引《卫玠别传》：“玠至武昌见王敦，敦与之谈论，弥日信宿。敦顾谓僚属曰：‘昔王辅嗣吐金声于中朝，此子今复玉振于江表，微言之绪，绝而复续。不悟永嘉之中，复闻正始之音，阿平若在，当复绝倒。’”[7]874文字与大意基本与《晋书》所载相同，但不同于《晋书》所载的“永嘉之末”，此处记为“永嘉之中”，是较为符合当时王敦口吻的。同时考虑到刘孝标注引的《卫玠别传》较《晋书》早，故以“永嘉之中”为是。

按：“永兴初”以改作“光熙元年”为佳。《惠帝纪》中此事作光熙元年(306)三月[2]106。《晋书斠注》卷三七注引周家禄《晋书校勘记》言：“案事在惠帝光熙元年，此误作永兴。”[4]733两处都以“光熙元年”为是。

然而细读《晋书》文本，记为“永兴初”乃其编撰习惯。首先，永兴年号是在三年(306)六月改元光熙，光熙元年乃永兴三年，称为“永兴三年”亦不误。《晋书》有四处用“永兴三年”：卷三二《穆章何皇后传》载其“元兴三年崩，年六十六”(1)见房玄龄：《晋书》，北京：中华书局，1974年版，第978页。此处中华书局点校本《晋书》出校曰“‘元兴’原作‘永兴’”，据《安纪》《建康实录》改为“元兴”(第985—986页)。；卷三七《范阳王虓传》载其“永兴三年暴疾薨”[2]1101；卷六六《刘弘传》载其“永兴三年，诏进号车骑将军”[2]1767；卷八九《王谅传》载“永兴三年，敦以谅为交州刺史”[2]2319。虽然范阳王薨于改元为光熙后的十月，但《晋书》仍称“永兴三年”。另，除了《晋书》卷三七《范阳王虓传》年数无误外，其他三处皆误，详见《晋书斠注》[4]652[4]1136[4]1472。这些记载即使有误，仍可以此见《晋书》的编撰习惯，即在编撰时可用“永兴三年”这样的记载方式。

其次，“永兴三年”又可称为“永兴初”，此亦《晋书》的编撰习惯。如晋武帝咸宁共有五年，《武帝纪》载羊祜在咸宁二年(276)十月出任征南大将军[2]67，但《晋书》本传记为“咸宁初，除征南大将军”[2]1017；《武帝纪》载卫瓘咸宁四年(278)十月出任尚书令[2]69，而本传记为“咸宁初，征拜尚书令，加侍中”[2]1057。晋武帝太康共有十年，《武帝纪》载卫瓘在太康三年(282)十二月出任司空[2]74，而本传记为“太康初，迁司空，侍中、令如故”[2]1057。晋惠帝永兴共有二年，《惠帝纪》载张方在永兴二年(305)又一次废羊皇后[2]105，而《惠羊皇后传》记为“永兴初，张方又废后”[2]966。由此可知，即使是第四年也可作“初”，故称“永兴三年”为“永兴初”亦是情理之中。

综上所述，按《晋书》的编撰习惯来讲，作“永兴初”亦可；但作为正史来讲，还是改为“光熙元年”为佳。

5.(任城王陵)咸宁五年薨，子济立。[2]1113

按：“咸宁五年”当作“太康四年”。《武帝纪》及《晋书》卷一三《天文志》皆记作太康四年(283)薨[2]74、391。另，《宋书》卷二三《天文志》载：“晋武帝太康二年八月，有星孛于张。……四年三月癸丑，齐王攸薨。四月戊寅，任城王陵薨。五月己亥，琅邪王伷薨。”[8]694梁沈约《宋书》较唐修《晋书》早，其史料更为可信，加之唐修《晋书》里亦有“太康四年”的记载，故以作“太康四年”为是。

6.及五等建，(羊祜)封钜平子，邑六百户。锺会有宠而忌，祜亦惮之。及会诛，拜相国从事中郎，与荀勖共掌机密。[2]1014

按：“锺会”前疑脱一“初”字。据《晋书》卷二《文帝纪》记载，咸熙元年(264)正月，锺会因反叛而被右将军胡烈杀害[2]43，而文帝建五等爵在是年七月[2]44。羊祜在七月被封为钜平子，此时，锺会已被杀，故“锺会有宠而忌，祜亦惮之。及会诛，拜相国从事中郎，与荀勖共掌机密”整个事情前应加“初”字，以表示事件发生的先后。

7.贾谧与后共谋……数年，(张华)代下邳王晃为司空，领著作。[2]1072

初，华所封壮武郡有桑化为柏，识者以为不祥。……及伦、秀将废贾后，秀使司马雅夜告华曰：“今社稷将危，赵王欲与公共匡朝廷，为霸者之事。”华知秀等必成篡夺，乃距之。……须臾，使者至曰：“诏斩公。”华曰：“臣先帝老臣，中心如丹。臣不爱死，惧王室之难，祸不可测也。”遂害之于前殿马道南，夷三族，朝野莫不悲痛之。时年六十九。[2]1074

按：此为《晋书》卷三六《张华传》中的四段记述，第三段句子顺序疑颠倒。据卷四《惠帝纪》[2]94及卷五九《赵王伦传》[2]1598，因赵王伦刑赏失中，扰乱关中，所以朝廷使梁王肜代其官职，此事发生于元康六年(296)五月。而武库大火，据《宋书》卷三二《五行志》[8]933、《晋书》卷二七《五行志》[2]805及《惠帝纪》[2]93记载来看，此事发生于元康五年(295)十月或闰十月。由此可知，“武库火，华惧因此变作……”此句所写之事发生在张华与赵王伦结怨之前，而且两者联系甚少，如此叙事衔接使读者难明其意。据《惠帝纪》，张华于元康六年(296)正月为司空[2]93，故“武库火，华惧因此变作……”此句可放在“数年，代下邳王晃为司空，领著作”此句后。同时在“武库火”前加一“初”字，即记载张华未为司空时之事，这样使行文显得更有逻辑性。而且经过这样的调整，从第二段“及贾后谋废太子……”到第三段“初，赵王伦为镇西将军……”再到第四段的赵王伦废贾后、杀张华，整体上这三段也衔接得更为紧凑。

另按：“初，赵王伦为镇西将军”之“镇西将军”当作“征西大将军”。据《惠帝纪》，元康元年(291)九月，“征征西大将军、梁王肜为卫将军、录尚书事，以赵王伦为征西大将军、都督雍梁二州诸军事”[2]91；至元康六年(296)五月，因赵王伦刑赏失中，扰乱关中，所以朝廷使梁王肜代之，“征征西大将军、赵王伦为车骑将军，以太子太保、梁王肜为征西大将军、都督雍梁二州诸军事，镇关中”[2]94。《晋书》卷五九《赵王伦传》亦作“征西大将军”[2]1598。故此处以“征西大将军”为是。

三、其他

1.顷之，(梁王肜)又以本官代下邳王晃监青徐州军事，进号安东将军。[2]1127

按：“徐州”后疑脱“诸”字。据《惠帝纪》，梁王肜迁为征西大将军后，以阮坦代之：“以征东将军、梁王肜为征西大将军、都督关西诸军事，太子少傅阮坦为平东将军、监青徐二州诸军事。”[2]91此处为“监×××诸军事”。同时“监×××诸军事”是《晋书》编撰者的书写规范，书中例子颇多，此处不详举。以军事官职讲，梁王肜代下邳王晃，阮坦又代梁王肜，都是在青徐二州作监军，故“徐州”后以加“诸”字为佳。

2.(咸和六年)六月丙申，复故河间王颙爵位，封彭城王植子融为乐成王，章武王混子珍为章武王。[2]176

按：“混”应作“滔”。据《晋书》卷三七《河间平王洪传》，洪有二子：威、混。威嗣后徙封章武王。但威已出继为义阳王望，故又以混为章武王。洛阳被“胡人”占领后，混与诸子没于“胡”。混之小子滔后得南还，“初嗣新蔡王确”，因与新蔡太妃不和，即于“太兴二年上疏，以兄弟并没在辽东，章武国绝，宜还所生”[2]1087。元帝下诏允许滔袭章武王爵。滔薨后，“子休嗣”。休参与苏峻之乱，战死。当时休之弟珍因只有八岁而幸未遭到连坐。后珍于咸和六年(331)袭爵，位至大宗正[2]1088。故珍乃混之孙、滔之子，而混、滔因皆做过章武王以致讹误。

3.阳遂四望穗窗皂轮小形车，驾牛。[2]756

按：“阳遂”当作“阳燧”。《晋书》卷四《惠帝纪》载：“及济河，张方帅骑三千，以阳燧青盖车奉迎。”[2]103《晋书》卷四一《魏舒传》载，晋武帝下诏于魏舒曰：“舒惟一子，薄命短折。舒告老之年，处穷独之苦，每念怛然，为之嗟悼。思所以散愁养气，可更增滋味品物。仍给赐阳燧四望穗窗户皂轮车牛一乘，庶出入观望，或足散忧也。”[2]1188《晋书》卷六○《张方传》载：“将渡河桥，方又以所乘阳燧车、青盖、素升三百人为小卤簿，迎帝至芒山下。方自帅万余骑奉云母舆及旌旗之饰，卫帝而进。”[2]1645《晋书》此三处所记皆为“阳燧”。另《南齐书》卷一七《舆服志》亦载：“四望车，亦曰皂轮，以加礼贵臣。晋武诏给魏舒阳燧四望小车。”[9]由此可知，“阳遂”当作“阳燧”。

结语

本文虽在一定程度上对《晋书》中的部分阙误提供了佐证，但此书中仍有一些疏漏目前不可考。如卷三七《安平献王孚传》载“泰始九年，立崇弟平阳亭侯隆为安平王”[2]1085，但卷四《惠帝纪》作“立安平亭侯隆为安平王”[2]62，《传》称“平阳亭侯”，《纪》称“安平亭侯”；卷三七《范阳王虓传》记范阳王虓与东海王越奉惠帝还都洛阳后，拜为司徒[2]1101，而卷四《惠帝纪》则记为“以太傅、东海王越录尚书，骠骑将军、范阳王虓为司空”[2]107，拜司徒还是拜司空难以考证；再如卷三八《梁王肜传》载“久之，复为征西大将军，代赵王伦镇关中，都督凉、雍诸军事，置左右长史、司马”[2]1127，但卷四《惠帝纪》作“都督雍梁二州诸军事，镇关中”[2]94，“凉、雍”与“雍梁”不知孰是。对于这些难以考证的阙误，我们仍然需要在修订《晋书》时加以说明，这样才有利于读者的阅读和研究。