中国与东盟国家贸易影响因素及贸易潜力探究

2021-07-07罗芳刘泽宇

物流科技 2021年3期

罗芳刘泽宇

摘要：文章具体研究对象为中国与东盟国家，基于2008～2018年的双方进出口贸易数据，分析了我国与东盟国家的进出口贸易现状与变化特征，运用引力模型，对中国与东盟国家的进出口贸易影响因素以及东盟十国的贸易潜力进行了分析。实证结论表明：贸易双方国家GDP、双方国家设立共同的官方语言会对于双方贸易产生正向影响，贸易国之间的距离会对于双方的贸易产生负向影响。在贸易潜力方面，我国与半数以上的东盟国家贸易潜力仍处于有待开发的状态，贸易前景依然十分广阔。

关键词：东盟十国;引力模型;影响因素;贸易潜力

中图分类号：F752 文献标识码：A

Abstract： The specific research object of this paper is China and ASEAN countries. Based on the import and export trade data from 2008 to 2018， this paper analyzes the status quo and change characteristics of import and export trade between China and ASEAN countries， and analyzes the influence factors of import and export trade between China and ASEAN countries and the trade potential of ten ASEAN countries by using gravity model. The empirical results show that： the GDP of both countries and the establishment of common official language will have a positive impact on bilateral trade， and the distance between trading countries will have a negative impact on bilateral trade. In terms of trade potential， China's trade potential with more than half of ASEAN countries is still in the state of being exploited， and the trade prospect is still very broad.

Key words： ten ASEAN countries; gravity model; influencing factors; trade potential

0 引言

自古以來我国与东盟国家的贸易往来就一直十分密切，东盟国家与我国在地理位置上有着天然的优势，比邻而居。且与我国同属亚洲的东盟各国在民族文化、贸易习俗等方面有着相似的共同点。近日，国务院新闻办召开了2020年第一季度进出口情况发布会。发布的数据结果显示如今东盟已经取代欧盟成为了我国的第一大贸易伙伴。一直以来，中国与东盟各个国家在关于如何发展与建设好“一带一路”方面做出了共同的努力，具有深入广泛的共识。现实数据表明，东盟日益成为我国建设“一带一路”中十分重要的一环，也是我国目前高质量共建“一带一路”中成果最为显著的地区。

随着经济全球化的大潮不断前行，我国与东盟国家的贸易面临着机遇也面临着挑战，东盟十国作为独立的各国，与我国的贸易现状不可避免的显示出差异性。分析我国与东盟国家贸易现状，充分利用这种差异性可以使我国与东盟国家的贸易发展更上一层楼。通过分析我国与东盟国家贸易影响因素，挖掘我国与东盟各个国家的贸易潜力可以更好地发展我国与东盟国家的经济往来，对我国以及东盟各国甚至于全球都有着重大的战略意义。

1 文献综述

关于我国与东盟国家的贸易研究，国内的研究已颇有成效，但研究各有重点，如林创伟、谭娜、何传添[1]着力于研究直接投资的影响，研究我国对东盟国家直接投资所造成的贸易效应，应用引力方程得出我国对东盟国家的直接投资对东盟国家进出口有显著的促进效果。蒋冠、霍强[2]利用引力模型直接研究中国与东盟自贸区的创造效应，得出了自贸区对于中国对东盟的进口创造效应不明显，而对于中国对东盟国家出口的创造效应明显的结论。而关于具体贸易的种类，张欣、王子泰、陈宇豪[3]研究我国与东盟国家的文化产品贸易影响因素，得出影响文化产品的贸易因素种类繁多：国家经济发展水平、国与国之间地理差距、市场规模大小、贸易自由度等都对于我国与东盟国家文化产品贸易产生影响。赵雨霖、林光华[4]则研究了我国与东盟国家的双边农产品贸易，实证结论显示影响我国与东盟国家农产品贸易的因素包括GDP、双方国家人口总数、空间距离和国家制度等。

关于引力模型与贸易潜力，贸易引力模型是一种分析国际贸易流量的方法，最早由丁伯根[5]与波伊豪宁[6]应用于研究国家之间的贸易领域，运用引力模型，他们得出了国家的经济规模越大，对于两国之间的贸易往来越有正向影响。两国之间的地理距离越远，越不利于两国之间的贸易流量的结论。而随着贸易引力模型的不断完善与发展，国内运用引力模型研究贸易流量问题的人也层出不穷。在偏早期的时间段，2004年盛斌、廖明中[7]就采用引力模型研究了我国对四十多个主要贸易国的贸易流量及贸易潜力，研究结果表明贸易国的经济规模是影响双方贸易流量的首要因素，而地理距离等则为次要影响因素。近年来，吴天博、田刚[8]运用扩展的贸易引力模型分析影响我国外贸木制林产品的因素，并测算出贸易潜力将贸易国家进行了分类来区分我国与“丝绸之路经济带”国家的木制林产品贸易潜力。而关于贸易潜力的应用，谭秀杰、周茂荣[9]对整个“丝绸之路”沿线贸易国进行研究，测算出了沿线贸易国的贸易潜力与影响因素，其测算的贸易潜力显示关于我国与“丝绸之路”沿线国家的出口还有很大潜力。具体到东盟的贸易潜力研究，石超、张荐华[10]研究我国与东盟贸易国家的关系与潜力，将东盟国家的贸易潜力进行分类分析，并将东盟贸易国划分了潜力巨大型、潜力开拓型和潜力再造型三种不同的类型。总体而言，国内大多文献着力于研究整个“丝绸之路”沿线贸易国，而针对于东盟国家的研究文献不够多，且关于东盟国家的研究数据也不够新颖。

2 我国与东盟国家贸易现状与特征分析

近年来，我国与东盟国家的贸易总额不断攀升，截至2018年，我国与东盟国家的进出口贸易总额已经达到5 876亿。如图1所示，从我国与东盟国家近年来的进出口贸易现状可以看出，进出口总额从2009年至2014年五年内稳定高速增长，而在2014年至2016年则有一个小幅度的下调，从2016年开始又恢复了高速增长的趋势，总体来说近十年内我国与东盟国家的进出口贸易总额由2 313.197亿美元增长至5 876.0414亿美元，增长幅度超3 000亿美元。而从进口与出口的角度分别来看，我国对东盟国家的出口总额额度变化基本每年度都在上升，进口总额额度则从2011年至2016年有一个长时间段的平稳阶段，从2012年之后我国对东盟国家的出口总额一直高于进口总额。

关于我国与东盟各国家的进出口贸易总额度变化趋势也有不同，由图2可以看出中国与越南进出口总额增长趋势最大且最明显，在2015年后越南超越马来西亚，成为东盟十国中与我国进出口贸易交易额最大的国家。而马来西亚、印度尼西亚、新加坡、泰国这四个国家对中国的进出口总额在2016年至2018年也有稳定的增长趋势。由表1可以看到，截至2018年越南已经成为东盟十国中与我国进出口贸易总额最大的国家，数额达到了1 478.33亿美元。而印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国也是四个进出口总额占中国与东盟十国贸易比重超过10%的国家。且东盟十国中，文莱、老挝与我国的进出口贸易总额较低，占中国与东盟十国贸易比重不足1%，这与贸易国家本身的经济实力、与中国的地理位置差距等因素有关。

3 实证分析

3.1 模型构建

引力模型名称最初来自于牛顿的万有引力理论：即在物理的概念里，物体之间的吸引力由他们各自的质量与距离决定，与其物体质量的乘积成正比，与其物体之间的距离成反比。最初由牛顿万有引力模型衍生出的贸易引力模型的表述为：

随着各大学应用引力模型的不断完善，在设定引力模型的经济变量时一般常用到人口总量、GDP总量、人均GDP等，本文借鉴盛斌（2014）、廖泽芳等（2015）、霍强等（2015）对引力模型完善的做法，选取我国与东盟各国的GDP总量作为经济总量代表;空间距离测定变量使用双方国家贸易距离，具体为两国首都之间的空间距离差。此外，考虑到我国与东盟国家的地理、文化相似的现实条件，是否拥有共同官方语言对于贸易成本具有影响，本文将“是否具有相同官方语言”作为一个虚拟变量。选择的被解释变量为我国对东盟国家的进出口额度，將传统的引力模型分为进口和出口贸易的两个模型，得到我国与东盟国家的贸易研究引力方程模型分为：

3.2 数据来源与说明

文章选取的研究对象为中国与东盟十国，其中东盟十国包括文莱、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国、越南。选取数据的时间段区间为2008～2018年，选取以上国家的数据包括中国同东盟各国进出口总额、各国家国内生产总值、中国与东盟各国首都地理距离、是否与中国使用官方的共同语言。具体的数据来源与理论说明见表2。

3.3 实证结果及分析

在面板数据的实证检验中，面板数据模型一般分为三类：混合效应模型、固定效应模型和随机效应模型。混合效应模型指的是对任何个体和截面在不区分的情况下，使用混合最小二乘法来进行估计;而固定效应模型则适用于系数效应方向一致、大小相近的情况;随机效应模型是指将原来固定的系数作为随机变量进行回归。其中固定效应模型与随机效应模型一般采用Hausman检验来判断，如果Hausman检验接受原假设则使用随机效应模型，不接受原假设使用固定效应模型。

从中国与东盟国家的进口贸易模型实证结果（表3）可以看出，首先混合、固定、随机效应模型的结果都通过了显著性检验，F统计量与prob表明回归方程是显著的，而混合效应与固定效应的调整R都高达0.99以上，表示拟合较好。其次，三个方程的回归变量系数都是显著的，且结果我国从东盟国家的进口值与中国GDP，进口国家的GDP成正比，与距离成反比，符合现实的理论经济预期。具体从结果而言：第一，我国的GDP与东盟国家的GDP总量会对中国与东盟国家的进口贸易产生正向影响，随着我国经济总量的不断增加，对于进口需求与进口资金条件方面都会得以增加，从而对于我国与东盟国家的进口贸易产生正向影响。同理东盟国家的GDP越高，代表着其出口条件与出口需求就越大，从而增加我国与东盟国家的进口贸易。第二，我国与东盟国家之间地理距离会对进口贸易产生不利的影响，地理距离的增加代表着交通成本与贸易成本的增加，不利于进口贸易的发生。第三，虚拟变量“Language”会对于我国与东盟国家的进口产生正向影响，把中文列入官方语言的国家有：马来西亚、缅甸、新加坡、泰国，拥有共同的官方语言会一定程度降低成本从而有利于贸易。

从中国与东盟国家出口贸易引力模型分析结果（表4）可以看出，首先，三个模型的F统计量与prob值表示回归方程显著。从R来看，方程的拟合优度相比进口有提升，从R的值最低的随机效应模型来看，出口贸易的随机效应模型都达到了0.78以上，表示拟合较好。其次，模型变量的系数都属于显著，且与预期的实际理论经济意义相符，具体而言类似于上述进口贸易模型理论。而值得相比较的是，回归方程中的变量我国GDP的系数在出口模型中大于进口模型，而变量东盟国家的GDP的系数在进口模型中大于出口模型。这表明相比出口而言我国的GDP总量增加更加有利于对于东盟国家的出口，而东盟国家的GDP总量的增加更有利于我国对于东盟国家的进口。而地理距离系数则更加影响我国对于东盟国家的出口贸易，这可能是因为东盟国家相比我国经济实力发展较低，从而交通贸易成本较大的原因。

4 贸易潜力测算分析

我国与东盟国家的进口与出口贸易模型可以用于测算我国与东盟各国家的贸易潜力。其具体原理是利用进出口贸易引力模型测算出我国与东盟各个国家的进出口贸易预算值，再收集具体年份中国与东盟各国的实际进出口贸易值，贸易潜力系数为实际贸易值比上预算贸易值。具体的测算标准为：当贸易潜力系数小于0.8时，意味着我国与贸易国贸易潜力还有很大上升空间，称为潜力巨大型;当贸易潜力系数位于0.8至1.2之间时，意味着我国与贸易国贸易潜力仍有开拓的空间，称为潜力开拓型;当贸易潜力系数大于1.2，意味着我国与贸易国贸易潜力已经得到了一定程度的开发，称为潜力再造型。2018年我国与东盟国家的进出口贸易潜力与分类如表5所示。

对于表5的具体分析可以看出：首先在进口贸易潜力方面，我国与印度尼西亚、缅甸、菲律宾、泰国的贸易潜力类型属于潜力巨大型，还有很大进口贸易潜力可以发展;而与文莱、新加坡属于潜力开拓性，属于已经开发了一定进口贸易，但仍有空间可以发展的类型;与柬埔寨、老挝、马来西亚、越南属于潜力再造型，意味着我国与其进口贸易已经得到了很大程度的开发，应寻找其他方式去再创造进口贸易潜力。总体来看我国与超半数东盟国家的进口贸易潜力仍然待开发。从出口贸易潜力方面，属于贸易巨大类型的国家有老挝、缅甸、泰国;属于贸易开拓类型的国家有印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡;属于贸易再造型的国家有柬埔寨、越南。总体来看我国与大部分东盟国家的出口贸易仍有待开发，且从出口贸易潜力测算与进口贸易潜力测算的对比可以看出，我国与东盟大部分国家的出口贸易潜力属于潜力开拓型，即我国向东盟国家的出口潜力得到了一定程度的开发但没有饱和。而进口贸易潜力则表明我国与东盟国家的进口贸易仍有很大潜力，大部分国家属于仍有很大开发空间。值得一提的是，老挝与马来西亚的进口贸易潜力与出口贸易潜力差比较大，说明我国与老挝、马来西亚的进出口贸易潜力方面已经得到了有效的开发，而出口贸易潜力仍有待开发，而与之情况相反的是菲律宾。

5 结论与建议

5.1 结论

本文基于2008～2018年的中国与东盟十国进出口贸易数据，使用贸易引力模型分析我国与东盟国家的进出口贸易影响因素，以及对贸易潜力进行测算，得出结论是：第一，从我国与东盟国家的进出口贸易额度增长分析来看，我国与东盟国家的进出口贸易近十年来属于稳步上升的趋势，且从2012年开始出口总额一直高于进口总额，属于贸易顺差。第二，从东盟十国具体情况分析来看，我国与东盟各个国家的进出口贸易呈两极分化的情况，马来西亚、印度尼西亚、新加坡、泰国、越南、菲律宾占比贸易额的大多数，其余国家与我国进出口贸易占比较低。第三，根据贸易引力模型的实证分析结果表明，我国以及东盟贸易对象国的GDP总值会对我国与东盟国家的进出口贸易产生正向影响，我国与东盟贸易国家的地理距离会对我国与东盟国家的进出口贸易产生负向的影响，且贸易双方国家使用共同的官方语言也会对于进出口贸易产生推动作用。第四，从整体进出口贸易潜力测算来看，我国与东盟国家整体贸易潜力还有待开发，属于潜力巨大型与潜力开拓型的国家占多数。从进出口贸易潜力测算分别来看，我国与东盟国家的进口贸易潜力属于两极分化类型，占贸易潜力巨大型的国家与潜力再造型的国家占多数。而出口贸易潜力属于中间集中类型，潜力开拓型的国家占多数，整体来看我国与东盟国家的贸易前景还有进一步发展的空间。

5.2 建议

随着我国的经济不断发展，我国正在成为对外贸易大国，为了更加有效的利用“一带一路”战略发展，我国与东盟国家的贸易应该扬长避短，利用有利于贸易的条件，发展双边贸易。从我国与整体东盟国家贸易来看，可以大力发展我国与东盟国家的交通基础设施，从而降低距离因素对于贸易的不利影响。发展自身国家经济，促进对外贸易。另外对于我国与东盟国家的语言教育方面，可以在边境省市开展有关东盟国家的语言科普教育，对于东盟国家，发展中文作为其官方语言的地位程度也有利于我国与东盟国家之间的贸易往来。从我国与不同的贸易潜力东盟国家来看，中国应该有针对性的发展与东盟各国家的贸易，对于进出口贸易潜力较大的国家如泰国、缅甸、印尼等，有针对性地分析贸易伙伴的贸易特点、降低贸易壁垒从而最大程度地大力开发我国与其的贸易潜力。而对于贸易潜力已经得到了开发的国家可以另辟蹊径，发展中国—东盟自由贸易区，签订贸易合作等方法进一步发展贸易，让双方的贸易往来得以更大的发展。

參考文献：

[1] 林创伟，谭娜，何传添. 中国对东盟国家直接投资的贸易效应研究[J]. 国际经贸探索，2019，35（4）：60-79.

[2] 蒋冠，霍强. 中国—东盟自由贸易区贸易创造效应及贸易潜力——基于引力模型面板数据的实证分析[J]. 当代经济管理，2015，37（2）：60-67.

[3] 张欣，王子泰，陈宇豪. 中国与东盟国家文化产品贸易效率及潜力分析[J]. 统计与决策，2019，35（13）：150-153.

[4] 赵雨霖，林光华. 中国与东盟10国双边农产品贸易流量与贸易潜力的分析——基于贸易引力模型的研究[J]. 国际贸易问题，2008（12）：69-77.

[5] Tinbergen J. Shaping the World Economy： Suggestion for an International Economic Policy[M]. The Twentieth Century Fund， 1962.

[6] Poyhonen P. A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries[J]. Weltwirtschaftliches Archive， 1963（90）：93-100.

[7] 盛斌，廖明中. 中国的贸易流量与出口潜力：引力模型的研究[J]. 世界经济，2004（2）：3-12.

[8] 吴天博，田刚.“丝绸之路经济带”视域下中国与沿线国家木质林产品贸易——基于引力模型的实证研究[J]. 国际贸易问题，2019（11）：77-87.

[9] 谭秀杰，周茂荣. 21世纪“海上丝绸之路”贸易潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的实证研究[J]. 国际贸易问题，2015（2）：3-12.

[10] 石超，张荐华. 我国与东盟国家贸易关系及贸易潜力研究——基于扩展贸易引力模型[J]. 广西社会科学，2019（5）：64-71.

收稿日期：2020-12-01