海南居民消费升级对产业结构变动的实证研究——基于VAR模型的分析

李 灿 金 丹（通讯作者） 汪 姣

（1.海南经贸职业技术学院，海南 海口 570100；2.海南师范大学，海南 海口 570100）

一、引言

投资、消费与出口一直以来都是作为推动经济增长的“三驾马车”。中国经济的腾飞曾经高度依赖投资与出口，但目前我国正处于经济增长的转型期，随着经济转型的深入，投资增速下降将是长期趋势，并且国际贸易保护主义和逆全球化浪潮不断抬升，也使中国面临较为严峻的国际贸易形势。十九大报告着重提出，中国经济已从追求高增长步入到追求高质量发展阶段，消费增长潜力巨大，消费是推动高质量发展的重要基础。产业结构的转型升级是高质量发展的重要范畴，消费的不断升级带动了我国产业结构的升级，推动了国民经济的增长（石奇等，2009）。研究消费对产业结构的基础性影响，寻求发挥消费对产业结构转型和经济提质增效的体制机制，具有十分重要的现实意义。

学术界对产业升级驱动因素的研究已经取得了丰硕的成果，消费升级和产业结构的关系问题也得到了消费经济学和产业经济学相关研究的关注。钱纳里（1970）认为消费升级和产业结构之间存在相互依赖的关系，里昂惕夫（1953）、科林·克拉克（1962）、Doni（2003）、Markuscn（2006）等通过实证研究分析了消费结构升级与产业结构之间的相互关系。国内研究中，关于消费升级与产业结构的实证研究可以分成两类：第一类基于里昂惕夫（1953）、钱纳里（1960）等的SDA结构分解模型，从投入产出的角度出发，对产业结构演进的最终需求动因进行了分解和测算，该实证研究的优势是可以深入细致地捕捉最终需求对国民经济的各个部门的结构变动的影响，其劣势是投入产出的数据是不连续的，无法获得趋势信息；第二类是通过构建消费升级系数和产业结构系数等指标，运用面板数据或时间序列数据，通过回归分析、VAR、VECM等方法，探索消费升级和产业结构之间的长期关系，用来衡量和刻画消费升级的指标有消费率、消费结构信息熵、恩格尔系数等。国内学者大都从国家层面，对消费结构影响产业结构的效应进行了分析，但对于省级区域尤其是海南而言，这方面的研究还相对较少。

关于海南产业结构转型的定量研究中，大都集中强调市场摩擦和政府的作用，普遍忽略了居民消费结构的影响，缺乏关于二者关系的定量研究。近年来，随着海南国际旅游岛的建设、中国东盟自贸区的成立以及“一带一路”经济带建设、海南自贸区（港）建设的带动下，海南居民收入水平不断提高，消费结构也随之不断变动，居民消费升级对生产的性质和数量产生着重要的影响。海南居民消费升级不但能够有效推动海南产业结构转型，而且有利于加速自贸区（港）建设，促进海南自身经济增长和发展。

二、消费升级影响产业结构的内在机理

从经济学原理出发消费升级影响产业结构的机理如图1所示，居民消费升级通过恩格尔效应和鲍莫尔效应，影响产业结构的变化。

图1 消费升级影响产业结构的机制

1.恩格尔效应

随着收入和生活水平提高，居民家庭消费结构升级，居民倾向于需求收入弹性更高的高端产品，如高端制造业和高端服务业，而需求收入弹性低的产品，其需求量占总需求的比重越来越低（恩格尔效应）。需求结构的变化，引起劳动力、资本等生产要素在行业间的重新配置，新旧产业更迭，其结果是高端服务业和高技术产业在经济结构中的占比持续提高，产业结构不断优化。同时，消费需求的变化能够影响商品的价格变化，通过价格机制的作用继而使得产业调整产业结构，以满足市场消费者的需求。价格体制能够向生产者传递出市场中消费者对产品的需求力度，同时也向生产者传递着生产该类产品所需要的生产成本。随着消费者收入的逐渐增加，根据恩格尔效应，必然引发产业结构发生相应的变化。

2.鲍莫尔效应

由于科技的进步和互联网的广泛应用，信息技术飞速发展，居民的消费观念和模式等不断的更新和升级，同时伴随着居民可支配个人收入的增加，在消费的需求上更加注重个性化和智能化，讲求生态和环保并存、健康与保健并存的消费理念，并且深受国际消费理念的影响，进而带动了市场中新的消费需求。当新的市场消费需求形成一定的规模和形式时，传统的消费需求结构就会发生较大的变化，进而降低了人们对传统产品的消费需求，提高人们对新产品的消费需求，进一步促使科技的快速更新的发展，以不断满足人们的消费需求为主的生产方式。新的消费需求的产生会使得一些产业生产的产品存在过剩的现象，导致该产品相关的行业出现大面积的萎缩现象，行业失业人员增多，陈旧的产业逐渐被淘汰，进而引起一轮新的消费结构的重建。一些适应消费者需求的产品在市场中受到消费者的青睐，将会产生供不应求的现象，进而加速了产品相关产业的快速崛起，一些生产要素迅速地转移到新的产业中，新旧产业的更迭，使得新兴起的产业成为经济发展的主导产业（金丹，2018）。因此，居民消费升级后，更倾向于消费技术含量更高、附加值更高的产品，从而引起这些产品相对价格上升，促进相关产业技术进步，导致资本回报率增长和生产率提高，都将使资本流入该产业，使其规模进一步扩大（鲍莫尔效应）。

三、海南居民消费升级及产业结构变化的典型事实

根据消费升级对于产业结构影响的原理，海南的发展现实也遵循了此规律。从海南经济发展现实来看，消费规模增长较为缓慢，消费率有所下降；消费结构变动显著，生活必需品所占比重不断下降；随着消费结构的变动，不同产业增加值比重也在不断变化。

典型事实一：消费规模持续增长，但增长速度较为缓慢，消费率有所下降。海南经济发展过程中，伴随着经济发展水平和人均收入提高，海南城镇居民消费规模也不断提升，但增长速度低于同期城镇居民人均可支配收入，消费并没有保持与收入的同步增长，导致消费率呈现下降趋势。1991年～2019年，海南城镇居民人均可支配收入年均增长率为6.83%，但同期城镇居民消费支出年增长率约为5.96%。从图2中可以看出，海南城镇居民人均消费支出占人均可支配收入比重整体呈下降趋势，近年有小幅回升，说明海南消费升级速度较慢。

图2 海南城镇居民人均消费支出占人均可支配收入比重变化情况

典型事实二：经济发展过程中海南居民消费结构持续变迁，伴随着经济发展水平和人均收入提高，生活必需品在全部消费中所占比重不断下降。

从表1可以看出，食品、衣物等必需品在海南城镇居民消费支出中所占比重明显下降，由1991年的68.7%下降至2019年的38.1%，而交通与通信、教育文化娱乐、居住所占比重显著上升。与此对应，海南城镇居民恩格尔系数由1991年的62.1%，下降至2019年的34.3%。

表1 1991年～2019年海南城镇居民消费结构（%）

典型事实三：经济发展过程中，消费结构不同，产业增加值比重也会发生变化。伴随着经济发展水平和人均收入的提高，食品消费比重不断下降，第一产业增加值比重持续下降；衣着和耐用工业品消费比重先升后降，第二产业增加值比重先升后降；医疗保健、交通通信、居住等项目消费比重持续上升，第三产业增加值比重逐步上升。

图3 1991年～2019年海南产业结构变化情况

四、实证模型的设定和指标的选取

海南居民消费升级所带来的产业变动的典型事实证明了居民消费升级和产业变动的相关性，但是为了更加深入探析前者对后者的影响，观察其动态效应，本文采用向量自回归模型（VAR 模型），建立关于消费结构、消费规模和产业结构的三变量VAR模型，在格兰杰因果检验的基础上，利用正交脉冲响应图和方差分解，以期验证并分析海南消费升级影响产业结构的动态效应。

1.模型设定

本文采用向量自回归模型（VAR 模型）来分析居民消费升级与产业结构的关系。VAR 模型是西姆斯（1980）提出的一种动态联立方程模型，它克服了传统联立方程模型因经济理论不完善而存在的诸如内外生变量的划分、估计和推断等复杂问题。VAR模型是以“数据驱动”建模的动态数量经济学模型，把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型（高铁梅，2006），通过分析时间序列数据的动态关系以及随机扰动对系统变量的冲击，从而解释经济系统所受冲击的影响，是分析经济系统长期动态关系的常用工具。在 VAR模型估计的基础上，使用Johansen 协整分析、格兰杰因果检验来进行实证分析，得出海南居民消费升级与产业结构之间的关系。具体模型设定为：

其中，Yt为基于时间序列的变量向量，C为常数序列向量，p为VAR模型中内生变量的滞后期，εt为白噪声序列向量。

2.指标选取

根据上文分析，居民消费升级能够促进产业结构升级，本文选取消费规模升级和消费结构升级两个指数来刻画海南城镇居民消费升级，并构建了产业结构升级系数，具体指标选取如下：

（1）产业结构升级系数（IS）选取

按照“配第—克拉克定理”，随着经济发展，三种产业结构比重占GDP比重呈现不同变化，即第一产业比例下降，第二、第三产业比例随之上浮。本文选取第二、第三产业增加值占海南省国内生产总值比重衡量产业结构升级系数，比重越高，产业结构升级，经济发展水平越高。且由于产业结构增加值与GDP比重均为相对值，无须剔除CPI的影响。即：

产业结构升级系数（IS）=（第二产业增加值+第三产业增加值）／海南省GDP

根据以上公式计算得到1991年～2019年海南省产业结构升级系数如表2所示。

表2 1991年～2019年海南产业结构升级系数

从表2可以看出，海南省产业结构升级系数经历了1992年的突然提高，随后几年呈下降趋势，2000年以后，海南产业结构升级系数基本呈上升趋势。

（2）消费升级系数选取

本文借鉴吴振华（2019）的做法，以消费规模升级和消费结构升级作为消费升级系数指标。

① 消费规模升级

本文使用城镇居民人均消费增长率表示消费规模的升级(consump)，具体情况如图4所示。

图4 1991年～2019年海南消费规模升级情况

从图4可以看出，消除价格影响后，海南城镇居民人均消费规模整体呈增长的趋势，但增长率波动较大，个别年份呈现负增长。

② 消费结构升级

消费结构的升级表现为居民对生活品质的追求，是由低到高的升级过程。海南城镇居民消费结构主要涉及：食品、衣着、居住、生活服务、交通及通信、教育文化、娱乐、医疗保健以及其他商品和服务。使用扩展线性支出系统模型（ELES）中收入需求弹性的计算结果，将城镇居民消费结构中的支出项目划分为基本商品和高档商品，并以高档消费支出占比的变动情况作为居民消费结构升级的度量指标（constru）。

ELES模型是基于斯通（1954）所提出的线性支出系统模型（LES）的改进，该模型通过计算各类商品的需求收入弹性，将居民消费分为维持居民生存的一般商品消费和与可支配收入密切相关的高层次商品消费，以此来衡量居民消费升级情况。其计量模型为：

其中，αi和βi为待估计参数，εi为随机扰动项，Ci为第i类商品的总支出，y为居民可支配收入。根据定义可推出第i类商品的需求收入弹性为：

其中，xi为第i类商品实际需求，pi为其价格，EMi大于1的商品为高层次商品。

利用Stata 14.0统计分析软件计算参数αi和βi的估计值、判决系数R2和βi的T检验值，其结果如表3所示。各年城镇居民可支配收入、各项消费支出数据来自1992年～2020年的《海南统计年鉴》。

表3 海南城镇居民各项消费支出ELES模型参数估计结果（1991年～2019年）

各回归方程T统计值远大于临界值，说明海南城镇居民各项消费支出与可支配收入的线性变化关系非常显著。βi为边际消费倾向，Σβi＝0.67，说明城镇居民可支配收入每增加1元，有0.67元用于消费。食品的边际消费倾向最高（0.23），居住（0.15）、交通与通信（0.10）次之，然后依次为教育文化娱乐服务、医疗保健、家庭设备用品及服务、衣着、杂项商品与服务。

根据式（2）计算城镇居民各项消费的需求收入弹性，结果见表4。商品的需求收入弹性大于1，说明该商品的消费支出变化大于收入的变化，随着收入提高，居民在增加消费支出时，更倾向于消费该类商品。相反，收入弹性小于1，则表示该商品的消费支出变化小于收入的变化，其增加的速度慢于收入增加的速度。

表4 1991年～2019年海南城镇居民各项消费需求的收入弹性

表4显示，海南城镇居民的八类消费支出的需求收入弹性均为正数，收入弹性最高的项目是居住（2.14），排名第二的是交通与通信（1.70），排名第三的是医疗保健（1.33）。需求收入弹性是反映居民消费结构的有效指标。根据前文计算结果，将需求收入弹性低于1的消费项目划分为基本商品（生活必需品），包括食品、衣着、家庭设备用品及服务、教育文化娱乐服务、杂项商品与服务；将需求收入弹性高于1的消费项目划分为高档商品，包括医疗保健、交通与通讯、居住。

借鉴黄隽等（2018）的方法，使用高档商品消费占总消费的比重表示消费结构（constru），来衡量海南居民消费升级，详情如图5所示。

图5 1991年～2019年海南城镇居民消费结构升级情况

观察期内，海南城镇居民高档商品消费水平不断提高，城镇居民高档商品消费占比从1991年的9.7%提高至2019年的42.2%。据计算，1991年～2019年海南城镇居民高档商品平均消费增速为16.34%，高于同期基本商品消费增长率（8.65%），也高于同期城镇居民人均可支配收入（11.3%）。

同时，海南城镇居民消费结构升级是一个动态的非平衡过程，消费结构升级指数经历了1991年～2002年平稳增加、2002年～2012年小幅波动甚至偶尔下降，2013年经历了快速上升后又有小幅波动。由此可以看出，海南居民消费升级进程并不是保持着一成不变的速度。

总体来看，海南居民的消费质量在不断提高，不仅能满足各方面基本商品的需要，而且正在向以优化生活品质、提升生活质量为重点的发展型和享受型消费方式前进，体现出了居民消费层次提升、消费结构优化的基本特征。

五、基于VAR模型的实证分析

1.单位根检验

为了避免伪回归问题，在做后续分析前，必须对时间变量序列进行平稳性检验，检验变量是否具有单位根。时间序列变量IS、constru、consump的单位根检验结果如表5所示。

表5 变量序列单位根检验

由表5可知：IS、constru、consump不能拒绝有单位根的原假设，表明其序列不平稳；经过一阶差分后，三个变量均在1%的显著水平上平稳，表明原序列是一阶平稳序列，即变量之间存在长期协整关系，可以进行建模。

2.模型定阶

在拟合VAR模型前，希望知道滞后阶数p的最优选择。运用Stat14.0进行判断，其结果如下：根据AIC和FPE准则，滞后2期最为合适。

表6 VAR滞后期检验

3.VAR回归

根据Stata14.0的VAR回归结果，可以写出模型的估计方程：

从VAR模型整体检验结果来看，IS、constru两个方程整体显著，而consump的方程整体不显著。此外，该模型伴随矩阵特征的模均小于1，每个单位根都在单位圆之内，表明该VAR模型平稳，由此得出的脉冲响应函数和方差分解是稳健可靠的。

下面对其进行Johansen协整检验，stata默认利用迹统计量对协整关系进行判断，检验结果如表7所示。

表7 Johansen协整检验结果

根据该结果，应拒绝不存在协整关系的原假设，但不能拒绝协整关系小于或等于1的原假设，综合判断结论为变量间存在一个协整关系，即在95%的置信度下，有理由相信海南消费升级和产业结构之间存在长期稳定的均衡关系。

4.格兰杰因果检验

协整检验表明，IS、constru、consump三个变量之间存在长期稳定的均衡关系。为了进一步验证海南消费升级与产业结构之间是否存在因果关系，因此采用格兰杰因果检验对其进行检验，结果如表8所示。

表8 Granger因果关系检验

从检验结果来看：第一，消费结构升级与产业结构之间存在单向的因果关系，消费结构变动是引起产业结构变动的Granger原因，即海南居民消费结构升级对产业结构的优化升级具有显著的正向促进作用。说明海南居民消费结构升级可以促进产业结构的优化。第二，海南城镇居民消费规模升级并不是产业结构变动的Granger原因，而吴振华（2019）等的实证研究却表明，从全国来看，消费规模的提高可以推动产业结构升级。海南省的检验结果与全国有所不同，其原因可能在于海南省属于经济欠发达省份，去除物价影响后的真实消费规模增速较低，居民消费能力和消费需求远远不如全国平均水平。

5. 脉冲响应和方差分解

运用VAR模型进行分析时，一般不对参数估计值进行经济解释，而是通过脉冲响应函数和预测误差方差分解，来了解一个变量如何对其他变量的冲击作出反映，从而对模型的动态特征进行分析。为考虑消费升级对产业结构的影响，根据前面建立的VAR模型，将产业结构变量IS设为响应变量，绘制脉冲响应图，反映产业结构受到消费结构和消费规模冲击后的反应轨迹。

从图6可以看出，IS对于来自constru一个标准差的冲击，从第2期起表现出较强的正向效应，且逐渐增强并一直持续至第8期，可见从长期来看，海南居民消费结构升级对产业结构优化具有较强的正向效应，是决定海南产业结构变化的一个重要因素。

图6 脉冲响应图

为了更清楚地度量和刻画消费升级对产业结构的影响程度，接下来将通过方差分解将VAR系统内的变量IS的方差分解到各个扰动项上，这样便可以得到各个扰动因素对产业结构IS的相对影响程度。

表9结果显示:对IS最大的影响来自其本身，但其影响逐年减弱；消费结构对产业结构的冲击逐渐增强，到第7期超过其自身的影响，这意味着海南省产业结构升级对自身的依赖性逐渐减弱，消费结构升级对产业结构的影响逐渐增加；消费规模对产业结构的影响初期极小，但逐渐增大，在第4期达到峰值，后缓慢下降。

表9 IS方差分解结果

六、结论与建议

本文以海南省城镇居民为例，使用VAR模型分析了海南居民消费升级和产业结构之间的动态关系，考察了前者对后者的动态影响，结合实证分析结果和现实情况，可以得出以下结论：

第一，海南产业结构升级受到自身基础的影响较大，但这种影响随着时间的延长会逐渐减小。

第二，格兰杰检验表明消费结构升级是海南产业结构升级的格兰杰原因。方差分析结果显示：消费结构升级对海南产业结构升级的影响随着时间的推进逐渐增大，并超越其自身的影响，说明居民消费升级对产业结构优化的影响至关重要；但海南居民消费结构和产业结构之间的关系是单向的，前者对后者促进作用明显，但后者对前者调整的影响不大，这可能是因为海南的产业发展不够合理，没有充分满足消费者的需求。

第三，虽然格兰杰检验表明消费规模升级与产业结构变动没有关系，但从方差分解的产期情况来看，消费规模扩大对产业结构优化存在一定的影响，并有所增大。

实证分析结果显示，海南消费升级，尤其是消费结构升级，对产业结构的优化存在显著的影响。不断升级的居民消费结构，将通过市场发出需求信号，促进产业结构调整，要求生产者不断进行技术创新，不断生产出适应居民消费升级的产品。消费升级与产业结构优化的动态平衡，不仅能满足居民的物质文化需求，提高居民幸福感，而且能有效提高经济效率，避免生产的结构性短缺或过剩，实现经济社会的协调可持续发展。

结合实证分析和海南发展现实，可以从以下几方面着手，提升居民消费水平，优化产业结构。

首先，立足海南经济社会发展的热点，积极鼓励发展新的消费热点和消费方式。海南消费水平与全国平均相比，消费升级还存在较大的提升空间，这对促进海南产业结构的优化升级，具有显著的支撑作用。因此，海南要顺应市场需求，引导理性消费，优化消费渠道和消费体验，培育新的消费理念。海南自贸港总体方案中指出，要大力发展旅游业、现代服务业和高新技术产业，坚持生态优先、绿色发展，推动旅游与文化体育、健康医疗、养老养生等深度融合。海南应结合自贸港发展要求，挖掘新的消费热点和消费方式，如开展与健康有关的健身、医疗等消费活动。

其次，提高居民收入，完善社会保障制度，提高中低收入群体的消费能力和消费意愿。十九届四中全会中指出，增加低收入者收入，扩大中等收入群体，中低收入人群在全体消费者中占大多数，是海南消费升级的主体。海南应通过转移支付、减税、鼓励创新创业等措施，切实提高中低收入人群的收入水平；完善社会保障制度，加强社保托底，提高中低收入人群的生活安全感，促进其消费能力和消费意愿的提升；中低收入人群中农村居民和进城务工人员占较大比重，加速推动城镇化，健全各类产权交易市场，提高其资产流动性，释放其消费能力。

最后，提高产品和服务的质量及品种多样化水平，满足居民不断升级的消费需求。产业结构对消费升级的影响较弱，说明海南省在产业的角度上扩大内需的力度不够。海南要重视市场信号，尊重消费者需求，不断创新，提升产品和服务的质量，及时调整生产规模和产品结构，以满足消费者不断变化的消费需求，促进产业结构和消费升级的均衡发展。