基于模糊层次分析法的导弹装备保障能力评估研究

李晓慧，刘小方，周孟冉，樊苗苗

(火箭军工程大学作战保障学院，陕西 西安 710025)

1 导弹装备保障能力指标体系构建

不同评估主体、不同评估目的对评估指标建立的要求有所不同。指标体系围绕战时装备保障的指挥与业务活动，面向装备保障业务过程，重点抓住影响装备保障的主要因素。

（1）指标体系构建原则。装备保障能力评估指标并非越多越好，关键在于综合考虑影响装备保障能力的可能指标基础上，遵循目的性、可操作性、可比性、适用性相结合的原则，建立一套科学合理的装备保障能力评估指标体系。①目的性原则。由于影响装备保障能力的因素较多，有些因素对保障能力的发挥起着至关重要的作用，有些因素对保障能力起到的作用非常小，因此，必须在坚持系统性原则的基础上，选取对装备保障能力影响与贡献大的指标。②实操性原则。实操性原则，是指所研究的指标及其模型具有可操作性，简明具体且便于实际操作。这一原则具有简单明确、易于掌握的特点，各个指标可采集、可量化。③可比性原则。评估指标应该能够相互比较对照，以反映装备保障力量在不同的战场环境下，针对不同的对手、不同的作战样式，采取不同的装备保障方案条件下的区别。

（2）指标体系构建步骤。装备保障能力评估指标体系的建立过程实际上也是一个运用系统思想分析装备保障问题的过程，指标范围越宽，指标数量越多，方案之间的差异就越明显，有利于判断和评估。

Step1：分析装备保障影响因素，从中筛选出影响装备保障能力的主要因素；

Step2：针对装备保障要实现的功能，分析装备保障目标，得出综合能力评估指标；

Step3：以能力指标为源头，对各能力指标进行层次分解，构造评估指标体系的递阶层次结构，即树型结构；

Step4：选取属指标，确保与装备保障能力评估目的相关，初步构建评估指标体系以全面衡量装备保障能力；

Step5：组织相关专家，采用指标筛选和简化的方法对评估指标体系进行优化，得到最终的评估指标体系；

Step6：描述装备保障能力评估指标体系中各个指标的含义及定量计算方法；

Step7：以指标对于装备保障能力的贡献程度标准，选取适当的权重计算方法，确定各指标的权重。

2 导弹装备保障能力评估模型

（1）基于模糊层次分析法的保障能力评估模型。基于模糊层次综合评价法的装备保障能力评估模型中，共有2个部分，分别为模糊综合评价和层次分析法。

（2）模糊层次法确定指标权重。首先，运用层次分析法确定指标权重，邀请专家进行调查，获取数据并得到判断矩阵，之后对调查数据进行统计分析及相关计算。

①构造判断矩阵。

②层次单排序和一致性检验。

a将矩阵进行归一化处理，得出判断矩阵。

b将归一化处理的判断矩阵按行相加计算。

d计算最大特征根。

e计算一致性指标。

按上述方法可计算出第2层指标权重值，计算结果见表1。

表1 装备保障能力评估指标权重计算结果

3 某型导弹装备保障能力评估实例

（1）确定指标评价值。下面以某型号导弹作战试验为例应用评估模型进行装备保障能力评估。确定指标评价值，首先，建立模糊综合评语集S=(s1,s2,s3,s4)=(优，良，中，差），并建立定量及定性指标评价标准。

计算出定量指标评价值。见表2。

表2 各指标评价集

（2）二级综合评价。根据表6和表7，可知w1，w2，w3，w4，R1，R2，R3，R4：

计算可得：

（3）一级综合评价。

根据表6，可知：

根据公式（4）计算得出：

分析出评价等级，结果详见表3。

表3 导弹装备保障能力评价结果

（4）评估结果分析。通过对该型号导弹装备保障能力评估可知，信息采集保障能力、指挥组织保障能力、维修过程保障能力、器材供应保障能力的评级等级均在“良”水平，装备保障能力较好。最后，评估出导弹装备保障能力的等级处于“良”。由此结果可以得出：该型号导弹装备保障能力较好，在平时可以满足部队正常使用要求，但在战时或遇其他特殊情况，装备保障能力略显不足；因此，在平时使用过程中，要重点关注该导弹装备保障中的薄弱环节，并进行及时有效的导弹装备保障能力优化及提升。

4 结语

笔者依据装备保障能力评估指标体系建立的目的性、可操作性、可比性和适用性4个基本原则，对模糊层次分析法及专家调查法引入导弹部队作战单元装备保障能力评估中。通过研究可以得出，将模糊层次分析法运用于装备保障能力评估，丰富了导弹装备保障能力评估方法，通过结合导弹部队实例评估可以直观分析出导弹部队装备保障能力方面存在的问题和短板，有利于部队导弹装备保障体系进一步优化，进一步提高导弹装备保障能力。