国光配套药剂（松尔膜+）防治大樱桃流胶病田间药效试验

李俞涛

（大连市现代农业生产发展服务中心，辽宁 大连 116036）

流胶病是果树的一种重要病害，全国各地均有发生，主要危害果树枝干，引起果树枝干表皮开裂、流胶等，导致树势衰弱、枝条枯死，严重时整树死亡。流胶病的发生与不同树种、树势、土壤、伤口等多种因素相关，较难防治。本试验受四川国光农化股份有限公司委托，旨在通过土施松达生物有机菌肥、地爱硼和枝干喷涂松尔膜+多菌灵或干涂松尔膜，起到增强树势、保护树干、杀灭病原菌的作用，探索防治大樱桃流胶病的效果。

1 试验材料及方法

1.1 试验对象

发生流胶病的红灯樱桃树，树龄为十年生。

1.2 试验药剂

松尔膜、国光多菌灵（50%可湿性粉剂）、国光松达（有机质≥40%、活菌数≥0.2亿/g）、地爱硼（15%硼）、石硫合剂。以上药剂均为四川国光农化股份有限公司提供。以清水为对照。

1.3 试验设计

2019年10月28 日处理A、B、C，其余处理于2020年3月10日进行，施用1次。每个处理5株，每个处理重复3次，具体如表1所示。

表1 供试药剂试验设计

1.4 调查、记录和测量方法

1.4.1 调查方法、时间和次数

标记所有处理果树涂膜或观察最高点，并测量涂膜或观察区域最高点离树干基部的长度、离地面20 cm处周长。施药前调查流胶基数，记录每个处理各株的流胶数量，施药后调查所有处理各株观察区域内果树树干复流点或新增流胶点的数量。

1.4.2 药效计算方法

防效从治疗效果、预防效果和综合防治效果3个方面进行分析，以复流率和单位面积内树干继续或新增流胶点数作为防效计算指标。复流率（%）=施药后复流胶点数/施药前旧胶点数×100；单位面积新增流胶点数=新增流胶点数/调查面积；单位面积流胶点数=继续和新增流胶点总数/调查面积（调查面积=距离地面20 cm高处的树干周长×调查高度/cm）。

2 结果与分析

2.1 各处理复流率结果

由图1可以看出CK的复流率最高91.13%，其他5个处理复流率相比对照都有不同程度的降低，其中复流率最高的是处理A，为53.33%；复流率最低的是处理d，25.60%；处理B、处理C、处理e复流率均介于两者之间。

2.2 各处理单位面积新增流胶点数

经测量距地面20 cm处树干平均直径为10 cm，调查高度为50 cm，平均单株测量面积是0.157 m2。由图2可以看出处理C的新增流胶点数为0；处理B和处理d的新增流胶点数均为0.42个/ m2；处理e新增流胶点数为2.12个/m2；处理A和对照新增流胶点数均为2.97个/ m2。但由于气候反常，雨水较多，处理A的地势比较低洼，可能对试验结果造成一定误差，具体有待进一步研究。

图1 复流率(%)

图2 单位面积新增流胶点数

2.3 各处理单位面积流胶点数

由图3可以看出各个处理单位面积流胶点数较CK均有减少，其中最少的是处理C和d，为3.82个/ m2；除CK外单位面积流胶点数最多的是处理A，其他处理流胶点数介于处理C和处理A之间。

图3 单位面积流胶点数

3 结论

由试验得出，2020年春季松尔膜凃干大樱桃流胶病的复流率最低，其次是2019年秋季土施松达+地爱硼、松尔膜加多菌灵进行凃干，效果最差的是2019年秋季进行松尔膜凃干。从流胶病的单位面积流胶点数来看，2019年秋季土施松达+地爱硼、松尔膜加多菌灵进行凃干和2020年春季进行松尔膜凃干效果一样好，效果最差的是2019年秋季进行松尔膜凃干。由此得出，2019年秋季土施松达+地爱硼、使用松尔膜加多菌灵进行凃干和2020年春季使用松尔膜凃干防治大樱桃流胶病的效果较好，可作为田间防治大樱桃流胶病的措施进行推广。